Rep. Devin Nunes (R-CA) dijo que era «optimista» sobre la investigación del abogado especial John Durham sobre el «engaño de Rusia» en una entrevista en la edición del miércoles del Breitbart News Daily de SiriusXM con el presentador Alex Marlow.
«Probablemente he sido el único tipo en Estados Unidos que realmente ha tenido confianza en John Durham», comentó Nunes. «He estado diciendo esto durante mucho tiempo, y eso se debe en gran medida a que ha llevado a cabo una investigación muy cerrada, a diferencia de lo que viste con [Robert] Mueller, y es una investigación como deberían ser, donde no tienes filtraciones a las compañías de noticias falsas».
Añadió: «Soy cautelosamente optimista».
La investigación de Durham llevó a la acusación de un gran jurado contra Michael Sussman, un abogado que recientemente renunció a Perkins Coie, por hacer una declaración falsa ante la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Se alega que Sussman mintió sobre su representación de la campaña presidencial de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton cuando solicitó una reunión con el abogado general del FBI para acusar a la Organización Trump de «comunicaciones encubiertas» con un banco ruso.
«El abogado electoral demócrata Marc Elias, una figura clave en el engaño de la ‘colusión de Rusia’, se ha separado del bufete de abogados Perkins Coie, antes de la publicación anticipada del informe del asesor especial John Durham sobre los orígenes de la investigación sobre Rusia», informó Breitbart News el 22 de agosto.
Nunes dijo que las acusaciones del FBI por hacer declaraciones falsas suelen ser «utilizadas como un cargo secundario» debido a la insuficiente confianza en las pruebas para condenar con éxito a un sospechoso por otros cargos. El presunto engaño de Sussman al presentarse como ciudadano preocupado en su solicitud de una reunión con el FBI, evaluó Nunes, fue un ejemplo de libro de texto de hacer declaraciones falsas ante la Oficina.
«En este caso, es una definición por excelencia de una acusación de mentir al FBI que creo que es realmente un mate», determinó Nunes, «y ahora la pregunta es, ¿puede Durham obtener el siguiente conjunto de cargos, cuál sería la conspiración más grande? Nadie cree que Sussman y todos estos gatos del FBI y la campaña de Clinton… no lo supieran, ¿verdad?»
Nunes dijo que Sussman se presentó como «solo un tipo que resulta ser un abogado político [que] está allí y dice: ‘Dios mío, solo soy un buen ciudadano. No se puede creer toda esta evidencia que tenemos de Trump y Rusia'».
«Este es el primer paso, con suerte, de muchos», agregó Nunes.
Nunes advirtió de «dos grandes impedimentos» para la investigación de Durham, siendo el primero la composición política abrumadoramente partidista demócrata y de izquierda de Washington, D.C., de la que se seleccionarán miembros del gran jurado para la persecución de la acusación de Durham.
Nunes dijo que el segundo obstáculo de la investigación de Durham es el Fiscal General Merrick Garland al frente del Departamento de Justicia, a quien describió como «muy peligroso» y «un hackeo para el equipo Obama-Biden-Harris».
«[La investigación de Durham] tiene implicaciones para el Partido Demócrata», declaró Nunes. «Sus mejores abogados han sido borrados del bufete de abogados Perkins Coie, por lo que claramente los socios de Perkins Coie saben que hay un problema. Estos son personajes que nos engañaron y no nos dieron toda la información en el Congreso. Nos rodaron lentamente, y estoy hablando de todos ellos, de toda la gente [de la comunidad de inteligencia], de todo el pueblo Clinton».
Concluyó: «Fue muy, muy difícil para nosotros desrevisar y desentrañar este misterio sobre cómo estaban tratando de atar a Rusia con los republicanos, y luego, en última instancia, llevó al juicio político de Trump y a muchos enjuiciamientos falsos y falsos».
QAnons España 