Hace unas semanas, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) recibió una petición de la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA), de una coalición de grupos ambientales, médicos y de salud, incluidas las madres nacionales sin fines de lucro contra la fluoración (MAF). Este aviso está pidiendo a la agencia que prohíba por completo la adición de productos químicos de fluoración artificial a los suministros públicos de agua debido a una asombrosa cantidad de evidencia que demuestra los riesgos que el consumo de tales productos químicos representa para el cerebro.
La Petición TSCA incluye más de 2500 páginas de documentos científicos para apoyar sus afirmaciones de que el agua potable que ha sido fluorada tiene el potencial de causar profundos efectos dañinos en el cerebro. Estos efectos aún no se entendían hace años cuando las comunidades comenzaron a agregar flúor y otros productos químicos al suministro municipal de agua potable.
La ciencia es ahora mucho más sofisticada de lo que era en ese momento, y ahora están disponibles las herramientas y tecnologías de laboratorio adecuadas para examinar con mayor precisión el cerebro con mayor detalle. La petición revela evidencia de cambios amplios en el cerebro debido a la fluoración del agua, como: déficits de CI, efectos neuroanatómicos y químicos, y las graves preocupaciones de los efectos en el cerebro fetal en desarrollo.
«En tiempos pasados, cuando se instituyó la fluoración, la ciencia solo tenía el bisturí o la tecnología básica de rayos X, y simplemente no pudimos evaluar el cerebro de la manera en que la tecnología puede hacerlo hoy», afirma el liderazgo del MAF.
Debido a que esta petición se presentó bajo la TSCA, autoriza a la EPA con la capacidad de prohibir el «uso particular» de un producto químico que presente un «riesgo irrazonable» para el público en general o cualquier subpoblación que sea susceptible. Esta petición argumenta que la adición de productos químicos artificiales para la fluoración del agua ahora constituye absolutamente un «riesgo irrazonable» para los ciudadanos. Estos riesgos han sido revelados por 196 nuevos estudios científicos que se incluyen en la petición.
Más de una década de creciente preocupación científica
«…es evidente que los fluoruros tienen la capacidad de interferir con las funciones del cerebro y el cuerpo por medios directos e indirectos».
«Los fluoruros no solo afectan [adversamente] las concentraciones y funciones del transmisor, sino que también participan en la regulación del glucagón, las prostaglandinas y una serie de péptidos del sistema nervioso central, incluida la vasopresina… y otros péptidos hipotalámicos».
«Los lúoridos también aumentan la producción de radicales libres en el cerebro a través de varias vías biológicas diferentes. Estos cambios influyen en la posibilidad de que los fluoruros actúen para aumentar el riesgo de desarrollar la enfermedad de Alzheimer».
Docenas de hallazgos más, como los mencionados anteriormente, se publicaron en el informe de 507 páginas de la NRC.
Si te estás preguntando sobre los beneficios reportados que beber agua fluorada tiene en nuestros dientes, bueno, esas preguntas también se abordaron. El autor de la petición, Michael Connet, dice: «Ahora se entiende que el efecto predominante del flúor en la caries dental proviene del contacto tópico con los dientes, no de la ingestión».
La Petición dice: «Dado que hay poco beneficio en tragar flúor, hay poca justificación para exponer al público a cualquier riesgo de neurotoxicidad con flúor…»
«Es importante señalar», dice un representante del MAF, «que no solo parece que beber flúor no hace nada por el esmalte, sino que nuestro gobierno nunca ha realizado un solo ensayo de seguridad contra la fluoración a largo plazo en el feto, el cerebro o la tiroides. Ninguno».
Ciertamente parece que el gobierno no ha realizado ningún ensayo de seguridad sobre los efectos del flúor en absoluto, pero afortunadamente hay muchos científicos en todo el mundo que están interesados en el flúor y sus efectos tóxicos. La investigación se ha vuelto tan extensa que ahora se puede clasificar como en la misma categoría que el plomo, el mercurio y los PCB como uno de los «neurotoxicantes del desarrollo» según la revista Lancet Neurology.
Los médicos también están profundamente preocupados por agregar esta sustancia química al agua potable, como señala la Dra. Angela Hind: «En este momento tenemos 1 de cada 6 niños en los Estados Unidos con enfermedad cerebral del neurodesarrollo, incluyendo TDAH, trastornos del espectro autista, coeficiente intelectual bajo y trastornos del comportamiento, y 1 de cada 8 mujeres que desarrollará enfermedad tiroidea. Estas dos epidemias nos dicen que productos químicos como el flúor y el plomo, tanto neurotoxinas del desarrollo como disruptores endocrinos, no tienen cabida en nuestra agua pública».
También se molesta a los principales profesionales en el campo de la odontología. «Como dentista general en ejercicio de 39 años, me quedé atónito cuando vi los estudios que demuestran los efectos que beber productos químicos de fluoración artificial puede tener en el cuerpo, en particular, en el cerebro», comenta el Dr. Bill Osmunson, D.D.S. de Bellevue, Washington.
«Esta petición es un hito», añade el MAF. «Así como la gente alguna vez pensó que el plomo, el DDT y el amianto eran seguros, hubo un momento, después de mucho trabajo y empuje por parte de la gente, en el que esas suposiciones erróneas cambiaron y las políticas se vieron obligadas a cambiar. Este es ahora el momento de los productos químicos de fluoración artificial, ya que la ciencia plantea demasiadas preocupaciones, y la EPA debe actuar para proteger a la gente».
Varias organizaciones que apoyan esta petición incluyen Moms Against Fluoridation, The Fluoride Action Network, Food and Water Watch, Organic Consumers Association, The American Academy of Environmental Medicine, la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología y muchos otros co-peticionarios individuales.
El gato finalmente está fuera de la bolsa
¿Sabías que la mayoría de Europa ha rechazado la fluroidación del agua? Solo eso debería hacerte preguntarte, ¿por qué? Alguien una vez mencionó un punto interesante, dicen que el flúor es bueno para nuestros dientes, por lo que lo agregan en cantidades no reguladas a nuestra agua potable. Si realmente les importara tanto nuestra salud, ¿no estarían agregando vitaminas y minerales esenciales también? ¿Se preocupanrealmente por la salud de nuestros dientes? Algo a tener en cuenta.
Esta investigación crucial ya no puede pasar desapercibida e ignorada. Las pruebas están ahí, ¿cómo pueden incluso rechazar esta petición? Todo está ahí. Solo el tiempo dirá cómo se maneja esta situación. La EPA tiene 90 días para responder.
QAnons España 