Lee Smith – 19 de Septiembre de 2021
Las autoridades dicen que los vínculos del juez Christopher Cooper con los principales demócratas y figura clave en la desacreditada investigación Trump-Rusia deberían descalificarlo del caso de Michael Sussmann, abogado que le dio al FBI información anti-Trump mientras ocultaba su conexión con la campaña de Hillary Clinton. https://t.me/QAnons_Espana
La semana pasada, el fiscal especial designado para supervisar la investigación sobre la investigación del FBI del ex presidente Donald Trump acusó formalmente a Michael Sussmann, abogado de la campaña presidencial de Hillary Clinton de 2016.
Los republicanos y los aliados de Trump son optimistas sobre el último desarrollo de la investigación de John Durham, pero aún les preocupa que el fiscal general Merrick Garland pueda detener la investigación para proteger a los aliados e incluso al propio presidente. https://t.me/QAnons_Espana
Las notas del FBI parecen sugerir que, como vicepresidente, Joe Biden jugó un papel en el proyecto del Partido Demócrata para difamar a Trump como un activo ruso al plantear el estatuto oscuro y en desuso del siglo XVIII, la Ley Logan, como un posible vehículo para enjuiciar a Michael Flynn por hablar. con el embajador ruso en Washington, incluso después de que los agentes del caso del FBI hubieran absuelto de irregularidades al asesor de seguridad nacional entrante de Trump.
Y ahora los republicanos están expresando su preocupación de que el juez designado para el caso Sussmann tenga demasiados conflictos de intereses para presidirlo de manera justa.
Funcionarios actuales y anteriores dicen que las relaciones profesionales y personales del juez de la corte federal de distrito Christopher Cooper con los principales demócratas y las figuras detrás de la investigación de Trump del FBI deberían forzar su recusación. La esposa de Cooper, por ejemplo, representa a la deshonrada abogada del FBI Lisa Page, quien supervisó la investigación de Trump del FBI. https://t.me/QAnons_Espana
En septiembre de 2016, Sussman se reunió con el jefe de Page, el entonces asesor general del FBI, James Baker. El ex experto en ciberseguridad del Departamento de Justicia le entregó a Baker documentos que afirmaban falsamente que los servidores informáticos de la Organización Trump se comunicaban de manera sospechosa con los servidores informáticos de una institución financiera rusa.
El propósito de los documentos que Sussmann pasó al FBI era promover la falsa narrativa de la campaña de Clinton que sostenía que Trump había sido comprometido por funcionarios rusos. El ex director de la CIA, John Brennan, informó al presidente Obama que la propia Clinton aprobó el plan para desviar la atención de su uso de un servidor de correo electrónico privado. https://t.me/QAnons_Espana
Sussmann facturó a la campaña de Clinton por su reunión con Baker, pero le dijo al principal abogado del FBI que no estaba actuando en nombre de ningún cliente. La acusación formal emitida la semana pasada por el fiscal especial John Durham acusó a Sussman de un cargo de mentir al FBI.
El viernes pasado, Sussmann se declaró inocente y el miércoles tiene previsto comparecer ante Cooper.
Nombrado al banco por Obama en 2013, Cooper está bien conectado en los círculos legales del Partido Demócrata. Garland ofició su boda en 1999 con Amy Jeffress. https://t.me/QAnons_Espana
Tanto Cooper como Jeffress trabajaron en el Departamento de Justicia de la administración Obama. Formó parte del equipo de transición presidencial de 2008 y ella fue la consejera de seguridad nacional del fiscal general de Obama, Eric Holder.
Recientemente, Jeffress escribió con aprobación del enfoque del Fiscal General Garland en el «terrorismo doméstico». Muchos republicanos ven la frase como un lenguaje codificado para apuntar a los partidarios de Trump.
Su cliente más famoso, el ex abogado del FBI Page, discutió por mensaje de texto con su amante, el agente del FBI Peter Strzok, cómo evitarían que Trump se convirtiera en presidente. Page y Strzok eran parte del equipo del FBI que espió la campaña de Trump de 2016. https://t.me/QAnons_Espana
Como evidencia para obtener la orden de espionaje, el FBI usó un expediente de memorandos que alegaban falsamente los vínculos de Trump con Rusia que fueron pagados por la campaña de Clinton. Sussman y Page luego participaron en la misma iniciativa financiada por Clinton para difamar a su oponente de 2016 y usar evidencia falsa para espiar su campaña.
Ex funcionarios estadounidenses dicen que poner a Sussmann frente al esposo de Jeffress representa un claro conflicto de intereses. https://t.me/QAnons_Espana
«Esta es una situación tremendamente única», dice Kash Patel, quien dirigió la investigación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre posibles crímenes y abusos cometidos durante la investigación Trump-Rusia del FBI.
«Por lo general, son los abogados defensores los que solicitan la recusación», dice Patel. «Pero en este caso, debería ser el abogado especial del Departamento de Justicia, Durham. Resulta que la esposa del juez es la abogada de un posible cómplice».
Patel, un exfiscal federal, predice que en este caso son los abogados defensores los que lucharán contra la recusación. «Sussman está acusado de no decirle al abogado general del FBI que estaba trabajando en nombre de la campaña de Clinton», dice. «Y ese mismo abogado general, Baker, supervisó a Lisa Page, que está representada por la esposa del juez». https://t.me/QAnons_Espana
El perfil de Twitter de Page muestra una foto de ella y Jeffress.
«La presunción es que las actividades profesionales independientes de un cónyuge no requieren necesariamente que un juez se recuse a menos que el cónyuge tenga un interés sustancial en el resultado del procedimiento», dice Tom Fitton, presidente de Judicial Watch. «Washington, DC es una ciudad pequeña, y las relaciones entrelazadas resultantes dan como resultado todo tipo de aparentes conflictos de intereses en el sistema de justicia aquí».
No obstante, dice Fitton, «obviamente queremos que la justicia se administre de manera justa, pero también debe parecer que se administra de manera justa. Este es un patrón de hecho inusual que requiere que el juez Cooper analice seria y cuidadosamente si debe recusarse». https://t.me/QAnons_Espana
Patel cree que debería hacerlo.
«¿Y si el juez del caso de Paul Manafort hubiera estado casado con el abogado que representó a Roger Stone y William Barr hubiera oficiado su boda?» él pide. «¿Los medios pensarían que eso está bien? Es por eso que Estados Unidos odia a DC: un conjunto de reglas para aquellos a quienes gobiernas, pero un conjunto diferente para aquellos que gobiernan».
QAnons España 