Hace más de un año, propuse (insistí en) un procedimiento para probar que existe SARS-COV-2.
Este procedimiento es esencial, y no hace falta decir que no se ha hecho, y nunca se hará.
¿Por qué? Porque el resultado podría destruir completa y completamente la narrativa de COVID.
Este es el procedimiento: Alineas a 500 personas que han sido diagnosticadas con COVID-19, y tomas muestras de tejido de ellas.
Procesas adecuadamente estas muestras, a través de centrifugación, etc., para extraer y llegar a lo que crees que es el virus.
Pones ese material bajo un microscopio electrónico y lo fotografias.
Luego colocas las 500 fotos de los 500 «pacientes pandémicos» una al lado de la otra.
Te haces tres preguntas candentes.
Uno: En todas y cada una de las fotos, ¿hay muchos virus idénticos?
Dos: ¿Están estos virus en cada una de las 500 fotos?
Tres: ¿El virus es uno que nunca has visto antes?
Si la respuesta a las preguntas uno y dos es sí, parece que has encontrado un virus común para los 500 pacientes. Si la respuesta a tres es sí, es un virus nunca antes visto.
Si la respuesta a cualquiera de las preguntas uno o dos es no, no ha podido encontrar el virus común que está buscando. No has demostrado ser una causa viral para lo que llamas COVID-19.
Si ves muchas partículas de virus idénticas en algunas, pero no en todas, las fotos, es posible que hayas encontrado o no un virus. Para decidir ese problema, necesita tres condiciones: los investigadores son honestos e independientes; un nuevo equipo de tales investigadores repetirá todo el procedimiento, desde el principio, para ver si sus hallazgos coinciden con los del equipo original; y necesita expertos verdaderamente calificados para determinar si las partículas en las fotos del microscopio electrónico son realmente virus u otra cosa.
Nota: Es por eso que una o dos fotos de un estudio no significan NADA.
Muy bien. Continuando, hay otros factores involucrados en el proceso de descubrimiento de un virus. Estos factores son el AISLAMIENTO y la SECUENCIACIÓN GENÉTICA.
Ambos están cubiertos en una Declaración sobre el aislamiento de virus, escrita y publicada por el Dr. Andrew Kaufman, Dr. Tom Cowan y Sally Fallon Morell. Lo reimprimo aquí en su totalidad:
Declaración sobre el aislamiento de virus (SOVI) [1]
«Aislamiento: La acción de aislar; el hecho o la condición de estar aislado o estar solo; separación de otras cosas o personas; soledad». – Oxford English Dictionary
Continúa la controversia sobre si el virus SARS-CoV-2 ha sido aislado o purificado. Sin embargo, utilizando la definición anterior, el sentido común, las leyes de la lógica y los dictados de la ciencia, cualquier persona imparcial debe llegar a la conclusión de que el virus SARS-CoV-2 nunca ha sido aislado o purificado. Como resultado, no se puede encontrar confirmación de la existencia del virus. Las consecuencias lógicas, de sentido común y científicas de este hecho son:
* no se puede conocer la estructura y composición de algo que no se ha demostrado que exista, incluida la presencia, estructura y función de cualquier espiga hipotética u otras proteínas;
* la secuencia genética de algo que nunca se ha encontrado no se puede conocer;
* no se pueden conocer «variantes» de algo que no se ha demostrado que exista;
* es imposible demostrar que el SARS-CoV-2 causa una enfermedad llamada Covid-19.
En términos lo más concisos posible, esta es la manera adecuada de aislar, caracterizar y demostrar un nuevo virus. Primero, se toman muestras (sangre, esputo, secreciones) de muchas personas (por ejemplo, 500) con síntomas que son únicos y lo suficientemente específicos como para caracterizar una enfermedad. Sin mezclar estas muestras con NINGÚN tejido o producto que también contenga material genético, el virólogo macera, filtra y ultracentrifuga, es decir, purifica la muestra. Esta técnica virológica común, realizada durante décadas para aislar bacteriófagos [2a] y los llamados virus gigantes en cada laboratorio de virología, permite al virólogo demostrar con microscopía electrónica miles de partículas de tamaño idéntico y forma. Estas partículas son el virus aislado y purificado.
Luego se comprueba la uniformidad de estas partículas idénticas mediante técnicas físicas y/o microscópicas. Una vez que se determina la pureza, las partículas pueden caracterizarse más. Esto incluiría examinar la estructura, morfología y composición química de las partículas. A continuación, su composición genética se caracteriza por extraer el material genético directamente de las partículas purificadas y utilizar técnicas de secuenciación genética, como la secuenciación de Sanger, que también existen durante décadas. Luego se hace un análisis para confirmar que estas partículas uniformes son de origen exógeno (exterior) como se conceptualiza que un virus es, y no los productos normales de degradación de los tejidos muertos y moribundos. [2b] (A partir de mayo de 2020, sabemos que los virólogos no tienen forma de determinar si las partículas que están viendo son virus o solo productos normales de descomposición de tejidos muertos y moribundos.) [2c]
Si hemos llegado tan lejos, entonces hemos aislado, caracterizado y secuenciado genéticamente completamente una partícula de virus exógena. Sin embargo, todavía tenemos que demostrar que está relacionado causalmente con una enfermedad. Esto se lleva a cabo exponiendo a un grupo de sujetos sanos (generalmente se usan animales) a este virus aislado y purificado en la forma en que se cree que se transmite la enfermedad. Si los animales se enferman con la misma enfermedad, como lo confirman los hallazgos clínicos y de la autopsia, ahora se ha demostrado que el virus realmente causa una enfermedad. Esto demuestra infectividad y transmisión de un agente infeccioso.
Ni siquiera se ha intentado ninguno de estos pasos con el virus SARS-CoV-2, ni todos estos pasos se han realizado con éxito para ningún virus llamado patógeno. Nuestra investigación indica que un solo estudio que muestre estos pasos no existe en la literatura médica.
En cambio, desde 1954, los virólogos han tomado muestras no purificadas de relativamente pocas personas, a menudo menos de diez, con una enfermedad similar. Luego procesan mínimamente esta muestra e inoculan esta muestra no purificada en un cultivo de tejidos que generalmente contiene otros cuatro a seis tipos de material, todos los cuales contienen material genético idéntico a lo que se llama un «virus». El cultivo de tejidos se muere de hambre y envenena y se desintegra naturalmente en muchos tipos de partículas, algunas de las cuales contienen material genético. Contra todo sentido común, lógica, uso del idioma inglés e integridad científica, este proceso se llama «aislamiento antivirus». Este brebaje que contiene fragmentos de material genético de muchas fuentes se somete a un análisis genético, que luego crea en un proceso de simulación por computadora la supuesta secuencia del supuesto virus, un llamado genoma in silico. En ningún momento se confirma un virus real por microscopía electrónica. En ningún momento se extrae y secuencia un genoma de un virus real. Esto es fraude científico.
La observación de que el espécimen no purificado, inoculado en el cultivo de tejidos junto con antibióticos tóxicos, tejido fetal bovino, líquido amniótico y otros tejidos, destruye el tejido renal sobre el que está inoculado se da como evidencia de la existencia y patogenicidad del virus. Esto es fraude científico.
A partir de ahora, cuando alguien le dé un artículo que sugiera que el virus SARS-CoV-2 ha sido aislado, consulte las secciones de métodos. Si los investigadores usaron células Vero o cualquier otro método de cultivo, sabes que su proceso no fue aislamiento. Escuchará las siguientes excusas por las que no se realiza el aislamiento real:
1. No se encontraron suficientes partículas de virus en las muestras de los pacientes para analizar.
2. Los virus son parásitos intracelulares; no se pueden encontrar fuera de la célula de esta manera.
Si el número 1 es correcto, y no podemos encontrar el virus en el esputo de las personas enfermas, entonces ¿en qué evidencia creemos que el virus es peligroso o incluso letal? Si el número 2 es correcto, ¿cómo se propaga el virus de persona a persona? Se nos dice que emerge de la célula para infectar a otros. Entonces, ¿por qué no es posible encontrarlo?
Finalmente, cuestionar estas técnicas y conclusiones virológicas no es una distracción o cuestión divisoria. Arrotar la luz sobre esta verdad es esencial para detener este terrible fraude que la humanidad enfrenta. Porque, como ahora sabemos, si el virus nunca ha sido aislado, secuenciado o demostrado que causa enfermedades, si el virus es imaginario, entonces ¿por qué llevamos máscaras, distanciamiento social y encarcelamos al mundo entero?
Finalmente, si no existen virus patógenos, entonces ¿qué está pasando en esos dispositivos inyectables erróneamente llamados «vacunas» y cuál es su propósito? Esta cuestión científica es la más urgente y relevante de nuestro tiempo.
Tenemos razón. El virus SARS-CoV2 no existe.
—fin de la Declaración de Kaufman, Cowan, Morell—
Finalmente, aquí hay una nueva publicación de mi artículo sobre una afirmación de aislamiento del virus. Dr. Kaufman hace un análisis paso a paso de una cita de un estudio típico que pretende describir cómo se aisló el SARS-CoV-2:
—Dr. Andrew Kaufman refuta el «aislamiento» del SARS-Cov-2; hace un análisis paso a paso de una afirmación típica de aislamiento; no hay pruebas de que el virus exista:
La comunidad médica mundial ha estado afirmando que «una pandemia está siendo causada por un virus, SARS-Cov-2».
¿Pero qué pasa si el virus no existe?
La gente me ha estado pidiendo un análisis paso a paso de una afirmación general de aislamiento de virus. Bueno, aquí está.
«Aislamiento» debería significar que el virus se ha separado de todo el material circundante, por lo que los investigadores pueden decir: «Mira, lo tenemos. Existe».
Tomé un pasaje típico de un estudio publicado, una sección de «métodos», en la que los investigadores describen cómo «aislaron el virus». Se lo envié al Dr. Andrew Kaufman [3], y proporcionó su análisis en detalle.
Encontré varios estudios que utilizaron un lenguaje muy similar para explicar cómo «SARS-CoV-2 fue aislado». Por ejemplo, «Síndrome respiratorio agudo severo Coronavirus 2 de un paciente con enfermedad por coronavirus, Estados Unidos, (Enfermedades infecciosas emergentes, Vol. 26, No. 6 — Junio de 2020)» [4].
En primer lugar, quiero proporcionar un poco de antecedentes que ayuden al lector a entender lo que está pasando en el estudio.
Los investigadores están creando una sopa en el laboratorio. Esta sopa contiene una serie de compuestos. Los investigadores asumen, sin evidencia, que «el virus» está en esta sopa. En ningún momento separan el supuesto virus del material circundante en la sopa. No se está produciendo aislamiento del virus.
Se pusieron a mostrar que el mono (y/o las células humanas) que pusieron en la sopa se están muriendo. ESA ES SU «PRUEBA» CLAVE. Esta muerte celular, afirman, está siendo causada por «el virus». Sin embargo, como verás, el Dr. Kaufman desmantela esta afirmación.
No hay razón para inferir que el SARS-CoV-2 está en la sopa en absoluto, o que está matando células.
Finalmente, los investigadores afirman, sin pruebas ni explicaciones racionales, que pudieron descubrir la secuencia genética del «virus» que nunca aislaron. «No lo encontramos, no sabemos nada al respecto, pero lo secuenciamos».
Aquí están las declaraciones del estudio que afirman ser aisladas, alternadas con el Dr. Análisis de Kaufman:
ESTUDIO: «Utilizamos células Vero CCL-81 para el aislamiento y el paso inicial [en la sopa en el laboratorio]…»
KAUFMAN: «Las células de cero son células extrañas de los riñones de los monos y una fuente de contaminación. Las partículas de virus deben purificarse directamente de las muestras clínicas para demostrar que el virus realmente existe. Aislamiento significa separación de todo lo demás. Entonces, ¿cómo puedes separar/aislar un virus cuando lo agregas a otra cosa?»
ESTUDIO: «… Cultivamos las células Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 y EFKB3 en el medio esencial mínimo (DMEM) de Dulbecco complementado con suero bovino fetal inactivado por calor (5% o 10%)…»
KAUFMAN: «¿Por qué usar medios esenciales mínimos, que proporcionan una nutrición incompleta [a las células]? El suero bovino fetal es una fuente de material genético extraño y vesículas extracelulares, que son indistinguibles de los virus».
ESTUDIO: «…Utilizamos muestras de hisopo NP y OP para el aislamiento del virus. Para el aislamiento, la dilución limitante y el paso 1 del virus, pipeteamos 50 μL de DMEM sin suero en las columnas 2-12 de una placa de cultivo de tejido de 96 pocillos, luego pipeteamos 100 μL de muestras clínicas en la columna 1 y diluimos en serie 2 veces a través de la placa…»
KAUFMAN: «Una vez más, mal uso de la palabra aislamiento».
ESTUDIO: «…Luego tripinizamos y resuspendido las células Vero en DMEM que contienen un 10% de suero bovino fetal, 2× penicilina/estreptomicina, 2× antibióticos/antimicóticos y 2× anfotericina B a una concentración de 2,5 × 105 células/ml…»
KAUFMAN: «La cripsina es una enzima pancreática que digiere proteínas. ¿No causaría eso daño a las células y partículas del cultivo que tienen proteínas en sus superficies, incluida la llamada proteína espiga?»
KAUFMAN: «¿Por qué se añaden antibióticos? La técnica estéril se utiliza para el cultivo. Las bacterias pueden filtrarse fácilmente fuera de la muestra clínica mediante filtros disponibles comercialmente (GIBCO) [5]. Finalmente, las bacterias pueden verse fácilmente bajo el microscopio y se identificarían fácilmente si estaban contaminando la muestra. ¡Los antibióticos específicos utilizados, la estreptomicina y la anfotericina (también conocidos como «amphoterrible»), son tóxicos para los riñones y estamos usando células renales en este experimento! También tenga en cuenta que se utilizan a una concentración de «2X», que parece ser el doble de la cantidad normal. Estos ciertamente causarán daños a las células Vero».
ESTUDIO: «…Añadimos 100 μL [no aislados] de suspensión celular directamente a las diluciones de la muestra clínica y mezclamos suavemente por pipeteo. Luego cultivamos los cultivos inoculados en una incubadora humidificada de 37 °C en una atmósfera del 5% de CO2 y observamos los efectos citopáticos (CCP) diariamente. Utilizamos ensayos estándar de placa para el SARS-CoV-2, que se basaron en los protocolos de coronavirus del SARS-CoV y el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV)…»
ESTUDIO: «Cuando se observaron las ECP, raspamos monocapas celulares con la parte posterior de la punta de una pipeta…»
KAUFMAN: «No se describió ningún experimento de control negativo. Se requieren experimentos de control para una interpretación válida de los resultados. Sin eso, ¿cómo podemos saber si fue la sopa tóxica de antibióticos, la nutrición mínima y el tejido moribundo de una persona enferma lo que causó el daño celular o un virus fantasma? Un control adecuado consistiría en el mismo experimento exacto, excepto que la muestra clínica debería provenir de una persona con enfermedad no relacionada con el covid, como el cáncer, ya que eso no contendría un virus».
ESTUDIO: «…Utilizamos 50 μL de lisado viral para la extracción total de ácido nucleico para pruebas y secuenciación confirmatorias. También utilizamos 50 μL de lisado de virus para inocular un pozo de una placa de 24 pocillos confluente al 90%».
KAUFMAN: «¿Cómo confirmas algo que nunca antes se había demostrado que existiera? ¿Con qué comparaste las secuencias genéticas? ¿Cómo sabes el origen del material genético, ya que proviene de un cultivo celular que contiene material de humanos y toda su microflora, vacas fetales y monos?»
—citas de fin de estudio y análisis de Kaufman—
Mis comentarios: Dr. Kaufman hace varias cosas aquí. Muestra que el aislamiento, en cualquier sentido significativo de la palabra «aislamiento», no está ocurriendo.
Dr. Kaufman también muestra que los investigadores quieren usar el daño a las células y la muerte celular como prueba de que «el virus» está en la sopa que están creando. En otras palabras, los investigadores están asumiendo que si las células están muriendo, debe ser el virus el que está matando. Pero el Dr. Kaufman muestra que hay otras razones obvias para el daño celular y la muerte que no tienen nada que ver con un virus. Por lo tanto, no existe ninguna prueba de que «el virus» esté en la sopa o exista en absoluto.
Y finalmente, el Dr. Kaufman explica que la afirmación de secuenciación genética del «virus» es absurda, porque no hay pruebas de que el virus esté presente. ¿Cómo secuencias algo cuando no has demostrado que existe?
Los lectores que no estén familiarizados con mi trabajo (más de 300 artículos sobre el tema de la «pandemia» durante el año pasado [6]) preguntarán: Entonces, ¿por qué están muriendo la gente? ¿Qué pasa con el gran número de casos y muertes? He respondido a estas y otras preguntas con gran detalle. El tema de este artículo es: ¿han demostrado los investigadores que existe el SARS-CoV-2?
La respuesta es no.
FUENTES:
[1] https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/
[2a] Aislamiento, caracterización y análisis de bacteriófagos del lago haloalcalino Elmenteita, KeniaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Publicado: 25 de abril de 2019. https://journals.plos.org/plosone/article? id=10.1371/journal.pone.0215734 — consultado el 15/2/21
[2b] «Vísculos extracelulares derivados de células apoptóticas: un vínculo esencial entre la muerte y la regeneración», Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 octubre 2. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — consultado el 15/02/21
[2c] «El papel de las vesículas extraelulares como aliados de los virus del VIH, el VHC y el SARS», Flavia Giannessi, et al, Virus, mayo de 2020
[3] https://andrewkaufmanmd.com/
[4] https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article
[5] https://www.thermofisher.com/us/es/home.html
[6] https://blog.nomorefakenews.com/category/covid/
Fuente: https://www.lewrockwell.com/2021/09/jon-rappoport/the-failure-to-prove-the-virus-exists/
QAnons España 