Las papeletas de votación ausentes siguen siendo la mayor fuente de posible fraude electoral«. Esa cita no es del candidato republicano a la gobernación Larry Elder. Es la conclusión del informe bipartidista de 2005 de la Comisión de Reforma Electoral Federal, presidida por el expresidente Jimmy Carter y el exsecretario de Estado James Baker III.
Cada vez hay más pruebas de fraude electoral en las elecciones revocatorias de California.
- La policía de Torrance, California, encontró 300 boletas de retiro y múltiples licencias de conducir de California en el coche de un delincuente.
- En el Valle de San Fernando, los funcionarios electorales están diciendo a los votantes republicanos que ya han votado. En una comisaría de Woodland Hills, los funcionarios electorales decían que el problema estaba ocurriendo toda la mañana.
Los funcionarios electorales dicen que están solucionando estos problemas. En el caso Torrance, los votantes cuyas papeletas se encontraron en el coche recibirán otras nuevas. En el valle de San Fernando, se emitirán papeletas provisionales a aquellos que digan que aún no habían votado.
Pero estas «soluciones» solo corrigen parte del problema. Los funcionarios electorales solo pueden enviar nuevas papeletas para reemplazar aquellas que descubren que son robadas. Las papeletas provisionales solo se pueden emitir a aquellos que intenten votar y se detengan.
Desde 2010, la participación en prácticamente todas las elecciones especiales en California ha sido inferior al 40%, a menudo muy por debajo de eso.Así que por cada mil papeletas que son robadas y no capturadas, tal vez 400 personas intenten votar y recibir votaciones provisionales. Pero para los 600 votos restantes se emitirán fraudulentamente.
No hay razón para pensar que los funcionarios electorales están descubriendo todas las papeletas robadas. El fraude generalmente solo se descubre cuando alguien intenta votar y descubre que ya se emitió un voto en su nombre. Pero no todo el mundo intenta votar.
El informe Carter-Baker argumentó que uno de los grandes problemas con el voto ausente era la dificultad para detectar fraude. «Los ciudadanos que votan en casa, en hogares de ancianos, en el lugar de trabajo o en la iglesia son más susceptibles a la presión, abierta y sutil, o a la intimidación. Los esquemas de compra de votos son mucho más difíciles de detectar cuando los ciudadanos votan por correo».
El sitio web de la campaña de Larry Elder está pidiendo a la gente que denuncie incidentes de fraude electoral. Los periodistas le están pidiendo a Larry Elder que anuncie que no cuestionará el resultado de las elecciones.
El gobernador de California Gavin Newsom llama a esto una «extensión de la Gran Mentira«. «Nos quedan cuatro días, las elecciones ni siquiera han sucedido, y ahora todos afirman fraude electoral», dice Jennifer Siebel Newsom, esposa de Newsom. «Creo que es importante destacar eso».
Las grandes batallas de reforma electoral de este año en Georgia y Texas han sido por los requisitos de que los votantes tengan que registrar un número de identificación único en su boleta de voto ausente. Por ejemplo, si no tienen una licencia de conducir o alguna otra forma de identificación emitida por el estado, pueden dejar los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social.
Los legisladores estatales mayores y republicanos en Georgia y Texas no son los únicos con preocupaciones sobre la identificación de los que están votando. Una nueva encuesta del Informe Rasmussen muestra que el 79 % de los votantes probables piensan que es «muy importante» prevenir el engaño en las elecciones. Otro 11 % piensa que es «algo importante». Entre los hallazgos más interesantes: el 72 % de los votantes negros probables apoyan las identificaciones de los votantes con foto. También lo hacen el 79 % de los que no son ni blancos ni negros.
El apoyo entre blancos y negros es prácticamente idéntico. Es difícil ver qué es racista en las leyes de identificación de votantes.
A pesar de las afirmaciones de que las identificaciones de votantes discriminan a los pobres y menos educados, los pobres y menos educados en realidad muestran los niveles más altos de apoyo a las identificaciones: el 79% de apoyo entre los que asistieron a la escuela secundaria pero no se graduaron, y el 78% entre los que ganan menos de 30.000 dólares al año.
Incluso una pluralidad de demócratas (61%) y liberales (48%) apoyan las identificaciones de los votantes con foto. Cuando se les presionó, el cuarenta y ocho por ciento de los que respondieron que las identificaciones de los votantes «no eran en absoluto importantes» de hecho los apoyan a regañadientes. Los únicos grupos que no apoyan estas reglas de identificación son aquellos que creen que prevenir el engaño en las elecciones «no es muy importante» (23%) y aquellos que están «inseguros» de su nivel de educación (28%).
Personas de todo el mundo comparten las preocupaciones de los estadounidenses sobre el fraude electoral. Ningún otro país envía papeletas por correo a todos los votantes registrados. La mayoría ni siquiera permite papeletas de voto ausentes.
El setenta y cuatro por ciento de los países europeos prohíben por completo el voto ausente para los ciudadanos que residen en el país. Otro 21% requiere que el gobierno emita identificaciones con foto para el voto en ausencia, y algunos de esos países la limitan a aquellos que están hospitalizados o en el ejército (con verificación de terceros). Estos países tampoco envían papeletas de voto ausentes por correo, sino que requieren que se recojan.
Muchos países han aprendido estas lecciones de la manera más difícil. Francia solía tener reglas de votación en ausencia similares a las nuestras, pero el país prohibió las papeletas de voto ausentes en 1975 debido al fraude masivo en la región insular de Córcega. El gobierno descubrió que cientos de miles de papeletas postales fueron robadas o compradas, y que otras fueron lanzadas en nombre de personas muertas.
Las preocupaciones sobre la compra de votos tienen una larga historia en los Estados Unidos. Esto impulsó la transición a la votación secreta, que los estados de los Estados Unidos adoptaron entre 1888 y 1950. Las papeletas secretas dificultaron que los compradores de votos controlaran a qué candidatos votaron realmente los vendedores.
La compra de votos había sido generalizada. Mi investigación con Larry Kenny en la Universidad de Florida ha encontrado que la participación electoral cayó entre un 8% y un 12% después de que los estados adoptaran la votación secreta.
Si la preocupación por el fraude electoral es delirante, es un engaño compartido por la mayor parte del mundo. La diferencia es que el resto del mundo tiene un amplio acuerdo entre las partes para prevenirlo. Estados Unidos es el valor atípico.
Lott es el presidente del Centro de Investigación de Prevención del Delito y el autor más recientemente de «Mitonos de Control de armas«. Hasta enero, Lott fue el asesor principal de investigación y estadística en los EE. UU. Oficina de Política Legal del Departamento de Justicia, donde trabajó en temas de fraude electoral.
QAnons España 