El Senado de Arizona y el condado de Maricopa llegaron a un acuerdo sobre las citaciones para enrutadores, registros de Splunk y acceso administrativo a los sistemas electorales.
El Gateway Pundit informó que esto fue una victoria para el Senado porque tendrán acceso al router y al registro Splunk, que responderá a todas las preguntas que se han planteado. Doug Logan propuso originalmente una auditoría de estilo conjunto de los routers hace meses para resolver las preocupaciones artificiales del condado sobre la exposición de los datos de las fuerzas del orden.
La negativa del condado a aceptar esta solución anteriormente demuestra que estaban ocultando algo. La presidenta del Senado Karen Fann nos ha asegurado que los auditores podrán averiguar si hicieron algún cambio en el software, desde entonces.
Jugaron su reunión de la manera clásica, atacando al Senado y engañando al público para que creyera que fue una victoria para el condado.
Más tarde, el sheriff del condado de Maricopa, Penzone, arrancó a los supervisores por su «dirección fallida», diciendo que esta medida hará que todos «paguen caro»
Jordan Conradson de The Gateway Pundit habló anoche con la presidenta del Senado Karen Fann, durante la celebración de la Constitución de Libertad y Familia en Queen Creek, Arizona.
Conradson: Entonces, ustedes, Senador Sonny Borrelli, Senadora Wendy Rogers, Senadora Peterson, todos ustedes dicen que este acuerdo con el Condado ayer fue una victoria. Mucha gente piensa lo contrario, ¿puedes explicar cómo es una victoria?
Fann: Sí, es una gran victoria para nosotros. Así que recuerda que lo hemos estado durante meses tratando de tener acceso a los routers y a los registros de Splunk y algunas de las otras cosas. Tuvimos éxito en conseguir algunas cosas en la citación, pero las han estado aguantando durante meses. Y la razón por la que lo necesitamos, necesitamos los datos de ellos, necesitamos la información para poder terminar la auditoría.Afortunadamente, intentamos trabajar con ellos, pero el senador Borrelli presentó el 1487 hace unas semanas. Nuestro Fiscal General Mark Brnovich, emitió una opinión que decía que tenemos razón y que también cree que la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa estaba violando el estatuto 1487 y le dio un plazo para entregar todo. Así que, hace un par de días se pusieron en contacto con nosotros y nos dijeron: ¿Consideraría hablar de un acuerdo con nosotros? Y dijimos que depende de lo que sea. Así que vinieron a nosotros y dijeron, mira, nuestra principal preocupación es que simplemente no queremos que los auditores realmente toquen los routers. Pero estaban dispuestos a trabajar contigo en eso…
Así que llamaron y preguntaron si consideraríamos establecernos con ellos y dijimos, háganos saber cuál es su propuesta y regresaron y dijeron, simplemente, no nos sentimos cómodos con los auditores u otras personas que conoce que realmente toquen los routers. Así que lo que habían ofrecido es que nombraremos a un maestro especial, que sea un funcionario, un maestro especial, que tenga las credenciales y sea independiente y elija dos…
Y el máster especial elegirá dos empresas profesionales de TI independientes, y lo que haremos es que nuestros auditores y sus padres, todos le darán al maestro especial todas las cosas que necesitamos. Nuestras preguntas sobre qué necesitamos de dónde lo necesitamos, y esas personas de TI no van a ser las que extrapolarán toda esa información por nosotros, por lo que obtendremos toda esa información para que podamos ver si podemos terminar esta auditoría. La gente quiere que termine la auditoría, tenemos que hacer esto.
Conradson: Entonces, ¿qué le dices a aquellos que dicen que esto no es porque los auditores no están recibiendo realmente los routers, que están teniendo acceso a ellos?
Fann: Entonces, es así que en la pregunta que acabas de tener, sabes qué pasa con los que dicen que realmente no estás recibiendo los routers, no tenemos que tener los routers físicamente. Siempre y cuando podamos obtener la información de aquellos routers que queramos. De hecho, ofrecimos esto hace un par de meses. El auditor dijo que mira, si no te sientes cómodo trayéndonos los routers, vendrá a ti en MCTEC, y tu gente puede estar sentada allí mismo, y entonces estaremos allí justo al lado de ellos y podemos hacer lo mismo. La Junta de Supervisores se negó. Esto podría haberse hecho de nuevo hace meses, pero ahora estamos después del caso judicial, después de todo lo demás. Ahora finalmente vamos a obtener la información, y, y luego, además de eso, también dijeron que dejaremos caer esa reclamación de 2,8 millones de dólares en su contra, y aquí está lo realmente dulce de esto es, esto es solo para resolver el 1487. Todavía tenemos un control total del 100% y capacidad total para hacer lo que queramos. Así que si necesitamos algo más mañana. Si no creemos que están por la borda con nosotros, podemos emitir otra citación mañana y comenzaremos esto de nuevo si es necesario, pero al menos los sacó de los centavos, y tal vez ahora podamos hacer esto.
Conradson: ¿Cómo fue elegido Shadegg?
Fann: John Shadegg fue uno de los nombres que se presentaron y sí, lo aceptamos conjuntamente. Para aquellos de ustedes que pueden no conocer a John Shadegg, la mayoría de nosotros lo conocemos desde hace muchas décadas. Fue congresista durante más de 15 años, es abogado, tomó el asiento de Jon Kyl. Ha sido un hombre muy respetado durante muchas décadas por aquí, es un tipo de Arizona. Creemos que será excelente. Ahora ha habido preguntas sobre, oh, bueno, sabes que hizo algún trabajo para Hickman’s Farm. Sabes lo que todo el mundo ha hecho para todos por aquí, y te diré que solo porque haya hecho algunas cosas representando a Hickman Farm hace unos años, no significa que no esté calificado y sea capaz y será justo e imparcial, es genial. Y, entonces, estamos contentos con ello.
Conradson: ¿Cómo será la auditoría conjunta, visualmente? ¿Cómo será mirar por encima del hombro?
Fann: Lo que sucederá es que el congresista Shadegg elegirá a los expertos en TI, lo haremos, y decimos que nosotros, me refiero a los auditores que serían Doug Logan y Ben Cotton y Randy Pullen. Les darán todas las preguntas y les dirán exactamente lo que queremos…
Un par de expertos profesionales en TI, y luego haciéndonos saber quiénes son y asegurándose de que todo el mundo esté de acuerdo con ellos, y luego CyberNinjas, Ben Cotton, todos los que están involucrados con esto, le darán a John, toda la información que necesitan, nos dirán lo que necesitamos, de dónde la necesitamos, la documentación de copia de seguridad, si necesitamos capturas de pantalla lo que necesitemos. Eso es lo que haremos, él se lo dará a la gente de TI, ellos extrapolarán toda esa información para nosotros, y nos la entregará para que podamos tomar todos esos datos y aplicarlos a la auditoría,
Conradson: ¿Y entonces podremos ver si han eliminado algo en los últimos nueve meses?
Fann: Deberíamos poder, pero lo soy, lo que te voy a decir, bueno, la respuesta es sí, debería reformular eso. Sí, pero no puedo entrar en muchos detalles ahora mismo sobre lo que hay en el informe de auditoría. Pero habrá una sección completa sobre eso en el informe.
Conradson: Y luego, entonces, otra cosa, otra cosa que escuché, un beneficio, va a preservar la cadena de custodia, y también va a preservar la evidencia. ¿Puedes explicar más cómo va a ayudar eso?
Fann: Sí, correctamente, porque eso era lo que era parte del problema que habíamos dicho antes era lo que más les preocupaba, es la cadena de custodia, y con esos routers, asegúrate de que, ya sabes, nadie estuviera jugando con ellos.Es por eso que nos ofrecimos hace meses ir a ellos, dijimos, no muevas los routers. De hecho, nos ofrecimos a hacer toda la auditoría allí, les dije a los supervisores, hagamos esto juntos. Hagámoslo en sus instalaciones, no mueva las papeletas, mantenga todo exactamente donde está. Hagamos esto juntos, y originalmente dijeron: Esa es una gran idea. Lo haremos y luego entraron en una sesión ejecutiva y salieron y dijeron: ahora, vamos a hacer lo nuestro, y luego fue entonces cuando eligieron Pro V&V y SLI que no son auditores forenses, así que por lo tanto, tuvimos que ir a hacer lo nuestro propio.
Conradson: Y luego otra preocupación que estaba escuchando es que no vamos a poder decirle a otro país, tal vez China interfirió con las elecciones.
Fann: No es necesario, pero es innecesariamente cierto, y esas son cosas que no se me permite discutir bien.
Conradson: De acuerdo, y entonces, ¿fue esto un compromiso para el Senado?
Fann: No. Fue una gran victoria para el Senado, porque no solo estamos obteniendo todos los datos e información que hemos estado buscando, durante el pasado lo que cuatro o cinco, seis meses, conseguimos que redujeron los 2,3 millones. Y como dije, todavía tenemos el control total, todavía podemos citar todo lo que queramos. Y recuerde, cuando todo esto esté hecho, estamos entregando todo esto a la Fiscalía General. Conservaremos nuestros datos y haremos lo que sea necesario para aprobar más leyes y solucionar los problemas que tenemos en las leyes electorales y el Fiscal General Mark Brnovich, él va a estar a cargo de hacer el lado de la investigación, para ver dónde la gente no siguió las reglas y dejar que él haga el lado criminal de ello.
Más tarde, el presidente Fann nos aseguró que tendrían acceso a los registros de Splunk.
Es probable que sea necesario citar contraseñas administrativas de Dominion de nuevo y el Fiscal General de Arizona, Mark Brnovich, finalmente podría abrir una investigación penal.
El informe de auditoría de Arizona se presentará al público a la 1:00 p.m. del viernes 24 de septiembre.
Todas las pruebas de irregularidades penales presentadas el viernes se remitirán al Fiscal General Brnovich.
QAnons España 