Documentos recientemente publicados revelan en profundidad cómo el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, encabezado nada menos que por el Dr. Anthony Fauci, financiando la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance con sede en Estados Unidos realizando investigaciones de «alto riesgo» con el Instituto de Virología de Wuhan en China.
Los documentos de financiación de subvenciones fueron obtenidos por The Intercept en relación con su demanda contra el Instituto Nacional de Salud. Abarca más de novecientas páginas de documentos inéditos sobre EcoHealth Alliance.
«Esta es una hoja de ruta para la investigación de alto riesgo que podría haber llevado a la pandemia actual», dijo Gary Ruskin, director ejecutivo de U.S. Derecho a saber, que ha estado investigando los orígenes del Covid-19.
«La subvención para el coronavirus de murciélagos proporcionó a la Alianza EcoHealth un total de 3,1 millones de dólares, incluidos 599.000 dólares que el Instituto de Virología de Wuhan utilizó en parte para identificar y alterar los coronavirus de murciélagos que probablemente infecten a los humanos», informa The Intercept. «Incluso antes de la pandemia, muchos científicos estaban preocupados por los peligros potenciales asociados con tales experimentos. La propuesta de subvención reconoce algunos de esos peligros: «El trabajo de campo implica el mayor riesgo de exposición al SRAS u otros CoV, mientras se trabaja en cuevas con alta densidad de murciélagos en la parte superior y el potencial de inhalación de polvo fecal».
«La subvención se otorgó inicialmente por un período de cinco años, de 2014 a 2019. La financiación fue renovada en 2019, pero suspendida por la administración Trump en abril de 2020», señala The Intercept.
Aunque el informe de The Intercept en sí escaso que detalla el contenido de los documentos, proporcionan una imagen más clara del tipo de investigación que están llevando a cabo EcoHealth Alliance, el Instituto de Virología de Wuhan e incluso el Centro de Experimento Animal de la Universidad de Wuhan, que ahora se convierte en otra fuente potencial de una fuga de laboratorio para el virus SARS-CoV
Las propuestas de subvenciones y los informes contenidos en los documentos muestran lo acogedor que es el Dr. El grupo de Peter Daszak estuvo con el Instituto de Virología de Wuhan.
«El Instituto de Virología de Wuhan, Academia China de Ciencias, tiene un gran interés en trabajar con Eco Health Alliance y sus científicos para identificar y prevenir la transmisión de coronavirus de murciélagos a las poblaciones humanas de todo el mundo», dijo el Dr. Yanyi Wang, Director del Instituto Wuhan de Virología escribe al Dr. Peter Daszak. «En particular, la propuesta de renovación R01 financiada por el NIAID titulada ‘Comprender el riesgo de aparición del coronavirus murciélago‘ proporcionará una excelente oportunidad para lograr estos objetivos».
«El Instituto de Virología de Wuhan, Academia China de Ciencias, reconoce los beneficios mutuos que se pueden obtener a través de la cooperación en investigación y una asociación exitosa con EcoHealth Alliance en el campo de la identificación y prevención de la transmisión de enfermedades zoonóticas», añade la carta. «Es vital no solo identificar las enfermedades en sí, sino también identificar a las poblaciones humanas de alto riesgo y las acciones que las ponen en riesgo de infección, junto con la evaluación de los enfoques de intervención y manejo de enfermedades».
«Comprender y prevenir la exposición y transmisión de enfermedades zoonóticas de la vida silvestre a los seres humanos sigue siendo una alta prioridad para la prevención de pandemias», agrega la carta. «En nuestro debate con EcoHealth Alliance, hemos acordado participar en actividades que fortalecerán la capacidad de China y otros países de la región para responder a brotes de enfermedades epidémicas, en particular los de origen animal. Para ayudar en este estudio, proporcionaremos a los laboratorios participantes en China muestras humanas tanto nuevas como archivadas y apoyaremos la investigación sobre coronavirus de murciélagos».
Como se documenta exhaustivamente, después de la pandemia de Covid-19 a finales de 2019, China no mostró mucha preocupación por que se extendiera al resto del mundo. Según un informe de inteligencia estadounidense obtenido por el Wall Street Journal, se documentó que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan estaban enfermos con «síntomas consistentes tanto con Covid-19 como con enfermedades estacionales comunes».
Associated Press informó en abril de 2020 que China no había advertido al público sobre el Covid-19 y la potencialidad de la transmisión de persona a persona durante «seis días», y finalmente se lo había dicho al público el 20 de enero. Obviamente, esto es más exactamente semanas, y casi dos meses, según una comprensión más reciente de los acontecimientos. Además, China presionó para poner fin a los viajes desde Wuhan y la provincia de Hubei a partir de enero de 2020, pero presionó para mantener abiertos los viajes al extranjero hasta finales de marzo. Cabe señalar que el Dr. Anthony Fauci se opuso públicamente a la prohibición de viajar a China por parte de Donald Trump desde el principio e incluso elogió la «transparencia» del país comunista.
Los documentos recién publicados de EcoHealth Alliance arrojan un foco aún más brillante en el Dr. Fauci, que ha hecho acaloradas negaciones sobre la financiación del NIAID que se está utilizando en el laboratorio de Wuhan, y específicamente, para una investigación arriesgada de «ganancia de funciones».
Antes del Congreso, el Dr. Fauci entró en una confrontación cargada con el Dr. Rand Paul sobre el asunto de la financiación para la ganancia de funciones.
Dr. Richard Ebright, profesor de Química y Biología Química de la Junta de Gobernadores en la Universidad de Rutgers, expone cómo los nuevos documentos muestran que el Dr. Fauci y el Dr. Francis Collins ha sido «no falso» sobre la financiación de la investigación sobre la ganancia de funciones.
Los materiales muestran que las subvenciones de los NIH de 2014 y 2019 a EcoHealth con subcontratos a la investigación de ganancia de función financiada por WIV según se define en las políticas federales vigentes en 2014-2017 y la posible mejora de los patógenos pandémicos según se define en las políticas federales vigentes en 2017-presente. (Esto había sido evidente anteriormente en los artículos de investigación publicados que acreditaban la subvención de 2014 y del resumen disponible públicamente de la subvención de 2019. Pero esto ahora se puede decir definitivamente en los informes de progreso de la subvención de 2014 y la propuesta completa de la subvención de 2017.)
Los materiales confirman que las subvenciones apoyaron la construcción, en Wuhan, de nuevos coronavirus quiméricos relacionados con el SARS que combinaban un gen de aumento de un coronavirus con información genética de otro coronavirus, y confirmaron que los virus resultantes podrían infectar células humanas. Los materiales revelan que los nuevos coronavirus resultantes relacionados con el SARS generados por laboratorio también podrían infectar a ratones diseñados para mostrar receptores humanos en las células («ratones humanizados»). Los materiales revelan además por primera vez que uno de los nuevos coronavirus resultantes relacionados con el SARS generados por laboratorio, uno que no se había revelado públicamente previamente, era más patógeno para los ratones humanizados que el virus inicial a partir del cual se construyó
…y, por lo tanto, no solo se anticipó razonablemente que exhibiera una mayor patogenicidad, sino que, de hecho, se demostró que exhibe una mayor patogenicidad. Los materiales revelan además que las subvenciones también apoyaron la construcción, en Wuhan, de nuevos coronavirus quiméricos relacionados con MERS que combinaban genes de pico de un coronavirus relacionado con MERS con información genética de otro coronavirus relacionado con MERS. Los documentos dejan claro que las afirmaciones del Director de los NIH, Francis Collins, y el Director de NIAID, Anthony Fauci, de que los NIH no apoyaron la investigación sobre la ganancia de funciones o la posible mejora de patógenos pandémicos en WIV son falsas.
Cuando se le preguntó si los documentos muestran si el Dr. Rand Paul tenía «la razón», el Dr. Ebright respondió: «Sí, sobre esta pregunta».
QAnons España 