Tyler Durden – 7 de Septiembre de 2021
MetaCops Unlimited es la fuerza oficial de mantenimiento de la paz de White Columns, y también de The Mews en Windsor Heights, The Heights en Bear Run, Cinnamon Grove y The Farms of Cloverdelle. También hacen cumplir las regulaciones de tráfico en todas las carreteras y caminos operados por Fairlanes, Inc. Algunas FOQNEs diferentes (Entidades Cuasi-Nacionales Organizadas por Franquicias) también las usan: Caymans Plus y The Alps, por ejemplo. Pero las naciones franquiciadas prefieren tener su propia fuerza de seguridad. Puede apostar a que Metazania y New South Africa manejan su propia seguridad; esa es la única razón por la que las personas se convierten en ciudadanos, para que puedan ser reclutados. Obviamente, Nova Sicilia también tiene su propia seguridad. Narcolombia no necesita seguridad porque la gente tiene miedo de pasar por delante de la franquicia a menos de cien millas por hora (YT). https://t.me/QAnons_Espana
El principal competidor de MetaCops, WorldBeat Security, maneja todas las carreteras que pertenecen a Cruiseways, además tiene contratos mundiales con Dixie Traditionals, Pickett’s Plantation, Rainbow Heights (compruébalo, dos Burbclaves del apartheid y uno para trajes negros), Meadowvale en el río y Brickyard Station . WorldBeat es más pequeño que MetaCops, maneja contratos más exclusivos, supuestamente tiene un brazo de espionaje más grande, aunque si eso es lo que la gente quiere, simplemente hablan con un representante de cuentas en la Corporación Central de Inteligencia. Y luego están los Enforcers, pero cuestan mucho y no se llevan bien a la supervisión. Se rumorea que, debajo de sus uniformes, llevan camisetas con el escudo de armas no oficial de Enforcer: un puño sosteniendo una porra, adornado con las palabras SUE ME.
– Neal Stephenson, Choque de nieve
Una frase que ha aparecido con más frecuencia últimamente en el circuito de podcasts es el ‘Estado de la red’ y la idea de que nuestra estructura de gobierno predeterminada actual, el estado nacional, está en proceso de ser obsoleta por ellos. En muchos sentidos, los estados de la red serán más opresivos que los estados nacionales. Pero lo que también está ocurriendo son variaciones del estado de la red, enclaves construidos sobre criptomonedas descentralizadas y principios de autonomía individual. Pienso en este fenómeno como una liga emergente de cripto-soberanías o «cripto-claves». https://t.me/QAnons_Espana
La idea de un estado de red no es un concepto completamente nuevo. Está la trilogía de Manuel Castells que comenzó con ‘The Rise of Network Society’ en 1996. Unas décadas antes, con ‘Future Shock’ de 1970 de Alvin Toffler, se dio cuenta de que la acelerada tasa de cambio provocada por el microprocesador estaba enviando a la sociedad a algo Publicación industrial. Lo amplió más tarde en Third Wave, que salió en 1980. Cuando llegó a Power Shift en 1990, el arco que había trazado en tres libros, a lo largo de tres décadas, comenzó a refinar sus ideas de que la economía de la información se convertiría en el gran nivelador. El conocimiento sería el máximo democratizador, los individuos podrían alcanzar la riqueza y el poder que antes estaban reservados para los monarcas o los estados nacionales. La lucha definitoria del futuro, como lo veía Toffler, no sería entre facciones políticas o naciones rivales, sino entre los cognoscenti de la información y los que quedaron atrás en los remanentes de la sociedad industrial.
Pero el trabajo que retomó los hilos de estas corrientes subterráneas y creo que el cambio transformacional más anticipadamente anticipado que estamos experimentando hoy fue ‘ The Sovereign Individual ‘ de Lord Rees-Mogg y James Dale Davidson de 1997. Leí este libro por primera vez poco después de su publicación. y lo he releído varias veces desde entonces. Lo tengo en audiolibros y, a veces, lo escucho en viajes largos. Solíamos hablar mucho de esto en los días de AxisOfEasy Salon .
Lo que hizo Sovereign Individual, que lo convierte en un tomo casi sagrado entre el espacio de Bitcoin y las criptomonedas, fue anticipar el aumento del dinero digital no estatal. Se dio cuenta de que cuando sucediera sería un cambio de juego completo. El dinero digital iba a «quitarles la ponche» a los gobiernos de los estados nacionales y los obligaría a competir por la lealtad. https://t.me/QAnons_Espana
“La inflación tiene el mismo efecto que un impuesto sobre todos los que poseen la moneda… la inflación como una opción de ingresos será en gran parte excluida por el surgimiento del cibermoney. Las nuevas tecnologías permitirán a los poseedores de riquezas eludir los monopolios nacionales que han emitido y regulado dinero en el período moderno ”.
Todavía no sabemos quién era Satoshi Nakamoto, y probablemente nunca lo sabremos. Pero puedo garantizarles esto: Satoshi leyó El individuo soberano.
En lo que todos estos trabajos convergieron fue en cómo las megatendencias puestas en marcha por el microchip, las computadoras y las redes remodelarían la sociedad industrial. Pero lo que realmente cambió el juego, no solo la sociedad industrial, sino la estructura de gobierno que la gestionaba, fue el surgimiento de la descentralización, la criptografía y el dinero no estatal. https://t.me/QAnons_Espana
Lo que creo que Rees-Mogg y Davidson capturaron tan bien en Sovereign Individual fue el reconocimiento de dónde estaban las palancas del poder a lo largo de la historia registrada, y cómo cuando la tecnología movió esos puntos de apoyo, reordenó la sociedad misma. Edad Media… Feudalismo… La Iglesia…. El Estado Nación, todo surgiendo y dando paso al siguiente a medida que la agricultura, la pólvora, la alfabetización, la contabilidad por partida doble crearon los cambios de poder de su época.
A medida que la sociedad atravesaba varias etapas de desarrollo, evolucionó la forma predominante de jerarquía y autoridad. Hay un libro menos conocido del canadiense WR Clement llamado Quantum Jump: Una guía de supervivencia para el nuevo Renacimiento que atribuyó esto a niveles crecientes de abstracción. Cada cambio, cada nivel en la abstracción mental creó un reordenamiento correspondiente en la arquitectura fundamental de la sociedad, desde el feudalismo agrario de la Edad Media hasta el monolito de la era industrial, las líneas de ensamblaje y los cubículos, y luego el microchip que conduce a las redes de computadoras. https://t.me/QAnons_Espana
En la Era de la Ilustración, la abstracción elevada fue el descubrimiento de la perspectiva («el espacio de Dios») y los saltos intelectuales que la acompañaron, como el aumento de la alfabetización y la contabilidad de doble entrada. El componente de abstracción que se desarrolla ahora tiene que ver con la criptografía y con la descentralización.
Brunelleschi y el redescubrimiento de la perspectiva lineal hacia 1400
Es este elemento de abstracción creciente lo que nos ayuda a comprender por qué este cambio a una era postindustrial no será simplemente industrialismo digitalizado.
Lo que hemos estado llamando «globalismo» es una fantasía industrial basada en una extrapolación lineal de la sociedad en cadena de montaje a superestados posnacionales, con un gobierno de arriba hacia abajo por parte de una élite tecnocrática (aunque se aplica localmente a través de la «subsidiariedad» ). En otras palabras, es la sociedad industrial que se ha vuelto digital. https://t.me/QAnons_Espana
Pero la era digital viene con una arquitectura propia. Los estados-nación no se transforman mágicamente en estados de redes después de que sus líderes se reúnen en Davos y salen de allí con un marco y un eslogan.
Los estados nacionales son reemplazados por los estados de la red
Si el paso casi constante de crisis en crisis durante la última década o más se muestra, los estados nacionales se han vuelto mal equipados para lidiar con las complejidades de un mundo en red. La crisis global inducida por la pandemia expuso a los responsables de la formulación de políticas y los expertos que los informan a ser más sordos y estar más en deuda con el pensamiento grupal institucional que racionales, competentes e innovadores en sus respuestas. https://t.me/QAnons_Espana
Llevar el modelo obsoleto del estado nación a la era digital a través de simples extensiones lineales no es lo que queremos decir con «estados de red», aunque eso no impide que los líderes mundiales (y los superricos de la era industrial que mueven sus hilos) lo intenten.
La interrupción, casi por regla general, se origina fuera de la timonera de lo que sea que se esté interrumpiendo. Los estados en red también afectarán al estado nacional desde fuera del contexto de Westfalia.
En este momento, los pioneros para convertirse en los primeros estados de red reconocidos son las plataformas de Big Tech como Facebook y Google. En The New Digital Age, de Eric Schmidt y Jared Cohen, más o menos se nominan a sí mismos: https://t.me/QAnons_Espana
“Creemos que las plataformas tecnológicas modernas como Google, Facebook, Amazon y Apple, son incluso más poderosas de lo que la mayoría de la gente cree, y en nuestro mundo futuro se verá profundamente alterado por su adopción y éxito en las sociedades de todo el mundo”.
Una vez que una plataforma como Facebook lance con éxito su propia moneda digital, la cuenta de Facebook de un usuario típico se volverá más central para su existencia cotidiana que su pasaporte emitido por el estado (especialmente en la era venidera de crecientes restricciones de viaje para los plebeyos). https://t.me/QAnons_Espana
Estos estados emergentes de la red no simplemente dejarán de lado a los estados nacionales y los reemplazarán. En muchos aspectos, se superpondrán y, en algunos casos, se fusionarán, como si la próxima moneda estable Diem de Facebook se convirtiera en una FedCoin de facto.
Las estructuras de poder de los estados nacionales no irán suavemente al basurero de la historia. Pasarán por una era de transición que puede durar décadas o más, similar a las tensiones de siglos entre los monarcas y el papado que dieron forma a la transición de la Edad Media al Renacimiento.
Estos Estados Red, construidos casi en su totalidad sobre los frutos del capitalismo de vigilancia, tampoco serán un faro de libertad personal y autonomía individual en la era venidera. En este sentido (la represión del individuo), los Estados Red serán una extrapolación lineal y una amplificación de las tendencias actuales del Estado nación. https://t.me/QAnons_Espana
Durante mucho tiempo, cuando solía hablar sobre cómo las ideas industriales como El Gran Restablecimiento y la Cuarta Revolución Industrial serían transitorias y finalmente darían paso a otra cosa, tenía dudas persistentes en mi mente. Me preocupaba que tal vez me equivocara en todo eso y realmente nos dirigíamos a un sistema de colectivismo de arriba hacia abajo totalmente automatizado. Una era oscura distópica impulsada por la tecnología de la que solo un colapso completo del sistema haría posible emerger.
Sin embargo, fue al escribir la Crypto Capitalist Letter de este mes que finalmente me di cuenta de que no había apreciado completamente algo muy importante sobre lo que sabía intelectualmente: https://t.me/QAnons_Espana
Era que ningún intento de forzar una extrapolación lineal de los sistemas salientes iba a funcionar porque el advenimiento de la criptografía descentralizada y el dinero no estatal ya había cambiado la arquitectura del poder y las estructuras de incentivos en torno a la preservación de la riqueza.
Hasta hace poco, todavía pensaba en esto en probabilidades, como algo que parecía casi seguro que sucedería, pero no necesariamente un bloqueo. De lo que me di cuenta cuando estaba escribiendo lo siguiente, fue que ahora ya ocurrió. Por un lado, en mi cobertura del Proyecto de Ley de Infraestructura de los EE. UU. Y la batalla de meses para enmendar la cláusula de la moneda criptográfica que estaba incorporada, escribí: https://t.me/QAnons_Espana
el proyecto de ley se aprobó y la cláusula de declaración de impuestos sobre criptografía se incluyó sin ninguna de las enmiendas que la comunidad de criptografía estaba buscando (fue bloqueada por un solo congresista, que se encuentra en su mandato final y estaba esperando una asignación de cerdo militar de $ 50 mil millones para su estado, y no lo consiguió).
Pero dicho todo esto, todos los que están cerca entienden que la disposición tal como está escrita es demasiado amplia e impracticable, pero el panorama general es este: este proyecto de ley eliminó la idea de que «el gobierno de EE. UU. Eventualmente prohibirá las criptomonedas» de la mesa.
Se acabó. Estados Unidos nunca prohibirá las criptomonedas, ahora es oficialmente parte del sistema.
Además, en mi cobertura mensual del desarrollo de las monedas digitales del banco central (CBDC o ‘EvilCoin’), y esta es la parte en la que realmente me entró, escribí: https://t.me/QAnons_Espana
“Los formuladores de políticas establecidos operan sobre la premisa de una extensión lineal de su experiencia anterior. Las monedas digitales del banco central son la expresión más pura de esta suposición. Tome la moneda fiduciaria emitida por el banco central, digitalícela, agregue la capacidad de superponer los imperativos de la política ideológica al dinero (como el crédito social), y luego todo continúa como antes.
Pero la arquitectura subyacente de la estructura de poder global está cambiando de fase a algo completamente diferente y la razón es porque el dinero descentralizado, no estatal y criptográficamente asegurado ya está aquí. El dinero inteligente se da cuenta de que esta es una forma superior de dinero para preservar la riqueza y la autonomía. Todo lo demás es secundario.» https://t.me/QAnons_Espana
Los conjuntos de capital existentes simplemente no van a seleccionar CBDC para salvaguardar su riqueza porque los CBDC se construirán explícitamente para evitar la formación de capital: fechas de vencimiento en efectivo, tasas de interés negativas y anulaciones de políticas sobre cómo puede gastarlo. ¿Versus movilidad de capital irrestricta, política monetaria ultra-sólida y auto-custodia asegurada criptográficamente?
Nadie en condiciones de elegir el primero y hay suficiente riqueza en el mundo para impulsar el segundo que me hizo darme cuenta de que el genio está realmente fuera de la botella.
Las cripto-claves se convierten en baluartes de la libertad individual
El surgimiento de lo que viene a continuación, algo que yo diferencio de los estados de la red llamándolos “cripto-claves” no es algo que probablemente sucederá, está sucediendo. La arquitectura monetaria que impulsaría algo así ya está aquí y la prueba está en que es el activo monetario de más rápido crecimiento en la historia mundial. https://t.me/QAnons_Espana
Donde los estados de la red no serán descentralizados o muy participativos (en su mayoría sujetos a EULA de “tómalo o déjalo”), y pueden llegar a parecerse más a los sistemas de crédito social al estilo de China, las criptoclaves serán enclaves descentralizados y participativos de uno mismo. -soberanía.
Las cripto-claves son un tipo de estado de red que está descentralizado y tiene la soberanía de los participantes primordial (digo ‘participante’ en lugar de ‘individuo’ porque los participantes pueden ser una persona, o tal vez pueden ser un contrato inteligente u otro agente autónomo).
La diferencia que define entre los estados de la red y las claves criptográficas es la distinción entre plataformas y protocolos que hemos estado haciendo durante algún tiempo. https://t.me/QAnons_Espana
Una plataforma es una caja negra, jardín amurallado de arriba hacia abajo. Las reglas pueden estar detalladas en enormes EULA que nadie lee nunca, pero que todos están obligados a aceptar antes de ingresar al espacio. Las reglas se aplican de manera caprichosa y está claro para todos los participantes que algunos son más iguales que otros y se prefieren y recompensan ciertas mentalidades ideológicas.
Facebook y Twitter son plataformas. El correo electrónico y el DNS son protocolos. Cualquiera puede instalar un servidor de correo electrónico y, siempre que se ajuste al protocolo establecido en lugares como RFC 2822 , podrá enviar y recibir correo electrónico. Los expertos en marketing han estado diciendo durante años que en esta era de la cultura de cancelación y los ataques de desmontaje, el canal de comunicación más importante con la comunidad es el correo electrónico.
Si bien muchos se apresuran a señalar que el DNS es una jerarquía de árbol invertido bajo el ámbito de la ICANN, la raíz de Internet se observa puramente a través del consenso y la convención. No existen barreras técnicas para que alguien agregue sus propias extensiones a la raíz o use una diferente, aparte de ganar de alguna manera la adaptación del mercado. https://t.me/QAnons_Espana
Como comentario al margen: antes de que apareciera Bitcoin, habitualmente declaraba que un verdadero DNS P2P era imposible. Luego vino la cadena de bloques y se demostró que estaba equivocado (vale la pena observar que se me considera un experto en DNS, por lo que lo que vimos que sucedió cuando había un experto en el campo fue demostrado completamente equivocado por personas externas sin credenciales. Existe esa interrupción nuevamente, incesantemente entrometiéndose desde el exterior).
Si bien todavía está en las primeras entradas, con experimentos como Namecoin , Handshake y Ethereum Name Service , es solo cuestión de tiempo antes de que la raíz heredada patrocinada por ICANN se vea seriamente desafiada o interrumpida por una capa raíz basada en blockchain que amplía las capacidades de DNS. Pero yo divago.
Los estados de red basados en plataformas serán, de alguna manera, simplemente extrapolaciones lineales de estados nacionales, implementadas en el ámbito digital. https://t.me/QAnons_Espana
Pero en las cripto-claves que son sistemas verdaderamente descentralizados y basados en protocolos, las reglas siempre serán de código fuente abierto que cualquiera puede descargar. Se aplicarán en todos los ámbitos a todos los participantes porque están integrados en el protocolo en sí. Eso no significa que abundan los resultados iguales o que los participantes no puedan erigir filtros y mecanismos de capa 2 que incentiven algunas acciones sobre otras. Solo que las reglas son claras, los derechos de cada participante bajo el protocolo son inalienables porque están garantizados criptográficamente y que las reglas se aplican de manera uniforme y requieren consenso para cambiar.
Finalmente, y quizás lo más importante, la participación en los sistemas de protocolo descentralizados será voluntaria. Las soberanías criptográficas podrán salir o bifurcarse. Si el pasado reciente sirve de guía, las plataformas tienden a fusionarse en cuasi-monopolios al igual que los antecedentes de sus estados nacionales, mientras que las claves basadas en protocolos probablemente formarán más un efecto de red de malla. Charles Hugh Smith una vez lo comparó con una Liga Hanseática de Estados Criptográficos de la era moderna. https://t.me/QAnons_Espana
Esto ya está sucediendo con la aparición de Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO). Casi todos los intercambios descentralizados (DEX) son DAO y están a cargo de los propietarios del token de gobierno de ese DAO. Y estos no son solo pequeños experimentos insignificantes. Aave tiene una tesorería de $ 3 mil millones de dólares. Eso es más efectivo que la mayoría de las empresas que cotizan en bolsa.
¿Le gustaría ser partícipe directo de la asignación de esa tesorería? ¡Simplemente cambie algo de su ETH por AAVE y bingo! Eres ciudadano de la DAO.
FUENTE 👉 https://www.zerohedge.com/crypto/nation-states-vs-network-states-vs-crypto-claves
QAnons España 