DOCUMENTOS RECIÉN PUBLICADOS proporcionan detalles de la investigación financiada por Estados Unidos sobre varios tipos de coronavirus en el Instituto Wuhan de Virología en China. The Intercept ha obtenido más de 900 páginas de documentos que detallan el trabajo de EcoHealth Alliance, una organización de salud con sede en Estados Unidos que utilizó dinero federal para financiar la investigación del coronavirus de murciélagos en el laboratorio chino. El tesoro de documentos incluye dos propuestas de subvenciones inéditas que fueron financiadas por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, así como actualizaciones de proyectos relacionados con la investigación de EcoHealth Alliance, que ha sido examinada en medio de un mayor interés en los orígenes de la pandemia.
Los documentos fueron publicados en relación con los litigios en curso de la Ley de Libertad de Información por The Intercept contra los Institutos Nacionales de Salud. La Intercepción está poniendo los documentos completos a disposición del público.
«Esta es una hoja de ruta para la investigación de alto riesgo que podría haber llevado a la pandemia actual», dijo Gary Ruskin, director ejecutivo de U.S. Right To Know, un grupo que ha estado investigando los orígenes del Covid-19.
Una de las subvenciones, titulada «Comprender el riesgo de aparición del coronavirus de murciélagos«, describe un ambicioso esfuerzo dirigido por el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak, para detectar miles de muestras de murciélagos para detectar nuevos coronavirus. La investigación también incluyó la detección de personas que trabajan con animales vivos. Los documentos contienen varios detalles críticos sobre la investigación en Wuhan, incluido el hecho de que el trabajo experimental clave con ratones humanizados se llevó a cabo en un laboratorio de nivel 3 de bioseguridad en el Centro de Experimentos Animales de la Universidad de Wuhan, y no en el Instituto de Virología de Wuhan, como se suponía anteriormente. Los documentos plantean preguntas adicionales sobre la teoría de que la pandemia puede haber comenzado en un accidente de laboratorio, una idea que Daszak ha descartado agresivamente.
La subvención para el coronavirus de murciélagos proporcionó a EcoHealth Alliance un total de 3,1 millones de dólares, incluidos 599.000 dólares que el Instituto Wuhan de Virología utilizó en parte para identificar y alterar los coronavirus de murciélagos que pueden infectar a los seres humanos. Incluso antes de la pandemia, muchos científicos estaban preocupados por los peligros potenciales asociados con tales experimentos. La propuesta de subvención reconoce algunos de esos peligros: «El trabajo de campo implica el mayor riesgo de exposición al SRAS u otros CoV, mientras se trabaja en cuevas con alta densidad de murciélagos aéreos y el potencial de inhalar polvo fecal».
Alina Chan, bióloga molecular del Broad Institute, dijo que los documentos muestran que EcoHealth Alliance tiene razones para tomar en serio la teoría de fugas de laboratorio. «En esta propuesta, en realidad señalan que saben lo arriesgado que es este trabajo. Siguen hablando de personas potencialmente mordidas, y mantienen registros de todos los que fueron mordidos», dijo Chan. «¿EcoHealth tiene esos registros? Y si no, ¿cómo pueden descartar un accidente relacionado con la investigación?»
Según Richard Ebright, biólogo molecular de la Universidad de Rutgers, los documentos contienen información crítica sobre la investigación realizada en Wuhan, incluida la creación de nuevos virus. «Los virus que construyeron fueron probados para su capacidad para infectar ratones que fueron diseñados para mostrar receptores de tipo humano en su célula», escribió Ebright a The Intercept después de revisar los documentos. Ebright también dijo que los documentos dejan claro que dos tipos diferentes de nuevos coronavirus fueron capaces de infectar ratones humanizados. «Mientras trabajaban en el coronavirus relacionado con el SRAS, estaban llevando a cabo un proyecto paralelo al mismo tiempo sobre el coronavirus relacionado con el MERS», dijo Ebright, refiriéndose al virus que causa el síndrome respiratorio de Oriente Medio.
Cuando se le preguntó sobre los materiales de la subvención, Robert Kessler, gerente de comunicaciones de EcoHealth Alliance, dijo: «Solicitamos subvenciones para llevar a cabo investigaciones. Las agencias pertinentes consideraron que era una investigación importante, y por lo tanto la financiaron. Así que no sé si hay mucho que decir».
La subvención se otorgó inicialmente por un período de cinco años, de 2014 a 2019. La financiación fue renovada en 2019, pero suspendida por la administración Trump en abril de 2020.
El pariente más cercano del SARS-CoV-2, que causa Covid-19, es un virus que se encuentra en los murciélagos, lo que convierte a los animales en un punto focal para los esfuerzos por entender los orígenes de la pandemia. Exactamente cómo saltó el virus a los seres humanos es objeto de un acalorado debate. Muchos científicos creen que fue un derrame natural, lo que significa que el virus pasó a los seres humanos en un entorno como un mercado húmedo o una zona rural donde los seres humanos y los animales están en estrecho contacto. Mientras tanto, los expertos en bioseguridad y los detectives de Internet que sospechan un origen de laboratorio han pasado más de un año estudiando detenidamente la información disponible al público y oscuras publicaciones científicas en busca de respuestas. En los últimos meses, destacados científicos también han pedido una investigación más profunda de los orígenes de la pandemia, al igual que el presidente Joe Biden, quien en mayo ordenó a la comunidad de inteligencia que estudiara el tema. El 27 de agosto, Biden anunció que la investigación de inteligencia no era concluyente.
Biden culpó a China por no divulgar datos críticos, pero el gobierno de Estados Unidos también ha sido lento en divulgar información. La Intercept solicitó inicialmente las propuestas en septiembre de 2020.
«Ojalá este documento se hubiera publicado a principios de 2020», dijo Chan, quien ha pedido una investigación de la teoría del origen de fugas de laboratorio. «Habría cambiado las cosas masivamente, solo tener toda la información en un solo lugar, inmediatamente transparente, en un documento creíble que fue presentado por EcoHealth Alliance».
La segunda subvención, «Comprender el riesgo de aparición de virus zoonóticos en los puntos críticos de enfermedades infecciosas emergentes del sudeste asiático«, se otorgó en agosto de 2020 y se extiende hasta 2025. La propuesta, escrita en 2019, a menudo parece profética, centrándose en ampliar y desplegar recursos en Asia en caso de un brote de una «enfermedad infecciosa emergente» y refiriéndose a Asia como «este de los puntos calientes de EID».
Fuente: https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-chinese-lab/
QAnons España 