El Templo Satánico está tratando de luchar contra las nuevas leyes de aborto en Texas argumentando que viola su «libertad religiosa» a los «rituales de aborto».
Lucien Greaves, portavoz y cofundador del Templo, argumentó en una carta a la Administración de Alimentos y Medicamentos que el acceso a los medicamentos abortivos Misoprostol y Mifepristona debe permitirse bajo la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) para ser utilizado para sus «Rituales de Aborto».
«Estoy seguro de que el Fiscal General de Texas Ken Paxton, que famosamente pasa gran parte de su tiempo escribiendo comunicados de prensa sobre temas de Libertad Religiosa en otros estados, estará orgulloso de ver que las robustas leyes de Libertad Religiosa de Texas, que él defiende tan vociferantemente, evitarán que los futuros Rituales de Aborto sean interrumpidos por restricciones gubernamentales superfluas destinadas solo para avergonzar y hostigar a aquellos que buscan un aborto», escribió Greaves en la carta.
El portavoz del Templo Satánico continuó diciendo que «la batalla por el derecho al aborto es en gran medida una batalla de puntos de vista religiosos en competencia, y nuestro punto de vista de que el feto no viable es parte de la hostia impregnada está afortunadamente protegido por las leyes de libertad religiosa».
El templo intentó anteriormente usar la libertad religiosa para luchar contra las leyes de aborto en Missouri, pero fracasó.
En un comunicado de prensa enviado al Gateway Pundit por un portavoz el año pasado, el Templo Satánico dijo que «los satanistas están exentos de estas regulaciones si se someten a abortos del primer trimestre de acuerdo con el ritual religioso de TST. El ritual satánico del aborto implica la recitación de los Principios Tercer y Quinto de TST, que celebran la autonomía corporal y la adhesión a las mejores prácticas científicas, junto con una afirmación personal que se entrelaza ceremonialmente con el aborto».
Es poco probable que su último movimiento funcione según la decisión de la División de Empleo, Departamento de Recursos Humanos de Oregon v. Smith. En ese caso, la Corte Suprema dictaminó que el estado podía negar beneficios de desempleo a una persona despedida por violar una prohibición estatal del uso de peyote, incluso si se usa durante parte de un ritual religioso.
El caso en última instancia sentó el precedente de que se permite a los estados acomodar actos ilegales si se realizan en busca de creencias religiosas, pero no están obligados a hacerlo.
QAnons España 