3 de Septiembre de 2021
Un juez federal falló en contra de Donald Trump Jr. y dijo el miércoles que puede continuar una demanda por difamación por sus tweets en su contra. https://t.me/QAnons_Espana
La demanda surge de los comentarios que Trump Jr. hizo contra Don Blankenship, un candidato fallido del Partido de la Constitución para el escaño en el Senado de Virginia Occidental en 2018.
Trump Jr. instó a sus seguidores en Twitter a votar en contra de Blankenship, pero se refirió al candidato como un «delincuente» en la plataforma de redes sociales. https://t.me/QAnons_Espana
Aunque Blankenship había sido declarado culpable de un delito menor relacionado con un desastre en la minería del carbón en 2010, nunca había sido condenado por un delito grave y, por lo tanto, no se le podía considerar un delincuente. Cumplió una sentencia de un año por la condena.
Blankenship presentó una demanda civil en un tribunal federal contra Trump Jr. y lo acusó de difamación, invasión de la privacidad por luz falsa y conspiración civil. https://t.me/QAnons_Espana
«La difamación del Sr. Blankenship como ‘delincuente’ ha manchado tanto su reputación que se le ha impedido perseguir otros negocios y oportunidades y generar retornos similares de miles de millones de dólares», se lee en la demanda contra Trump Jr.
En su moción para desestimar la demanda, Trump Jr.argumentó que su declaración se transmitió como una opinión en lugar de una declaración de hecho, y también que el tweet se había enviado a un usuario aleatorio en Twitter, no a Blankenship. https://t.me/QAnons_Espana
El tribunal rechazó sus argumentos y dijo que la demanda podría continuar.
El juez de Virginia Occidental John Copenhaver, designado por Gerald Ford, dijo en su decisión que el tuit de Trump Jr. mostraba que sabía que su acusación contra Blankenship era falsa. https://t.me/QAnons_Espana
“Basado en este artículo que el mismo Trump, Jr. cita en su propio tweet de cita”, escribió Copenhaver, “hay una inferencia plausible de que tenía conocimiento del historial de condenas del demandante en asociación con la explosión de la mina, y en particular que la condena fue un delito menor, no un delito grave «.
Trump Jr. también argumentó que su tweet había sido una «exageración» que ofrecía una «retórica colorida» y que este tipo de discurso estaba protegido por la Primera Enmienda. https://t.me/QAnons_Espana
Copenhaver tampoco estuvo de acuerdo con ese argumento. La demanda ahora puede proceder a juicio.
FUENTE 👉 https://resistthemainstream.org/federal-judge-rules-on-lawsuit-against-donald-trump-jr/
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 