¿Recuerdas Afganistán? The Main Stream Media no quiere que lo hagas porque podría hacer daño a Joe Biden. Así que está haciendo todo lo posible para cambiar el tema.
Oh, claro, los HSH golpearon al presidente durante un par de semanas. El colapso de Afganistán fue, después de todo, una humillación épica para la administración Biden y una mancha en los Estados Unidos. De hecho, la debacle fue tan mala que todos los guerreros del sillón en CNN, el Washington Post y otros medios de comunicación de HSH pudieron jugar de nuevo como expertos militares, y consiguieron que Biden fuera bueno.
De hecho, tal vez solo esta vez, estemos de acuerdo con los HSH: la retirada fue un fiasco y trágico.
Y sin embargo, ahora, después de su bombardeo de críticas, los HSH miran hacia arriba y se dan cuenta de que el índice de aprobación de Biden ha caído diez puntos. Su aprobación está ahora a mediados de los años 40, por debajo de su calificación de desaprobación. Y los presidentes con índices de aprobación subacuática tienden a no ser reelegidos.
Además, la mera especulación de que Donald Trump podría postularse a la presidencia en 2024 ha aclarado la mente de los HSH. El Cuarto Estado podría no estar tan enamorado de Biden (veremos menos «noticias» pegajosas en sus conos de helado), y sin embargo se ha dado cuenta de que si sigue destruyendo a Biden, el temido Trump podría regresar a la Casa Blanca. Y luego los HSH se odiarían a sí mismos por la mañana, y durante mucho tiempo después de eso.
Entonces, ¿qué deben hacer los HSH? ¿Cómo ayudar a Biden y evitar a Trump o a cualquier otro republicano? Respuesta: ¡Cambia el tema!
Así que el nuevo tema es el aborto, que se vincula a la nueva ley antiaborto de Texas.
El 1 de septiembre, después de que la Corte Suprema se negara a bloquear el estatuto, NBC Nightly News, por citar solo un medio de comunicación, dirigió su transmisión con cuatro segmentos sobre el huracán Ida y luego publicó la historia del aborto en Texas. Sólo después de eso NBC presentó una sola breve historia sobre Afganistán. Y al día siguiente, 2 de septiembre, NBC Nightly News refrito de la historia del día anterior sobre Texas, usando algunas de las mismas imágenes de video, y borró totalmente a Afganistán.
De hecho, en la noche del 2 de septiembre, este autor miró su iPhone y vio que las primeras cuatro historias del Washington Post eran sobre la ley de aborto de Texas. Y luego, en la edición del 3 de septiembre de Nightly News, no había nada sobre Afganistán. (NBC encontró tiempo, sin embargo, para una historia admirable sobre la Teoría Crítica de la Raza.)
Por su parte, la Casa Blanca ve el beneficio de cambiar de tema. Preferiría atacar la ley de Texas que defender lo que hizo en Afganistán. Después de todo, Planned Parenthood y otros grupos de presión sobre el aborto son grandes actores en el Partido Demócrata, y decenas de millones de demócratas comunes y corrientes se consideran «pro derecho a decidir». Así que cuando Joe Biden defiende el aborto, está reuniendo a la base demócrata. Y, por lo tanto, Biden tiene todas las razones para despotricar contra «un ataque sin precedentes a los derechos constitucionales de una mujer». Además, se comprometió a lanzar un esfuerzo «de todo el gobierno» para proteger el aborto. (Algunos podrían preguntarse si las cosas en Kabul habrían salido mejor si Biden se hubiera centrado igualmente en Afganistán.)
Y en la mañana del 3 de septiembre, el animado blat de Beltway Axios dirigió su redada de noticias con este encabezado: «1 gran cosa: Biden quiere luchar contra el aborto». En palabras del reportero Mike Allen: «El presidente Biden está ansioso por una lucha por el aborto, un tema que ve como políticamente ventajoso». Allen agregó: «La Casa Blanca ve el aborto como un tema potente antes de las elecciones intermedias del próximo año, con Biden bajo una enorme presión sobre Afganistán, la inflación, el crimen y la frontera». Por qué sí, cuando se dice de esa manera, Biden prefiere hablar sobre el aborto que sobre muchos temas.
Agregando más perspectiva al cálculo de la Casa Blanca, el veterano analista político Stuart Rothenberg tuiteó: «¿Cuál es más probable que sea un tema electoral decisivo en 2022, Afganistán o el derecho al aborto? No necesitas que te lo diga. No es Afganistán».
Podemos añadir que la ley de aborto de Texas tiene mucho apoyo, y que el movimiento Derecho a la Vida en general es fuerte. Y, sin embargo, Biden preferiría hablar de casi cualquier otra cosa que no sea Afganistán.
Sin duda, hay mucho que rendir cuentas sobre Afganistán; hay que responder a muchas preguntas, y muy probablemente, muchas personas deban ser relevadas de sus deberes, tanto militares como civiles. Y sí, unos pocos miles de familias estadounidenses seguirán llorando a sus seres queridos.
Sin embargo, por el momento, Biden ha llegado a una estrategia lo suficientemente inteligente: cambiar de tema. Y los HSH están felices de ayudar; después de todo, los periodistas se enorgullecen de su capacidad para «crear la narrativa».
Ahora algunos podrían preguntarse: ¿Pueden los reporteros y expertos realmente trabajar juntos de esa manera? Probablemente todos los lectores de Breitbart News tienen una respuesta a tal pregunta. Y, sin embargo, es interesante mirar hacia atrás en la historia de la conciencia colectiva de los medios.
Se le ha llamado «la colmena», como en la mente de la colmena.
Según el American Spectator, la frase se originó en 1981. En ese año, el fallecido periodista Tom Bethell escribió sobre la Colmena: «Individuos y organizaciones de izquierda han disfrazado su agenda mediante la adopción de un nuevo sistema de comunicación». Bethell agregó: «las abejas en una colmena no ‘hablan’ entre sí, pero tienen un sistema de comunicación eficaz, y todas trabajan hacia un objetivo común, diferentes abejas desempeñan diferentes funciones». En otras palabras, los HSH tienen una idea tan similar que solo sabe lo que se supone que debe hacer, y así lo hace.
Así que tal vez eso es lo que está sucediendo ahora. La Colmena ha sido alertada: la nueva línea está hablando del aborto. (Además de, por supuesto, siempre criticar a Trump.)
Sin duda, Afganistán apenas ha desaparecido de las noticias, y sin embargo, salvo alguna catástrofe tan enorme que no se pueda ignorar, los HSH informarán mucho menos sobre ese país y también menos sobre la diáspora mundial de refugiados afganos.
Y, por lo tanto, se dejará a los reporteros fuera de la Colmena, como Kristina Wong de Breitbart News, buscar pistas que no se ajusten a la historia de Hive/MSM. Como Wong tuiteó el 2 de septiembre, «El Comandante de EUCOM dice que 58 personas evacuadas de Afganistán han ‘rojecido’ durante el examen y requieren un procesamiento adicional». (EUCOM, por supuesto, es el Comando Europeo del Pentágono, que incluye la gigantesca Base de la Fuerza Aérea Ramstein, por la que muchos afganos están pasando en su camino a Estados Unidos)
De acuerdo, así que la Colmena se ha reunido para proteger a su abeja reina actual, Biden. Y así hace clic, gime y se mueve sobre el aborto.
Por supuesto, solo hay una cosa: el problema de Afganistán allí y aquí no ha desaparecido.
QAnons España 