Entrada de invitado por Lawrence Sellin, Ph.D.
Creo que el resultado de la investigación de la comunidad de inteligencia de EE. UU. sobre el origen de COVID-19 fue preordenado.
La intención era proporcionar un informe que no fuera concluyente y, por lo tanto, evitar una situación en la que la Administración Biden comprometida con China se viera obligada a responder a la culpabilidad de Beijing.
Sobre la base del Resumen no clasificado de la evaluación sobre los orígenes de COVID 19, es imposible determinar las bases científicas, o la falta de ellas, que la comunidad de inteligencia de EE. UU. utilizó para sacar sus conclusiones.
Hay una abundancia de evidencia, exhaustivamente documentada en The Gateway Pundit y en otros lugares, de que COVID-19 no fue una pandemia natural, sino el resultado de un virus causado por el hombre y un producto del programa de bioguerra de China.
Este informe de la comunidad de inteligencia, que se muestra a continuación, es un encubrimiento flagrante por motivos políticos, que refleja muchos de los puntos de discusión del Partido Comunista Chino (PCCh).
Lecciones clave
El CI evalúa que el SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, probablemente surgió e infectó a los seres humanos a través de una exposición inicial a pequeña escala que ocurrió a más tardar en noviembre de 2019 con el primer grupo conocido de casos de COVID-19 que surgió en Wuhan, China, en diciembre de 2019. Además, el CI pudo llegar a un amplio acuerdo sobre varias otras cuestiones clave. Juzgamos que el virus no se desarrolló como un arma biológica. La mayoría de las agencias también evalúan con baja confianza que el SARS-CoV-2 probablemente no fue modificado genéticamente; sin embargo, dos agencias creen que no hubo suficiente evidencia para hacer una evaluación de ninguna manera. Por último, el CI evalúa que los funcionarios de China no tenían conocimiento previo del virus antes de que surgiera el brote inicial de COVID-19.
Sin embargo, después de examinar todos los informes de inteligencia disponibles y otra información, el CI sigue dividido sobre el origen más probable de COVID-19. Todas las agencias evalúan que dos hipótesis son plausibles: la exposición natural a un animal infectado y un incidente asociado al laboratorio.
- Cuatro elementos del CI y el Consejo Nacional de Inteligencia evalúan con baja confianza que la infección inicial por SARS-CoV-2 fue causada muy probablemente por la exposición natural a un animal infectado con él o a un virus de progenitor cercano, un virus que probablemente sería más del 99 por ciento similar al SARS-CoV-2. Estos analistas dan peso a la falta de conocimiento previo de los funcionarios de China, los numerosos vectores de exposición natural y otros factores.
- Un elemento del CI evalúa con confianza moderada que la primera infección humana con SARS-CoV-2 muy probablemente fue el resultado de un incidente asociado al laboratorio, probablemente involucrando experimentación, manipulación de animales o muestreo por el Instituto de Virología de Wuhan. Estos analistas dan peso a la naturaleza inherentemente arriesgada del trabajo sobre coronavirus.
- Los analistas de tres elementos del CI siguen siendo incapaces de unirse en torno a ninguna explicación sin información adicional, algunos analistas están a favor del origen natural, otros un origen de laboratorio y algunos ven las hipótesis como igualmente probables.
- Las variaciones en las opiniones analíticas se derivan en gran medida de las diferencias en la forma en que las agencias sopesan los informes de inteligencia y las publicaciones científicas, y las brechas de inteligencia y científicas.
El CI juzga que no podrán proporcionar una explicación más definitiva del origen de COVID-19 a menos que una nueva información les permita determinar la vía específica para el contacto natural inicial con un animal o determinar que un laboratorio en Wuhan estaba manipulando el SARS-CoV-2 o un virus de progenitor cercano antes de que surgiera COVID-19.
- El CI, y la comunidad científica mundial, carecen de muestras clínicas o de una comprensión completa de los datos epidemiológicos de los primeros casos de COVID-19. Si obtenemos información sobre los primeros casos que identificaron un lugar de interés o exposición ocupacional, puede alterar nuestra evaluación de hipótesis.
Lo más probable es que la cooperación de China sea necesaria para llegar a una evaluación concluyente de los orígenes de COVID-19. Beijing, sin embargo, sigue obstaculizando la investigación global, resistiéndose a compartir información y culpando a otros países, incluidos los Estados Unidos. Estas acciones reflejan, en parte, la propia incertidumbre del gobierno de China sobre a dónde podría llevar una investigación, así como su frustración de que la comunidad internacional esté utilizando el tema para ejercer presión política sobre China.
Este informe parece un encubrimiento políticamente motivado para Biden y el PCCh.
El Dr. Lawrence Sellin se jubila de una carrera internacional en investigación comercial y médica con 29 años de servicio en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos y veterano de Afganistán e Irak. Su dirección de correo electrónico islawrence.sellin@gmail.com.
QAnons España 