Tyler Durden – 21 de Agosto de 2021
Los informes recientes de los medios apuntan indirectamente a desarrollos significativos en la investigación del fiscal especial de John Durham. https://t.me/QAnons_Espana
Está usando un gran jurado para citar documentos y testimoniar testimonios sobre la operación de espionaje ilegal del FBI contra la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.
Y ahora las historias en el Wall Street Journal y el Washington Post dicen que Durham podría estar buscando presentar cargos criminales contra «agentes del FBI de nivel inferior», así como contra fuentes externas que pasaron información falsa a las fuerzas del orden federales.
Si eso es exacto, la última categoría podría incluir agentes políticos, espías extranjeros, abogados de renombre de Beltway, periodistas y expertos en informática . Pero funcionarios gubernamentales actuales y anteriores dicen que los informes parecen tener la intención de dar forma a la narrativa en nombre de aquellos que Durham realmente puede tener en su punto de mira: altos funcionarios del FBI, incluido el exdirector interino Andrew McCabe. https://t.me/QAnons_Espana
Desde las elecciones de noviembre, he expresado escepticismo con respecto a la investigación de Durham. Sin que el ex jefe de Justicia de Durham, William Barr, responsabilizara a nadie antes de la votación de 2020, no había nada que impidiera que el FBI y otras agencias federales continuaran interfiriendo en las elecciones en nombre de sus candidatos preferidos. Tampoco había nada que garantizara que Durham pudiera continuar su investigación con una derrota de Trump.
Con Durham ahora trabajando bajo los auspicios del Departamento de Justicia de Joe Biden, su capacidad para hacer públicos sus hallazgos, sin importar presentar cargos, podría ser limitada. Según los informes, los testigos de Durham quieren que el fiscal general Merrick Garland lo cierre. Y el presidente probablemente esté de acuerdo.
Biden fue el funcionario número dos en una administración que espió una campaña presidencial y luego el equipo de transición de Trump. Ofreció consejos sobre cómo incriminar al asesor de seguridad nacional de Trump, el general Michael Flynn. Incluso un hombre en deterioro cognitivo como parece ser Biden vería que permitir que sus co-conspiradores estén expuestos a riesgos legales podría tentarlos a detallar su papel en su totalidad. https://t.me/QAnons_Espana
Y si se cruza con el FBI, el presidente no es el único miembro de la familia Biden que podría arrepentirse. Informes recientes muestran que la Oficina protegió a su hijo Hunter enterrando evidencia no solo de sus relaciones financieras con funcionarios extranjeros corruptos, sino también de un posible plan de chantaje dirigido a él con el propósito de comprometer la seguridad nacional de Estados Unidos. Si Biden no protege al FBI de Durham, el FBI podría dejar de proteger a su hijo de la ley.
Y, sin embargo, Durham claramente está avanzando o, de lo contrario, las fuentes no filtrarían sus preocupaciones a la prensa.
«Sin duda, las fuentes de estas historias son funcionarios del FBI presentes o pasados que están tratando de restar importancia preventiva a lo que tiene Durham», dijo un asistente del Congreso. “Filtrarse antes de las malas noticias de Russiagate para cambiar la narrativa a su manera es su modus operandi. Los mismos filtradores del FBI hicieron lo mismo antes de que saliera el informe del inspector general del Departamento de Justicia sobre el abuso de la FISA ”, dijo el asistente, refiriéndose al relato de diciembre de 2019 de cómo el FBI engañó a un tribunal secreto para obtener una orden de espionaje de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. la campaña de Trump. https://t.me/QAnons_Espana
Según la ronda actual de filtraciones, los fiscales de Durham «se han centrado en personas ajenas al FBI que proporcionaron información que ayudó a impulsar la investigación de 2016». Eso incluye tanto a aquellos que pasaron información directamente al FBI como, escribe el Journal, a aquellos que «se la pasaron a otros que luego la compartieron con el FBI».
Esa es una categoría amplia con una larga lista adjunta, que implica a personalidades políticas famosas e infames de Washington, DC, así como a Christopher Steele, el exespía británico que puso su nombre en un expediente de informes falsificados que alegaban los vínculos de Trump con funcionarios rusos.
La lista también incluiría a los clientes de Steele, Glenn Simpson y Peter Fritsch, cofundadores de Fusion GPS, la firma de Washington, DC contratada por la campaña de Hillary Clinton para difamar al candidato republicano de 2016. Otro contratista de Fusion, Nellie Ohr, también estaría en esa lista; le pasó información a su esposo, el abogado del Departamento de Justicia, Bruce Ohr, quien se la transmitió al FBI. Habiendo servido como intermediario para el FBI y también para Steele y Simpson, él también estaría en el centro de atención. https://t.me/QAnons_Espana
Muchos aliados de Clinton estarían en el banquillo de los acusados. El abogado de la campaña, Michael Sussman, pasó información al abogado general del FBI, James Baker, sobre un vínculo clandestino entre los servidores informáticos de la Organización Trump y Alfa Bank, una institución financiera rusa. El FBI investigó la pista y no encontró nada. Durham llamó a los expertos cibernéticos que primero hicieron las afirmaciones sobre la llamada conexión del servidor secreto para testificar.
Otros en el círculo de Clinton que estarían en la lista incluyen al consejero de la Sra. Clinton, Sidney Blumenthal, quien interpretó al relevista para un segundo expediente que alega falsamente que Trump fue comprometido por Rusia. Esos informes fueron escritos por otra mano de Clinton, Cody Shearer, y fueron entregados por Blumenthal al funcionario del Departamento de Estado Jonathan Winer, quien transmitió la información falsa al FBI a través de Steele. https://t.me/QAnons_Espana
Y está Stefan Halper, el antiguo operativo político de Beltway a quien el FBI empleó como fuente humana confidencial. Alegó falsamente que Flynn había sido comprometido en una operación rusa de miel. El director de la CIA, John Brennan, sería una gran trampa. En su testimonio ante el Congreso de 2017, se jactó de que la información y la inteligencia que compartió con la Oficina sirvieron como «la base» de la investigación Trump-Rusia del FBI. Durham lo entrevistó durante ocho horas el verano pasado, aunque el portavoz de Brennan dijo que el ex maestro de espías no era un sospechoso ni un objetivo.
Y ese fue siempre el segundo paracaídas del FBI. Danchenko fue creado desde el principio para ser el chivo expiatorio. En la parte delantera, ayudó a acreditar el expediente para que pareciera genuino si el tribunal de la FISA comenzaba a hacer preguntas: la subfuente principal de Steele para la información de Trump era un ruso real que tenía fuentes rusas reales. Y si se descubría el complot del FBI, dirían que no eran criminales, solo incompetentes; se dejaron engañar por la “desinformación rusa”, es decir, la información de Danchenko.
Un nombre que sigue apareciendo en los informes de noticias es la supuesta subfuente principal de Steele, Igor Danchenko. El ex investigador de Brookings Institution le dijo al FBI que su información sobre las conexiones de Trump con Rusia provino de varias fuentes dentro de Rusia. Pero cinco ciudadanos rusos que Danchenko afirmó como fuentes firmaron recientemente declaraciones juradas en las que juraron que no le proporcionaron ninguna información encontrada en el expediente financiado por Clinton. Así que parece seguro que Danchenko le mintió al FBI. https://t.me/QAnons_Espana
Parece que los filtradores lo han posicionado para jugar la savia aquí también. El mensaje que están enviando es que la investigación se detendrá en Danchenko y tal vez en alguna otra fruta madura, pero todos los demás están a salvo: los lugartenientes de Clinton, los espías y especialmente los altos funcionarios del FBI que dirigieron la operación. De lo contrario, equivaldrá a un esfuerzo enormemente politizado para apuntar a los oponentes del ex presidente.
No es difícil ver el ángulo del FBI. «Dudo que la investigación sea solo sobre personas que le mintieron al FBI», dijo Kash Patel, el ex fiscal de seguridad nacional que dirigió la investigación del congresista Devin Nunes sobre la investigación Trump-Rusia del FBI. “No es que el FBI se diera cuenta de repente de que tenían un montón de perdedores que les estaban mintiendo. El FBI sabía que estaban mintiendo. Nuestra investigación demostró que el FBI sabía que la credibilidad de sus fuentes era cero «. https://t.me/QAnons_Espana
Es casi seguro que la investigación de Durham se trata de los altos funcionarios del FBI que organizaron las mentiras.
“Básicamente falsificaron una orden judicial FISA y la llevaron a un juez federal para espiar la campaña de Trump”, dice Patel.
“Estaría mirando a Lisa Page, Peter Strzok y Andrew McCabe”, dijo, refiriéndose a la célula del FBI que manejó el complot anti-Trump.
Patel señaló que McCabe mintió sobre la filtración a los medios de comunicación sobre la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton. https://t.me/QAnons_Espana
«Y fue atrapado por el inspector general», dijo Patel.
“¿Por qué no harían lo mismo aquí? Las historias que salen a la luz ahora están en publicaciones que el FBI utilizó en el pasado para evitar su propia corrupción «.
Si Durham critica al FBI, veremos que los medios se hacen cargo de la narrativa y la dirigen en su contra. Las organizaciones de prensa de prestigio harán cualquier cosa para proteger sus fuentes, especialmente si son policías sucios que empujaron una operación de espionaje ilegal contra un presidente que no les agradaba.
FUENTE 👉 https://www.zerohedge.com/political/leaks-suggest-durham-probe-making-progress
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 