El Departamento de Defensa requerirá que todas las tropas militares de EE. UU. tomen la vacuna COVID-19 antes del 15 de septiembre. La Associated Press informó anteriormente sobre el memorando del Secretario de Defensa Lloyd Austin.
La AP informó que «el plazo podría retrasarse si la vacuna recibe la aprobación final de la FDA o las tasas de infección continúan aumentando».
«No dudaré en actuar antes o recomendar un curso diferente al Presidente si siento la necesidad de hacerlo. Para defender esta nación, necesitamos una fuerza sana y lista», agregó el Secretario de Defensa.
Un miembro de las Fuerzas Armadas que se niega a tomar la vacuna está sujeto a castigo bajo la U.C.M.J., señaló el informe de la AP. El castigo por negarse a obedecer una orden puede escalar hasta el consejo de guerra.
«Algunos miembros del servicio no vacunados han sugerido que recibirían la inyección una vez que sea necesario, pero otros se oponen rotundamente», dice el informe.
Ahora, algunos de esos soldados «profundados» están presentando una demanda en la corte contra el próximo mandato de vacunación militar. Los que figuran en la demanda como acusados son el Secretario de Defensa Lloyd Austin, el Secretario de Salud y Servicios Humanos Xavier Becerra y Janet Woodock, Comisionada Interina de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
«Sargento Mayor de los demandantes Daniel Robert, EE. UU. El Ejército y el Sargento Mayor Holli Mulvihill, USMC, individualmente y en nombre de todos los demás miembros del servicio activo, la Guardia Nacional y la Reserva en situación similar, como sobrevivientes documentados de COVID-19, presentan esta acción contra el Departamento de Defensa («DoD»), buscando un juicio declaratorio de que el Departamento de Defensa no puede obligarlos a tomar una vacuna COVID-19 bajo las regulaciones militares existentes, regulaciones federales, ley federal y los EE. UU. Constitución», afirma la queja legal de los demandantes.
«El Secretario de Defensa, Lloyd Austin (el «SECDEF») ha notificado públicamente a los demandantes, a través de un memorando, que solicitará autorización del Presidente de los Estados Unidos de América (el «Presidente»), para ordenar la vacuna COVID-19 el 15 de septiembre de 2021 o alrededor de esa fecha», señalan los demandantes. «Sobre la base de información y creencia, el Departamento de Defensa ya está vacunando a los militares en flagrante violación de sus obligaciones legales y los derechos de los militares bajo la ley federal y la Constitución».
«El Reglamento 40-562 del Ejército proporciona sobrevivientes documentados de una infección, una presunta exención médica de la vacunación debido a la inmunidad natural adquirida como resultado de haber sobrevivido a la infección», agregó la denuncia legal.
«Los ejemplos generales de exenciones médicas incluyen los siguientes… Evidencia de inmunidad basada en pruebas serológicas, infección documentada o circunstancias similares», cita la demanda.
«Los demandantes también buscan un juicio declaratorio sobre la base separada de que el mandato de la vacuna COVID-19 del Departamento de Defensa COVID-19 de la Autorización de Uso de Emergencia («EUA»), que se les ha notificado, no puede emitirse en violación de 10 U.S.C. §1107 [U.S. Código] y sus regulaciones de implementación, incluida la Directiva 6200.2, la regulación de productos biológicos de la FDA en 21 C.F.R. § 50 y ss., así como la ley relativa al consentimiento informado 50 U.S.C. 1520 («El Código de Nuremberg»)», agregó la demanda.
Los analistas legales citan situaciones anteriores que sugieren que las impugnaciones legales a la orden de vacunación COVID pueden fracasar en los tribunales.
«Legalmente, las vacunas bajo autorización de uso de emergencia requieren que los miembros del servicio otorguen ‘consentimiento informado’ para recibir uno, que se les permite retener», dijo el Departamento de UU. Informes de noticias. «La ley establece que un presidente puede anular esa preocupación en los ‘intereses de la seguridad nacional’, según un análisis del blog Lawfire de la Universidad de Duke en febrero».
Robert Sanders, presidente del Departamento de Seguridad Nacional de la Universidad de New Haven, señaló el caso de la vacunación de tropas para protegerlos del ántrax. Un caso de seguimiento encontró que tales órdenes no violaban los derechos constitucionales de las tropas porque, «el requisito de colocar las necesidades de la nación por encima del bienestar personal de un miembro del servicio se aplica en tiempo de paz, así como en la guerra».
El profesor Sanders dio su evaluación de los desafíos legales a la orden de vacunación militar. «Creo que tales desafíos fracasarán en cuanto a los méritos de la historia del litigio militar de la vacuna contra el ántrax», dijo.
Los demandantes también están presentando en su demanda el testimonio de expertos del Dr. Dr. Peter McCullough, que está certificado por la junta en medicina interna y fue el miembro principal del Hospital William Beaumont. Además de ser cardiólogo, también tiene una Maestría en Salud Pública de la Universidad de Michigan. Actualmente es profesor de medicina en la Universidad Cristiana de Texas y en la Facultad de Medicina del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad del Norte de Texas.
La parte relevante del testimonio del médico se presenta en formato de imagen de texto a continuación:
«Para decirlo de manera concisa y sin rodeos, las personas que han creado anticuerpos de forma natural como resultado de contraerse y recuperarse del virus no deben recibir ninguna inoculación contra el virus o cualquier familia o variante del mismo porque hará más daño que bien», dijo el Dr. McCullough está testificando.
El Pentágono aún no ha emitido formalmente el mandato de la vacuna, pero se espera que la orden se emita en septiembre.
QAnons España 