WASHINGTON (Reuters) – El FBI ha encontrado pocas pruebas de que el ataque del 6 de enero a los EE. UU. El Capitolio fue el resultado de un complot organizado para revocar el resultado de las elecciones presidenciales, según cuatro funcionarios actuales y anteriores encargados de hacer cumplir la ley.
Aunque los funcionarios federales han arrestado a más de 570 presuntos participantes, el FBI en este momento cree que la violencia no fue coordinada centralmente por grupos de extrema derecha o partidarios prominentes del entonces presidente Donald Trump, según las fuentes, que han estado directamente involucrados o informados regularmente sobre las amplias investigaciones.
«El noventa y el noventa y cinco por ciento de estos son casos únicos», dijo un ex alto funcionario de la aplicación de la ley con conocimiento de la investigación. «Entonces tienes el cinco por ciento, tal vez, de estos grupos de milicias que estaban más estrechamente organizados. Pero no hubo un gran plan con Roger Stone y Alex Jones y todas estas personas para irrumpir en el Capitolio y tomar rehenes».
Stone, un veterano operativo republicano y autodenominado «truco sucio», y Jones, fundador de un programa de radio y transmisión web impulsado por la conspiración, son aliados de Trump y habían estado involucrados en eventos a favor de Trump en Washington el 5 de enero, el día antes del motín.
Los investigadores del FBI encontraron que células de manifestantes, incluidos seguidores de los grupos de extrema derecha Oath Keepers y Orgullosos, tenían como objetivo irrumpir en el Capitolio. Pero no encontraron evidencia de que los grupos tuvieran planes serios sobre qué hacer si lo hacían dentro, dijeron las fuentes.
Los fiscales han presentado cargos de conspiración contra 40 de esos acusados, alegando que participaron en algún grado de planificación antes del ataque.
Alegaron que un líder de Orgulloso Niño reclutó miembros y los instó a almacenar chalecos antibalas y otro equipo de estilo militar en las semanas anteriores al ataque y el 6 de enero enviaron a los miembros con un plan para dividirse en grupos y hacer múltiples entradas al Capitolio.
Pero hasta ahora los fiscales se han mantenido alejados de cargos más graves y cargados políticamente que las fuentes dijeron que habían sido discutidos inicialmente por los fiscales, como conspiración sediciosa o extorsión.
La evaluación del FBI podría resultar relevante para una investigación del Congreso que también tiene como objetivo determinar cómo se organizaron los eventos de ese día y por quién.
Los legisladores de alto rango han sido informados en detalle sobre los resultados de la investigación del FBI hasta ahora y los encuentran creíbles, dijo una fuente demócrata del Congreso.
El caos del 6 de enero estalló cuando Estados Unidos. Senado y Cámara de Representantes se reunieron para certificar la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre.
Fue el ataque más violento contra el Capitolio desde la Guerra de 1812, obligando a los legisladores y al propio vicepresidente de Trump, Mike Pence, a luchar por la seguridad.
Cuatro personas murieron y otra al día siguiente, y más de 100 agentes de policía resultaron heridos.
DISCURSO DE TRUMP
Trump hizo un discurso incendiario en una manifestación cercana poco antes del motín, repitiendo falsas afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron robadas e instando a los partidarios a marchar en el Capitolio para presionar a los legisladores a rechazar la victoria de Biden.
En comentarios públicos el mes pasado al comité del Congreso liderado por los demócratas formado para investigar la violencia, los agentes de policía heridos en el caos instaron a los legisladores a determinar si Trump ayudó a instigarla. Algunos demócratas han dicho que quieren que testifique.
Pero el FBI hasta ahora no ha encontrado evidencia de que él o las personas directamente a su alrededor estuvieran involucradas en la organización de la violencia, según los cuatro funcionarios actuales y anteriores encargados de hacer cumplir la ley.
Más de 170 personas han sido acusadas hasta ahora de agredir u obstaculizar a un oficial de policía, según el Departamento de Justicia. Eso conlleva una sentencia máxima de 20 años.
Pero una fuente dijo que ha habido poca o ninguna discusión reciente por parte de altos funcionarios del Departamento de Justicia de presentar cargos como «conspiración sediciosa» para acusar a los acusados de tratar de derrocar al gobierno. También han optado por no presentar cargos de extorsión, a menudo utilizados contra bandas criminales organizadas.
Altos funcionarios habían discutido la presentación de tales cargos en las semanas posteriores al ataque, dijeron las fuentes.
Los fiscales tampoco han presentado ningún cargo alegando que cualquier individuo o grupo desempeñó un papel central en la organización o dirección de los disturbios. Fuentes policiales dijeron a Reuters que no parecían estar pendientes tales cargos.
Los cargos de conspiración que se han presentado alegan que los acusados discutieron sus planes en las semanas anteriores al ataque y trabajaron juntos el mismo día. Pero los fiscales no han alegado que esta actividad fuera parte de un complot más amplio.
Algunos jueces federales y expertos legales han cuestionado si el Departamento de Justicia está dejando a los acusados demasiado a la ligera.
El juez Beryl Howell pidió en julio a los fiscales que explicaran por qué se permitió a un acusado alegar un cargo de delito menor que conlleva una sentencia máxima de seis meses, en lugar de un cargo de delito grave más grave.
Portavoces del Departamento de Justicia y U.S. La oficina del fiscal en Washington, que dirige los procesamientos del 6 de enero, se negó a hacer comentarios.
El comité del Congreso que investiga el ataque hablará con el FBI y otras agencias como parte de su investigación.
QAnons España 