La jueza Amy Coney Barrett niega escuchar la petición para bloquear el mandato de la vacuna COVID-19 de la Universidad de Indiana https://t.me/QAnons_Espana

Paul Rick – 13 de Agosto de 2021

Cuando el presidente Trump nombró a ACB para la Corte Suprema, hubo mucho entusiasmo entre los conservadores. https://t.me/QAnons_Espana

Sin embargo, esa emoción se ha convertido en decepción con sus fallos.

Después de una decisión desconcertante, parece que Amy Coney Barrett no cree en la libertad médica para recibir una educación pública.

La ACB tenía la tarea de revisar una petición de emergencia presentada por estudiantes de la Universidad de Indiana. https://t.me/QAnons_Espana

Los abogados que representan a ocho estudiantes instaron a la Corte Suprema a bloquear el mandato de la escuela para las vacunas experimentales COVID-19.

En lugar de remitir el asunto a toda la corte, ACB negó la apelación y mantuvo el mandato de vacunación de la escuela.

El fallo de la ACB coloca al personal y estudiantes no vacunados de la Universidad de Indiana en una difícil situación para el próximo semestre de otoño. https://t.me/QAnons_Espana

El personal y los estudiantes se enfrentan a perder su trabajo o educación sin recibir el jab experimental antes del 23 de agosto.

Aquí está lo último:

Al negar la petición, Amy Coney Barrett les dijo a los jóvenes estadounidenses que deben recibir una vacuna experimental para recibir una educación universitaria. https://t.me/QAnons_Espana

Es una decisión que prohibirá a los estudiantes que se nieguen a ser conejillos de indias de las grandes farmacéuticas.

Y llevará a muchos estudiantes a ceder a la presión y recibir un pinchazo experimental por un virus que tienen una tasa de supervivencia del 99,99%.

Esta es una sentencia malvada e injusta y ACB debería avergonzarse de sí misma. https://t.me/QAnons_Espana

Ella podría haber elegido la libertad médica, pero en su lugar se puso del lado del médico Jim Crow.

FOX News  informó:

La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett negó una apelación de los estudiantes de la Universidad de Indiana para bloquear el mandato de vacunas de la escuela. https://t.me/QAnons_Espana

Barrett, quien tiene jurisdicción sobre la corte de apelaciones involucrada en el caso, denegó la solicitud de los estudiantes de una orden judicial contra el mandato de vacunas de la Universidad de Indiana por su cuenta sin consultar a otros colegas en la corte y sin escuchar a la escuela.

La Universidad de Indiana dijo a los estudiantes y empleados que deben vacunarse antes del comienzo del período de otoño el 23 de agosto. A los estudiantes que no cumplan se les cancelará la inscripción y los empleados que no cumplan perderán sus trabajos. https://t.me/QAnons_Espana

Un panel de la corte de apelaciones federal de tres jueces, incluidos dos jueces designados por el ex presidente Donald Trump, fue uno de los dos tribunales inferiores que se pusieron del lado de la Universidad de Indiana y le permitieron exigir vacunas. El plan anunciado en mayo requiere que aproximadamente 90,000 estudiantes y 40,000 empleados en siete campus reciban las vacunas COVID-19 para el semestre de otoño.

En julio, un juez de la corte de distrito de Indiana se puso del lado de la universidad al negarse a emitir una orden judicial preliminar que bloqueara el mandato de la vacuna. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito votó 3-0 para mantener la decisión a principios de esta semana. Dos de los tres jueces de apelación fueron designados por Trump y el tercero por el ex presidente Ronald Reagan.

El mandato estaba siendo impugnado por ocho estudiantes que argumentaron en documentos judiciales presentados el viernes la semana pasada que tienen «un derecho constitucional a la integridad corporal, la autonomía y la elección del tratamiento médico en el contexto de un mandato de vacunación». Los estudiantes solicitaron una orden judicial del Tribunal Superior que prohíba a la universidad hacer cumplir el mandato. Siete de los estudiantes califican para una exención religiosa. https://t.me/QAnons_Espana

Desde  Axios :

Por qué es importante:  la negación de Barrett, que se hizo sin ningún disenso de otros jueces, confirma los fallos de los tribunales inferiores que consideraban que la escuela tenía derecho a exigir vacunas.

  • También puede afectar los desafíos separados a otros mandatos universitarios de vacunas contra el coronavirus que están pendientes en los tribunales federales. https://t.me/QAnons_Espana

El panorama general:  la Universidad de Indiana ordenó que los estudiantes deben ser vacunados a menos que califiquen para una exención debido a problemas médicos relacionados u objeciones religiosas.

  • Si obtuvieron una exención, los estudiantes deben usar máscaras y hacerse la prueba dos veces por semana.
  • Las entidades públicas y privadas están exigiendo cada vez más vacunas en respuesta a una nueva ola de casos de coronavirus impulsada por la variante Delta del virus, que incluye al menos 720 colegios o universidades, según un recuento mantenido por la Crónica de Educación Superior. https://t.me/QAnons_Espana

FUENTE 👉 https://usamagazinestudio.com/justice-amy-coney-barrett-denies-to-hear-petition-to-block-indiana-university-covid-19-vaccine-mandate/

Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario