La jueza de la Corte Suprema Amy Coney Barrett se negó el jueves a bloquear el requisito de vacuna COVID-19 de la Universidad de Indiana (IU) que entra en pleno efecto este otoño, sin ofrecer ninguna explicación para su decisión.
Barrett, una designada por el expresidente Donald Trump, tomó la decisión sola en respuesta a una solicitud de emergencia de ocho estudiantes de IU que demandaron a la escuela en junio. Los estudiantes argumentaron que el requisito de inoculación violaría sus derechos constitucionales al obligarlos a recibir tratamiento médico no deseado.
Los ocho estudiantes presentaron una moción de alivio de emergencia después de la decisión de una corte inferior la semana pasada que se puso del lado de la decisión de la universidad de exigir que todos los estudiantes que regresaran al campus el 23 de agosto se vacunaran o que tengan una exención religiosa o una condición médica.
El 21 de mayo, la universidad informó a todos los estudiantes que no vacunarse contra COVID-19 para el semestre de otoño dará lugar a la cancelación de las inscripciones a clase de los estudiantes y la terminación de sus identificaciones emitidas por la universidad, y se les prohibirá cualquier actividad en el campus.
Aquellos que están exentos de la vacuna están obligados a hacerse la prueba de COVID-19 dos veces por semana y usar máscaras, dijo IU.
Los estudiantes en los archivos judiciales argumentaron que tienen «un derecho constitucional a la integridad corporal, la autonomía y a la elección de tratamiento médico en el contexto de un mandato de vacunación».
La Universidad de Indiana no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
La vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson en el Centro Médico OSU Wexner en Columbus, Ohio, EE. UU. 2 de marzo de 2021. (Reuters/Gaelen Morse/File Photo)
Más del 80 por ciento de los estudiantes de IU han informado haber recibido al menos una dosis de la vacuna contra el virus CCP (Partido Comunista Chino), dijo el portavoz de IU Chuck Carney a The Associated Press la semana pasada.
La decisión se produce a medida que un número creciente de escuelas y empleadores están ordenando vacunas, respondiendo a un aumento en los casos de la variante Delta más contagiosa del virus CCP.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) dijeron en una actualización del 6 de agosto que los nuevos datos sobre la variante Delta muestran que ninguna vacuna es 100 por ciento efectiva, ya que las personas completamente vacunadas todavía son capaces de propagar el virus a otros, aunque las personas vacunadas «parecen ser infecciosas por un período más corto».
La agencia agregó que las infecciones revolucionarias de la variante Delta «parecen producir la misma alta cantidad de virus tanto en personas no vacunadas como completamente vacunadas», poniendo en duda si los mandatos de vacunación son justificables dadas las implicaciones para la infracción gubernamental de las libertades individuales.
Los CDC no respondieron a una solicitud de comentarios sobre el asunto.
James Bopp, abogado de los estudiantes, dijo a varios medios de comunicación que están «decepcionados de que el juez Barrett se negara a intervenir».
Agregó que los estudiantes continuarán impugnando el requisito de la vacuna en los tribunales inferiores.
«Los estudiantes de IU son adultos con derecho a tomar decisiones de tratamiento médico por sí mismos, a menos que IU pueda probar en la corte que su mandato de vacuna COVID está justificado, lo que no han hecho y que los tribunales no les han exigido que lo hagan», dijo el abogado.
QAnons España 