DANIEL BATES – 9 de Agosto de 2021
- Roberts presentó el lunes una demanda civil en Nueva York buscando daños ‘sustanciales’
- Abogado dijo que la demanda fue explosiva ‘basada en que ella fue prestada al príncipe Andrew’
- Afirma que fue abusada sexualmente en Londres, Manhattan y el Caribe
- Todos los incidentes supuestamente tuvieron lugar en 2001, cuando tenía 17 años.
- El príncipe Andrew siempre ha negado con vehemencia el contacto sexual con Roberts
El príncipe Andrew fue demandado el lunes en un tribunal de la ciudad de Nueva York por su acusadora Virginia Roberts. https://t.me/QAnons_Espana
Roberts acusó al duque de York de agresión e infligir intencionalmente angustia emocional en la demanda presentada en un tribunal federal.
La demanda, presentada en el cumpleaños número 38 de Roberts, afirma que fue obligada a tener relaciones sexuales con Andrew tres veces por orden del pedófilo Jeffrey Epstein.
Fue presentado bajo una ley en Nueva York que se relaciona con el abuso infantil, ya que Roberts era considerado menor de edad en ese momento según la ley estatal. https://t.me/QAnons_Espana
Enumera a Roberts como demandante y al acusado como ‘Príncipe Andrew, duque de York, alias Andrew Albert Christian Edward’ como acusado.
La demanda afirma que ‘el príncipe Andrew cometió agresión intencionalmente al agredir sexualmente a la demandante cuando era menor de edad.
“En múltiples ocasiones, el príncipe Andrew tocó intencionalmente (a Roberts) de manera ofensiva y sexual sin su consentimiento ». https://t.me/QAnons_Espana
Bajo la sección de la demanda que trata sobre la alegación formal de infligir intencionalmente angustia emocional, la demanda es fulminante sobre el Duque.
Dice: ‘Las acciones del príncipe Andrés, descritas anteriormente, constituyen una conducta extrema e indignante que conmociona la conciencia.
«El abuso sexual del príncipe Andrew de un niño que sabía que era una víctima de tráfico sexual, y cuando tenía aproximadamente 40 años, va más allá de todos los límites posibles de la decencia y es intolerable en una comunidad civilizada». https://t.me/QAnons_Espana
La demanda afirma que Andrew era uno de los ‘hombres poderosos’ a los que Epstein prestó a Roberts para tener relaciones sexuales.
El documento acusa al duque de ‘fingir públicamente ignorancia sobre el alcance de la operación de tráfico sexual de Epstein y simpatía por las víctimas de Epstein’ y luego negarse a cooperar con el FBI.
La demanda señala que «el príncipe Andrew acusado es ciudadano del Reino Unido y actualmente reside en el Royal Lodge en Windsor Great Park, Berkshire, Reino Unido, donde tiene su domicilio». https://t.me/QAnons_Espana
Durante cada uno de los supuestos incidentes con Roberts, Andrew actuó a título personal y no en ningún papel para la familia real o el gobierno del Reino Unido, señala la demanda.
Andrew siempre ha negado enérgicamente cualquier irregularidad y afirmó que nunca conoció a Roberts, ahora madre de tres hijos que vive en Australia y que se conoce por su nombre de casada, Virginia Giuffre.
En una declaración a ABC News, Roberts dijo: ‘Estoy responsabilizando al príncipe Andrew por lo que me hizo. https://t.me/QAnons_Espana
“Los poderosos y los ricos no están exentos de ser considerados responsables de sus acciones. Espero que otras víctimas vean que es posible no vivir en el silencio y el miedo, pero uno puede recuperar su vida al hablar y exigir justicia.
No tomé esta decisión a la ligera. Como madre y esposa, mi familia es lo primero. Sé que esta acción me someterá a más ataques por parte del príncipe Andrew y sus sustitutos.
«Pero sabía que si no continuaba con esta acción, los estaría defraudando a ellos y a las víctimas de todas partes». https://t.me/QAnons_Espana
Roberts ha hecho acusaciones similares antes en documentos judiciales de Estados Unidos, pero esta es la primera vez que demanda directamente al Duque.
Afirma que la primera vez que la obligaron a tener relaciones sexuales con Andrew fue en la casa londinense de Ghislaine Maxwell, la presunta señora de Epstein.
La segunda vez, a principios de 2001, fue en la mansión de Epstein en Nueva York. https://t.me/QAnons_Espana
La demanda dice: ‘Durante este encuentro, Maxwell obligó al demandante, a un niño y a otra víctima a sentarse en el regazo del príncipe Andrew mientras el príncipe Andrew la tocaba.
«Durante su visita a Nueva York, el príncipe Andrew obligó a la demandante a participar en actos sexuales en contra de su voluntad».
El tercer incidente ocurrió en la isla privada de Epstein en el Caribe.
Durante cada incidente, Roberts fue «obligado por amenazas expresas o implícitas de Epstein, Maxwell y / o el príncipe Andrew a participar en actos sexuales» con el duque. https://t.me/QAnons_Espana
Roberts « temía la muerte o lesiones físicas a sí misma oa otra persona y otras repercusiones por desobedecer a Epstein, Maxwell y el príncipe Andrew debido a sus poderosas conexiones, riqueza y autoridad », se afirma.
Andrew supuestamente tuvo relaciones sexuales con Roberts sabiendo que ella era víctima de tráfico sexual, se afirma.
El duque también conocía su edad por «comunicaciones con Epstein y Maxwell». https://t.me/QAnons_Espana
La demanda afirma: «El príncipe Andrew abusó sexualmente de (Roberts) con el fin de satisfacer sus deseos sexuales».
Las dos acusaciones formales son agresión e infligir angustia emocional.
Bajo el reclamo por agresión, la demanda establece que las acciones de Andrew ‘constituyen delitos sexuales según se definen en (la ley de Nueva York) que incluyen, entre otros, mala conducta sexual como se define (como) violación en tercer grado, violación en primer grado’. https://t.me/QAnons_Espana
También afirma que la conducta del duque equivalía a «tocar a la fuerza, abuso sexual en tercer grado y abuso sexual en primer grado».
La «agresión sexual» de Roberts le causó «una angustia y un daño emocional y psicológico significativos», se afirma.
La demanda establece: ‘Como resultado directo y próximo de los actos criminales del príncipe Andrew, el demandante ha sufrido en el pasado y seguirá sufriendo daños sustanciales en el futuro, que incluyen angustia emocional extrema, humillación, miedo, trauma psicológico, pérdida de dignidad y -estima, e invasión de su intimidad ‘. https://t.me/QAnons_Espana
La presentación menciona que Andrew no ha cooperado con la investigación criminal del FBI sobre Epstein y Maxwell, a pesar de haber prometido hacerlo en su desastrosa entrevista con Newsnight.
La demanda dice: ‘En este país ninguna persona, ya sea el presidente o el príncipe, está por encima de la ley, y ninguna persona, sin importar cuán impotente o vulnerable sea, puede ser privada de la protección de la ley.
Hace veinte años, la riqueza, el poder, la posición y las conexiones del príncipe Andrew le permitieron abusar de una niña asustada y vulnerable sin nadie que la protegiera. https://t.me/QAnons_Espana
«Ha pasado mucho tiempo para que se le pida cuentas».
A principios de esta semana, el abogado de Roberts, David Boies, amenazó con demandar a Andrew y dijo que «se acabó el tiempo» para el duque.
Boies dijo que se estaba ‘acercando al final del camino’ con Andrew y dijo que este sábado expira una ventana para que ella pueda demandar. https://t.me/QAnons_Espana
La demanda se presentó en virtud de la Ley de Víctimas Infantiles de Nueva York, que se convirtió en ley en 2019.
Anteriormente, las víctimas tenían hasta cinco años después de cumplir los 18 para presentar una reclamación.
La ventana única les dio a todas las víctimas la oportunidad de presentar un reclamo legal, independientemente de la antigüedad de su reclamo. https://t.me/QAnons_Espana
Boies dijo: ‘Si ella no lo hace ahora, le permitiría escapar de cualquier responsabilidad por sus acciones.
«Y Virginia está comprometida a tratar de evitar situaciones en las que las personas ricas y poderosas escapen a toda responsabilidad por sus acciones».
Una portavoz de Andrew se negó a comentar. https://t.me/QAnons_Espana
Una demanda por difamación, presentada por Roberts en 2015 contra Ghislaine Maxwell, terminó en un acuerdo, pero las declaraciones profundamente vergonzosas en las que Maxwell discutió su vida sexual se hicieron públicas el año pasado.
Una fuente dijo: ‘Esto podría ser devastador para Andrew. Si opta por luchar y es depuesto [obligado a prestar testimonio], esas declaraciones podrían acabar haciéndose públicas.
«Si lo ignora, podría ser declarado culpable in absentia, lo que sería un desastre de relaciones públicas». https://t.me/QAnons_Espana
Epstein se ahorcó en prisión en 2019 mientras esperaba el juicio por cargos de tráfico sexual.
Maxwell, de 59 años, fue arrestado en julio pasado y debe ir a juicio en noviembre por presuntamente reclutar niñas menores de edad para Epstein.
Ella se ha declarado inocente de todos los cargos. https://t.me/QAnons_Espana
¿Qué sigue para el príncipe Andrew? El hijo de Queen NO tiene inmunidad diplomática, pero ¿podría enfrentar llamadas de extradición a los EE. UU. Por un caso civil como lo hizo su hermano, el príncipe Carlos en 1978?
Andrew, a diferencia de su madre, no goza de inmunidad diplomática.
Eso solo se extiende a la Reina y su hogar inmediato, que la mayoría de los expertos legales coinciden en que no incluye a Andrew. https://t.me/QAnons_Espana
En junio de 2020, el entonces fiscal general, Bill Barr, dijo que no buscaba la extradición.
«No creo que sea una cuestión de entregarlo», dijo Barr.
‘Creo que es solo una cuestión de que él proporcione alguna evidencia’
Es posible que el tema de la extradición ni siquiera sea relevante porque el caso de Roberts contra Andrew es civil, en lugar de una presentación penal hecha por los fiscales. https://t.me/QAnons_Espana
El tratado de extradición de 2003, presentado por George W. Bush, parece aplicarse sólo a los delitos graves, que por definición son criminales.
El tratado establece: ‘La extradición se concederá si el delito se define como extraditable según la legislación del Reino Unido y como delito grave según la legislación estadounidense, además del requisito de que el delito sea punible con encarcelamiento u otra forma de detención durante más de un año o por la pena de muerte.
La condición probablemente será un alivio para el gobierno británico, que se enfrentaría a un escenario de pesadilla si los estadounidenses exigieran la extradición. https://t.me/QAnons_Espana
Presentar un argumento para evitar la extradición en un caso penal de abuso sexual podría ser un desafío, aunque Andrew no enfrenta tal caso y continúa negando con vehemencia las irregularidades.
« El príncipe Andrew probablemente enfrentaría una lucha cuesta arriba para persuadir al tribunal de que debería ser liberado de la solicitud de extradición de Estados Unidos simplemente en virtud de que es un heredero al trono », dijo Anna Rothwell, abogada de Corker Binning, en un blog en 2019. .
En 1978, el hermano mayor de Andrew, el príncipe Carlos, fue demandado después de una visita a Ohio el año anterior tras un extraño enfrentamiento con un estudiante. https://t.me/QAnons_Espana
Antes de su discurso en la Universidad de Cleveland, el estudiante de tercer año de derecho Jack Kilroy, se puso de pie y le preguntó al Príncipe: ‘Me gustaría saber cuándo Inglaterra dejará de torturar a los presos políticos’.
Fue escoltado fuera del edificio y luego presentó una denuncia civil contra el príncipe Carlos por presunta privación de «varios derechos garantizados por la Constitución y las leyes de los Estados Unidos».
El Fiscal General de los Estados Unidos, por recomendación del Departamento de Estado, presentó una sugerencia de inmunidad ante el tribunal, por considerar que los actos que presuntamente cometió fueron realizados en su capacidad oficial. https://t.me/QAnons_Espana
El tribunal no llegó tan lejos como para discutir si Charles podría ser extraditado para el caso civil.
La visita de Andrew a los EE. UU. Para ver a Epstein fue completamente a título personal, por lo que no se le otorgaría el mismo margen de maniobra.
Andrew ciertamente podría ser acusado de un delito en el Reino Unido, si hubiera motivos para hacerlo, aunque no hay indicios de que se hayan hecho acusaciones de ese tipo allí. https://t.me/QAnons_Espana
Su hermana, la princesa Ana, se convirtió en 2002 en la primera real de alto rango en ser condenada por un delito después de declararse culpable de un cargo de que uno de sus perros atacó a dos niños.
El tribunal también le ordenó que mantuviera al bull terrier inglés, conocido como Dotty, con una correa en público, para organizar el entrenamiento del animal y pagar las costas judiciales de £ 148.
Fue multada con £ 500 y se le ordenó pagar una compensación de £ 500.
Ningún otro miembro de la realeza ha asistido a la corte durante 100 años, dijo la BBC en ese momento. https://t.me/QAnons_Espana
A fines de 2019, Andrew prometió ayudar con cualquier investigación.
«Por supuesto, estoy dispuesto a ayudar a cualquier agencia policial apropiada con sus investigaciones, si es necesario», dijo en un comunicado.
En ese momento, el Palacio de Buckingham anunció en un comunicado que Andrew sería suspendido de sus funciones públicas en el ‘futuro previsible’, con el consentimiento de la Reina. https://t.me/QAnons_Espana
Poco después, renunció a su papel de rector de la Universidad de Huddersfield y renunció a todos sus 230 patrocinios.
En enero de 2020, el Ministerio del Interior recomendó que se rebajara la categoría de seguridad del príncipe. También se han interrumpido todas las actividades realizadas por Prince Andrew Charitable Trust. https://t.me/QAnons_Espana
Ahora es un miembro permanentemente inactivo de la familia real, sin obligaciones de cara al público que se le exigen.
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 