Katherine Faulders y Alexander Mallin – 3 de Agosto de 2021
Los funcionarios del DOJ rechazaron la solicitud de otro funcionario del departamento. https://t.me/QAnons_Espana
Los principales miembros del Departamento de Justicia rechazaron el año pasado a otro funcionario del Departamento de Justicia que les pidió que instaran a los funcionarios de Georgia a investigar y tal vez revocar la victoria del presidente Joe Biden en el estado, un punto de discordia amargo para el expresidente Donald Trump y su equipo desde hace mucho tiempo. – antes de que los resultados fueran certificados por el Congreso, los correos electrónicos revisados por ABC News muestran.
Los correos electrónicos, con fecha del 28 de diciembre de 2020, muestran al exjefe interino de la división civil del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, circulando un borrador de carta, que quería que el entonces fiscal general interino Jeffrey Rosen y el subprocurador general interino Richard Donoghue firmaran. – instando al gobernador de Georgia ya otros altos funcionarios a convocar a la legislatura estatal a una sesión especial para que los legisladores puedan investigar las denuncias de fraude electoral. https://t.me/QAnons_Espana
«El Departamento de Justicia está investigando varias irregularidades en las elecciones de 2020 para presidente de los Estados Unidos», decía el borrador de la carta. «El Departamento lo actualizará a medida que podamos sobre el progreso de la investigación, pero en este momento hemos identificado preocupaciones importantes que pueden haber afectado el resultado de las elecciones en varios estados, incluido el estado de Georgia».
El proyecto de carta dice: «Si bien el Departamento de Justicia cree que el Gobernador de Georgia debería convocar de inmediato un período extraordinario de sesiones para considerar este importante y urgente asunto, si se niega a hacerlo, compartimos con ustedes nuestra opinión de que el General de Georgia La Asamblea tiene autoridad implícita bajo la Constitución de los Estados Unidos para convocar a una sesión especial con el propósito limitado de considerar asuntos relacionados con el nombramiento de los electores presidenciales «. https://t.me/QAnons_Espana
El conteo de votos en Georgia se convirtió en un punto de inflamación para Trump y sus aliados, y Trump en un momento afirmó falsamente que «no era posible» que él hubiera perdido el estado.
Pero hasta la fecha, el Departamento de Justicia no ha descubierto evidencia de un fraude electoral generalizado que incline los resultados de las elecciones presidenciales. El fiscal general William Barr también anunció en diciembre que el departamento «no había visto un fraude a una escala que pudiera haber tenido un resultado diferente en las elecciones». Una auditoría estatal en Georgia el año pasado también afirmó que Biden era el ganador. https://t.me/QAnons_Espana
Los correos electrónicos fueron proporcionados por el Departamento de Justicia al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que está investigando los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones. Y llegan cuando el investigador general del Departamento de Justicia analiza si algún funcionario del departamento intentó anular el resultado de las elecciones.
La semana pasada, el Departamento de Justicia envió cartas a seis exfuncionarios del Departamento de Justicia de Trump diciéndoles que pueden participar en la investigación del Congreso sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos. Una de esas cartas fue para el ex diputado adjunto fiscal general Patrick Hovakimian, quien, según las fuentes, se sentó para una entrevista transcrita el martes por la mañana con el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Las notas de Donoghue publicadas la semana pasada parecían mostrar que Trump intentó presionar al Departamento de Justicia para afirmar que hubo un fraude significativo en las elecciones. https://t.me/QAnons_Espana
ABC News ha solicitado comentarios a Clark, pero aún no ha recibido una respuesta. Un portavoz del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios, ni tampoco un abogado de Donoghue.
Clark adjuntó el borrador de la carta en un correo electrónico a Rosen y Donoghue diciéndoles «Creo que deberíamos publicarlo lo antes posible».
«Personalmente, no veo inconvenientes válidos en enviar la carta», escribió Clark. «Lo armé rápidamente y me gustaría hacer una verificación de citación formal antes de enviarlo, pero no creo que debamos dejar que crezca musgo innecesario en esto». https://t.me/QAnons_Espana
Clark pidió por separado a Rosen y Donoghue que los autorizaran a recibir un informe clasificado dirigido por el entonces director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe al día siguiente relacionado con «problemas de interferencia en elecciones extranjeras», al tiempo que hacía referencia a una teoría no especificada sobre los piratas informáticos que tienen evidencia de que un Dominio vota La máquina «accedió a Internet a través de un termostato inteligente con una ruta de conexión a la red que conducía de regreso a China».
Donoghue respondió poco más de una hora después rechazando la solicitud de Clark de firmar el borrador de la carta.
«No hay posibilidad de que firme esta carta ni nada parecido a esto», dijo Donoghue. «Si bien puede ser cierto que el Departamento ‘está investigando varias irregularidades en las elecciones presidenciales de 2020’ (algo que normalmente no declararíamos públicamente), las investigaciones de las que tengo conocimiento se relacionan con sospechas de mala conducta que son de tan pequeña escala que simplemente no afectaría el resultado de las elecciones presidenciales «. https://t.me/QAnons_Espana
Donoghue cerró su respuesta por correo electrónico afirmando que, si bien estaba disponible para hablar directamente con Clark sobre su solicitud, «desde mi punto de vista, esto ni siquiera está dentro del ámbito de la posibilidad».
Donoghue citó las declaraciones anteriores del ex fiscal general William Barr de que el departamento no tenía indicios de que el fraude hubiera afectado las elecciones de manera significativa, y que no había surgido información desde la partida de Barr que cambiara esa evaluación.
«Dado eso», dijo, «no puedo imaginar un escenario en el que el Departamento recomiende que un Estado reúna a su legislatura para determinar si los resultados electorales ya certificados deben ser anulados de alguna manera por la acción legislativa». https://t.me/QAnons_Espana
Añadió que la declaración del borrador de la carta de que el Departamento de Justicia informaría a los legisladores sobre el progreso de la investigación era «dudosa, ya que normalmente no informamos al personal que no es de aplicación de la ley sobre el progreso de las investigaciones».
Más tarde esa noche, Rosen también respondió, diciéndoles tanto a Clark como a Donoghue, «Confirmé nuevamente hoy que no estoy preparado para firmar tal carta».
El New York Times informó en enero que Clark pidió a Donoghue y Rosen que firmaran conjuntamente el borrador de la carta. https://t.me/QAnons_Espana
En los días posteriores al intercambio, como ABC News confirmó previamente, tanto Rosen como Donoghue frustraron un intento de Clark de que Trump lo nombrara fiscal general interino.
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 