Anteriormente informamos sobre el Dr. Shiva Ayyadurai pudo descubrir el «portal de soporte a socios» de Twitter.
El Dr. Shiva descubrió que Twitter construyó un portal especial ofrecido a ciertas entidades gubernamentales para que los funcionarios gubernamentales puedan marcar y eliminar el contenido que no les gusta por cualquier razón, como parte de lo que llaman su «Estatus de Socio de Twitter».
El Dr. Shiva Ayyadurai, el hombre que inventó el correo electrónico, se postuló para el Senado de los Estados Unidos en Massachusetts como republicano e hizo acusaciones de fraude electoral en Twitter. Estos tuits fueron eliminados por el gigante tecnológico de extrema izquierda. Más tarde se descubrió que fueron eliminados por dirección de empleados gubernamentales de la oficina del Secretario de Estado de Massachusetts.
Descubriendo esto, el Dr. Ayyadurai presentó una demanda federal por sí mismo, alegando que sus derechos civiles federales fueron violados cuando el gobierno silenció su discurso político para afectar una elección.
Los observadores legales señalaron en mayo que el juez está señalando que los días de Twitter de afirmar que es una empresa privada para evitar su clara opresión del discurso conservador, la prohibición de decenas de periodistas conservadores y la promoción de puntos de vista liberales, pueden estar llegando a un final cercano:
Este caso podría significar el final del CDA 230.
CDA 230 es la disposición de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 que otorga a las empresas de Internet y las redes sociales inmunidad legal contra demandas debido al contenido que publican.
Esta disposición legal da a empresas como Facebook y Twitter una manera de desestimar demandas, pero también les da la capacidad de actuar con impunidad para que sus acciones no puedan ser impugnadas legalmente. Estas empresas, según sus detractores, han abusado de esta inmunidad al suprimir puntos de vista, puntos de vista y periodismo disidentes, y específicamente conservadores.
Porque el Dr. Ayyadurai no discutió sobre los «Términos de Servicio» de Twitter, todo dependerá del grado de interacción entre Twitter y el gobierno estatal de Massachusetts.
Nos dimos cuenta a principios de julio de que el Dr. La demanda de Shiva también incluyó a la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED):
Hemos informado sobre el NASED anteriormente. Este grupo de directores electorales en los EE. UU., así como el grupo de Secretarios de Estado, trabajaron con la ONU antes de las elecciones de 2020:
Estas organizaciones sin fines de lucro recibieron donaciones de empresas de máquinas de votación, empresas de impresión de boletas, la organización sin fines de lucro de Zuckerberg, así como una organización sin fines de lucro relacionada con Hillary en 2020.
Y también sabemos que NASED estaba trabajando con Twitter para prevenir la libertad de expresión en los Estados Unidos.
A finales de julio, el Dr. Shiva publicó otro informe explosivo.
El Dr. Shiva reveló cómo los funcionarios electorales y los actores del gobierno trabajan juntos para coordinar con las plataformas de medios sociales para silenciar el discurso en Estados Unidos.
A través de Vashiva.com – haga clic aquí para ver la imagen de alta resolución.
El Dr. Shiva describió este descubrimiento en su última denuncia legal enmendada presentada el 22 de julio.
1. Este caso se trata de que el gobierno vigila y pone en la lista negra a una minoría, el candidato político Dr. Shiva Ayyadurai («Dr. Shiva»), y luego finalmente silenciando su discurso, en medio de su discurso de EE. UU. Campaña del Senado, porque criticó a los funcionarios del gobierno, violando así sus derechos de la Primera Enmienda, el principio fundamental de los Estados Unidos.
2. A partir de junio de 2020, el Dr. Shiva, candidata a EE. UU. El Senado de Massachusetts, fue una de las seis (6) personas principales en los Estados Unidos que habían sido identificadas, en The Long Fuse Report, como un Operador de Influencia (IO) según los Playbooks (creado por los demandados), y estaba bajo vigilancia 24/7 por equipos que trabajaban turnos de 4 horas, utilizando una infraestructura – de tecnología y relaciones como se muestra en la Prueba A, coarquitectizada por los demandados en este caso. El Dr. Shiva es mencionado veintidós (22) veces en The Long Fuse Report.
3. A partir de octubre de 2017, los funcionarios del gobierno concluyeron que aunque la naturaleza de las elecciones estadounidenses estaba descentralizada -dispersa en 10.000 jurisdicciones y utilizando diferentes tipos de máquinas (y diversos métodos: papel y electrónico)- era la mejor defensa contra la piratería cibernética, necesitaban eliminar dicha descentralización porque era un obstáculo para su deseo de establecer y utilizar una infraestructura centralizada con entidades no gubernamentales para «llenar la brecha» entre las agencias gubernamentales nacionales que no tenían poder para restringir el discurso, y las agencias de inteligencia federales a las que se les prohibió restringir el habla doméstica, con el fin de censurar el discurso vigilando, la inclusión en la lista negra y silenciar Los ciudadanos estadounidenses, a nivel nacional, y por lo tanto permiten que los funcionarios del gobierno violen la Primera Enmienda sin temor a ser demandados.
4. Los demandados en este caso eran arquitectos de esta infraestructura.Los demandados y sus aliados fueron coautores de los documentos fundacionales -The Playbooks- en el Centro Belfer para la Defensa de la Democracia Digital de Harvard, testificaron ante el Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos para presionar por dicha infraestructura, y forjaron relaciones con multimillonarios, en particular Pierre Omidyar, a través de su Fondo para la Democracia, así como con los Hermanos Rockefeller, el Cuadrivium de la Familia Murdoch, Mark Zuckerberg y otras entidades no gubernamentales, para financiar, diseñar e implementar esta infraestructura centralizada para la censura del discurso. El diagrama de red en la Prueba A proporciona una ilustración visual de esas relaciones y la infraestructura tecnológica que crearon para censurar el habla. Estas relaciones proporcionaron a los demandados acceso especial a canales para usar si es necesario para beneficio personal, no solo para poner en la lista negra y vigilar a los ciudadanos estadounidenses, sino también para silenciar su discurso doméstico, que es lo que le hicieron al Dr. Shiva a partir del 25 de septiembre de 2020.
5. La existencia de esta infraestructura fue descubierta durante el curso de esta demanda: El 30 de octubre de 2020, el testimonio obtenido por esta Corte, reveló por primera vez la existencia de una «Asociación de Twitter de Confianza» entre el Gobierno y Twitter; el 19 de mayo de 2021, el Dr. Shiva descubrió los «Playbooks» co-escritos por los demandados, que fueron presentados a esta Corte durante las audiencias del 20 al 21 de mayo de 2021, que detallan el proceso paso a paso para identificar a los Operadores de Influencia (IO), monitorearlos y silenciar su discurso; y, el 28 de junio de 2021, el asombroso descubrimiento de The Long Fuse Report, confirmó que esta infraestructura había estado monitoreando al Dr. Shiva a partir de junio de 2020. El descubrimiento de The Long Fuse Report es tan trascendental en la historia de EE. UU. como el descubrimiento de los Papeles del Pentágono. Esta demanda proporciona el contexto para entenderla.
6. El Dr. Shiva Ayyadurai («Dr. Shiva»), el doctorado del MIT, el inventor del correo electrónico, es un científico, tecnólogo, activista político (ver Anexo B) y educador – un pensador independiente -, una minoría, que nació como un «intocable» de casta baja en el deplorable sistema de castas de la India, obtuvo cuatro títulos del MIT, un becario Fulbright, ganador del Premio Westinghouse Science Talents Honors, finalista de los Premios Lemelson-MIT, nominado a la Medalla Nacional Presidencial de Tecnología e Innovación. Su vida ha sido identificar problemas y proponer soluciones basadas en un enfoque de ciencia de sistemas -que no es partidista ni bipartidista-, está más allá de la izquierda y la derecha, y se basa en la comprensión objetiva de las interconexiones de las partes de cualquier sistema. Desarrolló un plan de estudios de ciencias de sistemas, que originalmente enseñó en el MIT, que ahora enseña al público en general para educarlos sobre la aplicación de un enfoque de sistemas a cualquier problema. Este enfoque es lo que el Dr. Shiva emplea en sus videos y publicaciones en redes sociales el análisis de un problema o situación.
7. Desde 2011, el Dr. Shiva trabajó duro para construir sus seguidores en Twitter, su principal plataforma para la educación, la divulgación y el activismo político, de 0 a 360.000 seguidores con un alcance de decenas a cientos de millones, como se documenta en The Long Fuse Report, antes de que estos acusados lo desplatformaran el 1 de febrero de 2021. Su contenido, que combina publicaciones de texto, imágenes y secuencias de video, permitió a sus estudiantes y seguidores en Twitter obtener una educación profunda y única, desde un enfoque sistémico, en cualquier número de temas, ya sea innovación, salud, educación, agricultura, vacunas, integridad electoral, Big Tech, etc. Dado que Twitter es el megáfono más poderoso para la política (los políticos y activistas políticos deben estar en Twitter para tener siquiera la oportunidad de que su mensaje sea escuchado), el Dr. El contenido de Shiva, basado en este enfoque basado en sistemas, atrajo a la amplia masa de pensadores independientes en Estados Unidos. Hasta el 25 de septiembre de 2020, el Dr. Shiva nunca fue
suspendido o desplataformado de Twitter, aunque habló sobre una serie de temas controvertidos, desde un enfoque no convencional basado en la ciencia de sistemas.
8. En febrero de 2017, el Dr. Shiva decidió participar en la política electoral. Se postuló como independiente para U.S. Senado de Massachusetts en 2018 contra Elizabeth Warren. En 2020, se postuló como republicano (aunque el Partido Republicano de Massachusetts no lo apoyó, dado que tenía su propia base independiente) en los EE. UU. Primarias del Senado; y más tarde, en los EE. UU. Elecciones generales del Senado como escrito en candidato en la plataforma de #StopElectionFraud y #TruthFreedomHealth.
…
10. El 1 de septiembre de 2020, tras los resultados confusos de su propio U.S. Elecciones primarias del Senado Dr. Shiva comenzó su viaje para descubrir dos (2) problemas sistémicos en los procesos de los sistemas de votación electrónica de los Estados Unidos:
a. La certificación por parte de los directores electorales estatales del software de sistemas de votación con características que permitieron la multiplicación del voto de un votante por un factor (la característica de «raza ponderada»), negando así a una persona un voto; y,
b. La falta de adhesión a la ley federal 52 USC 20701 de que los funcionarios electorales deben preservar las imágenes digitales de la boleta durante veintidós (22) meses para las elecciones federales, para permitir la auditoría.
11. Durante el 1 al 24 de septiembre de 2020, el Dr. Shiva usó Twitter para educar a sus casi 260.000 estudiantes y seguidores, desde un enfoque de ciencia de sistemas, para apreciar las realidades de estos dos problemas de sistemas sistémicos que había identificado. Tuiteó, compartió publicaciones, hizo videos sobre su propia experiencia durante su campaña electoral primaria, la mecánica de la función de carrera ponderada que niega a una persona un voto, cómo se estaban eliminando las imágenes de la boleta electoral, frustrando así las auditorías forenses y el lema de su U.S. Senado Escribe en campaña: #StopElectionFraud. El informe de fusibles largos documenta que en ese momento, la infraestructura coarquitectada por estos acusados solo se utilizaba para vigilarlo y analizar activamente su «influencia y alcance» para medir la gravedad de su amenaza. Durante este período, Twitter nunca tomó ninguna medida para silenciar ninguno de sus tweets (ver Anexo C) o desplataformar sus tweets o su cuenta de Twitter.
13. El 24 de septiembre de 2020, el Dr. Shiva tuiteó sobre la destrucción de imágenes de votación digital por Tassinari y Galvin, que se hizo viral en las redes sociales. En respuesta a este tuit, el acusado Galvin hizo que su oficina respondiera con un comunicado de prensa disputando al Dr. El tuit de Shiva.La oficina de Galvin también presentó oficialmente una queja ante Twitter a través de su portal de soporte para socios dedicado («PSP»). La oficina de Galvin es un «Socio de Twitter de Confianza», lo que significa que cualquier queja de ellos recibe una respuesta de mayor prioridad que algún ciudadano privado normal que se queje a Twitter. Los Playbooks explican esto en detalle.
14. El 25 de septiembre de 2020, el Dr. Shiva publicó un tuit en hilo compartiendo cuatro (4) capturas de pantalla de correos electrónicos que nombraban explícitamente a la acusada Michelle Tassinari («el Tweet de Tassinari del 25 de septiembre de 2020»). Tassinari ocupa muchas posiciones de poder en la intersección clave de los miembros gubernamentales y no gubernamentales de la infraestructura establecida para censurar el discurso nacional:
a. Director Estatal de Elecciones de Massachusetts;
b. Asesor Jurídico Jefe del Secretario de Estado de Massachusetts, Galvin;
c. Presidente de la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED);
d. Miembro del Comité Ejecutivo de Ciberseguridad e Infraestructura del DHS
Consejo Coordinador de Infraestructura Electoral-Gobierno de la Agencia de Seguridad (CISA EI-GCC);
e. Miembro de la Junta Asesora del MIT Election Data & Science
Laboratorio;
f. Miembro de los EE. UU. Comisión de Asistencia Electoral (US EAC); y,
g. Miembro del Consejo de Gobiernos Estatales
15. El Tweet de Tassinari del 25 de septiembre de 2020 se volvió viral y reveló su papel personal en la destrucción de imágenes de la boleta digital. Esta vez, a diferencia de la respuesta oficial anterior, Tassinari hizo que Amy Cohen, la Directora Ejecutiva de NASED y alguien que tuvo una inmensa influencia a través de relaciones que Cohen había forjado durante años en Washington DC, como se muestra en el Anexo A, hiciera «lo que sea necesario» para conseguir que el Dr. Se eliminó el tuit de Shiva.
16. La coordinación de Tassinari y Cohen con Twitter y el uso de las relaciones que habían forjado, dio lugar a que el Dr. El tuit de Shiva fue eliminado y el Dr. Shiva está bloqueado de su cuenta de Twitter durante la mayor parte del período de un mes que condujo a las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020.Tassinari había utilizado las relaciones y la infraestructura para beneficiarla personalmente, es decir, eliminar el tuit que reveló su violación de la ley federal. El silenciamiento deliberado del Dr. Shiva en Twitter en medio de su U.S. La campaña del Senado justo antes del día de las elecciones, paralizó gravemente su último mes de esfuerzos, incluyendo: recaudar dinero, llegar a los votantes, compartir su mensaje, etc.
17. El 20 de octubre de 2020, el Dr. Shiva presentó una demanda y trató de prohibir a Galvin que lo silenciara aún más en Twitter. El 30 de octubre de 2020, esta Corte celebró una audiencia de TRO Caso 1:20-cv-11889-MLW
y obtuvo testimonios que nos dieron los primeros vistazos de la infraestructura diseñada por los demandados, es decir, la «Asociación de Twitter de Confianza». En su declaración jurada, Tassinari había ocultado la Trusted Twitter Partnership y su uso de la infraestructura a través de Amy Cohen para hacer «lo que fuera necesario» para detener al Dr. Shiva de difundir la noticia de la violación de la ley federal por Tassinari. Este Tribunal falló en el Dr. El favor de Shiva, ordenó a Galvin que dejara de contactar a Twitter; a Galvin que dejara de contactar a NASED; y, ordenando a Galvin que respondiera al Dr. El discurso de Shiva en Twitter con su propio discurso. En esa audiencia, este Tribunal también indicó que era más que probable que, según la prueba de Blum, el Dr. Shiva prevalecería en su demanda al demostrar que la acción de Twitter era Acción Estatal.
18. El Dr. Shiva descubriría, más tarde, que la influencia y el poder coercitivo de Tassinari y Cohen superan con creces a la del director electoral estatal promedio.
19. A partir del 4 de noviembre de 2020, cuando el Dr. Shiva estuvo de vuelta en Twitter, hasta el 31 de enero de 2021, el Dr. Shiva tuiteó sobre todos los temas diferentes. En este momento sus seguidores habían crecido a 360.000 y su influencia y alcance también habían crecido, como se documenta en The Long Fuse Report.
20. El 1 de febrero de 2021, cuando compartió una vez más el Tweet Tassinari del 25 de septiembre de 2020 en una conferencia en video sobre los desarrollos en esta misma demanda, a sus estudiantes y seguidores, el Dr. Shiva recibió, dentro de los diecisiete (17) minutos posteriores al final de la conferencia, un correo electrónico oficial de Twitter informándole que Twitter había suspendido permanentemente su cuenta. Esos diecisiete (17) minutos no permitieron tiempo para que Twitter ejerciera ningún juicio interno privado independiente; pateó al Dr. Shiva fuera de Twitter porque los otros acusados querían que lo hiciera. Curiosamente, Tassinari, Cohen y la abogada de Twitter Stacia Cardille («Cardille»), que ha presentado declaraciones juradas falsas en este caso, estuvieron todos juntos en la Conferencia de Invierno de NASED del 1 al 5 de febrero de 2021 en la que Tassinari y Cohen habían invitado a Cardille a dar una charla sobre «Gestión de la desinformación en las plataformas de medios sociales», al mismo tiempo que Twitter desplataformaba al Dr. Shiva.
21. Los demandados, para ocultar sus esfuerzos coordinados para silenciar al Dr. Shiva, luego se coordinaron juntos para ocultar a esta Corte la existencia de su relación. Ya en este caso, varios de los acusados han hecho repetidas omisiones, así como tergiversaciones fácticas directas a través de testimonio y declaración jurada. Dos de los esfuerzos más recientes para ocultar la verdad a esta Corte incluyen:
a. Los acusados no revelaron a la Corte la existencia de los Playbooks que establecían los medios por los que debían regular el discurso en las redes sociales y el hecho de que Twitter Legal, Tassinari y Cohen los coescribieron; y b. Cardille, en nombre de los demandados, tergiversaba que Twitter desplataformaba al Dr. Shiva a través de deliberaciones internas dentro de Twitter. Cardille se enfrentó a la necesidad de explicar el tiempo de respuesta de 17 minutos. Esto le habría requerido revelar a esta Corte que los equipos de vigilancia en vivo 24/7 estaban viendo al Dr. Los tuits de Shiva en turnos de 4 horas todos los días en nombre de los demandados, como se documenta en el informe Long Fuse. Cardille optó por ocultar este hecho y presentó una declaración jurada falsa en su lugar.
22. El informe de fusibles largos analizó al Dr. Shiva como sujeto de prueba, el canario en la mina de carbón, el primer U.S. El candidato al Senado se desplataformaó durante su campaña electoral, para ver si la infraestructura funciona según lo diseñado, para luego ser empleado contra un miembro en ejercicio del Congreso (que ahora está en marcha mientras se presenta esta demanda). De hecho, The Long Fuse Report, recomienda en sus capítulos finales que el discurso político no reciba un trato preferencial – desafiando abiertamente la más alta protección otorgada por la Primera Enmienda- y volviendo a alinear a los Estados Unidos con la Commonwealth británica.
El Dr. Shiva descubrió previamente por primera vez la existencia de una «Asociación de Twitter de Confianza» entre el Gobierno y Twitter.
En su último informe, el Dr. Shiva expuso la existencia de The Long Fuse Report, que es tan trascendental en la historia de los EE. UU. como el descubrimiento de los Papeles del Pentágono.
ACTUALIZACIÓN – La audiencia es mañana…La audiencia de mañana será el 4 de agosto de 2021 a las 2PM.
Y, el público puede asistir a través de Zoom siempre que se registre en https://forms.mad.uscourts.gov/courtlist.htmlDeben elegir la fecha de la audiencia el miércoles 4 de agosto y seleccionar «Juez Lobo».
QAnons España 