La presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, sigue recibiendo resistencia a las citaciones que solicitan información crítica que falta para la auditoría forense del condado de Maricopa. Fann estableció el 2 de agosto como la fecha límite para routers, contraseñas, claves de hardware de las Juntas de Supervisores del Condado de Maricopa (MCBOS) y acceso a la información de Dominion Voting Systems (DVS). Sin embargo, las cartas y declaraciones de las partes involucradas muestran un incumplimiento casi completo de sus solicitudes.
La carta del MCBOS que envió el presidente Jack Sellers declaró que «no hubo fraude», y la auditoría del Senado ha sido «una aventura en una tierra que nunca».
El abogado del condado de Maricopa, Allister Adel, escribió una respuesta más contundente en nombre del condado. La respuesta se puede resumir de la siguiente manera:
- No reconocen una violación del servidor de registro de votantes, sino que, más bien, afirman que «un individuo accedió programáticamente al sitio web del Registrador del Condado.
- Un aviso de una semana no es tiempo suficiente para producir información consistente con esa violación, y sus trabajadores estaban demasiado ocupados cumpliendo con la recuperación de boletas y tabuladores con poco preaviso de los auditores.
- Las imágenes de la boleta solicitada ya se proporcionaron el 22 de abril en la paleta 46, y «si los Cyber Ninjas las han extraviado, por favor dirízalas al disco duro Lacie de 5 terabytes que incluye la subcarpeta llamada AFFIDAVITS».
- El Registrador está «preparado para entregar al Senado los casi dos millones de sobres de votación», pero se debe establecer la seguridad adecuada.
- Continúan diciendo que las contraseñas solicitadas son la «única custodia y control de Dominion Voting Systems, y el Condado no tiene derecho a ‘acceder’ a ellas».
- No pueden proporcionar registros de votantes con historial de cambios. La grabadora los tiene y trabajará para asegurar los registros.
- Se mantienen firmes en su posición en los routers, no cumplirán debido a la información confidencial sobre ellos. También continúan negando las conexiones a Internet de los Tabuladores.
- El Sistema de Gestión Electoral del Condado de Maricopa no está conectado a Internet.
- No se proporcionarán registros de Splunk.
- Rechazaron las citaciones porque la legislatura estatal está fuera de sesión.
Informe del Grupo de Trabajo 2019 para las Elecciones del Condado de Maricopa
Una investigación de quién es el propietario de los registros de registro de votantes trae cierta confusión sobre la respuesta de Adel y el MCBOS. Parece que un informe del Grupo de Trabajo de Elecciones del Condado de Maricopa en mayo de 2019 indica que el Condado y el Registrador han compartido recursos y «acceso en tiempo real a la información actualizada sobre el registro de votantes», entre otras cosas. Un extracto del informe de 2019 dice:
«A medida que los miembros del grupo de trabajo aprendieron más sobre las operaciones, determinaron que sería importante destacar el Sistema de Acceso al Registro de Votantes (VRAS). Esta es la base de datos central que es utilizada tanto por la Oficina del Registrador como por el Departamento de Elecciones a lo largo de cada ciclo electoral. El VRAS es fundamental para varias funciones críticas que involucran a ambas oficinas, es decir, el acceso en tiempo real a la información actualizada del registro de votantes, la creación de mapas de votación, la presentación de candidatos para informes financieros trimestrales, la preparación de la boleta electoral, la gestión del lugar de votación con formularios de acuerdo de instalaciones, así como la base de datos necesaria para generar varios informes y listas que incluyen: el informe bilingüe del trabajador electoral, la información de los votantes tempranos, la información de los votantes militares y los datos necesarios para el proveedor externo Runbeck. Este proveedor realiza la impresión, distribución, embalaje y seguimiento de las papeletas electorales oficiales tanto para la Oficina del Registrador como para el Departamento de Elecciones».
El informe afirma además que el departamento electoral de Maricopa informa al Registrador del Condado, al igual que los condados Coconino, Navajo y Yuma.
El informe también hace algunas recomendaciones críticas para la base de datos VRAS desarrollada a medida, desarrollada internamente por el departamento de TI de Recorder. En varios lugares, el informe afirma que una base de datos que se desarrolla a medida y tiene algunos «riesgos inherentes».
Como mencionó Gateway Pundit, no se menciona qué hacer si se produce una violación de datos. «El acceso sin restricciones a VRAS sería «las llaves del reino» para aquellos que quieran manipular las elecciones de Maricopa». Las recomendaciones completas están a continuación:
El dominio responde
El CEO de Dominion Voting Systems, John Poulos, esencialmente le dijo al Senado de Arizona que la ley no se aplica al Dominio y a la información que el Senado solicitó. Poulos declaró que Dominion «no es un funcionario público ni un organismo público y, por lo tanto, no tiene la obligación de poner sus registros a disposición del público para su inspección».
La senadora estatal de Arizona Wendy Rogers parecía estar descontenta con las respuestas de MCBOS y Dominion en su tuit del lunes. Ella ha sido una partidaria constante de la presión por la integridad electoral:
El juez de la Corte Superior del Condado de Maricopa, Timothy Thomason, dictaminó en febrero que la Legislatura tiene derecho a emitir citaciones. En febrero, el Senado intentó despreciar al MCBOS. Aún así, el Sen. Paul Boyer rompió con el Caucus Republicano para emitir un voto crítico en contra de la medida, sosteniendo que quería darle más tiempo «para que trabajemos juntos de manera caritativa y amistosa como amigos».
La respuesta de Fann el lunes parece liderar con una perspectiva positiva, declarando que se están haciendo progresos porque «parece que pronto aseguraremos copias de los sobres de la boleta electoral y la información crítica sobre el registro de votantes». Ella expresó su decepción por la «solicitud de registro público de la caminata lenta del Senado», pero «seguirácomprometida a garantizar la integridad electoral, ya que la confianza de los votantes está en el corazón de lo que nos propusimos lograr en este esfuerzo».
Fuente: https://uncoverdc.com/2021/08/03/arizona-senate-subpoenas-met-with-non-compliance/
QAnons España 