Margot Cleveland – 2 de Agosto de 2021
La misma evidencia que The New York Times cita para alegar que Trump le dijo a un funcionario del Departamento de Justicia que ‘simplemente dijera que la elección fue corrupta’ muestra que se produjo en una parte completamente diferente de la discusión. https://t.me/QAnons_Espana
El viernes, The New York Times afirmó que había obtenido las notas escritas a mano de una reunión posterior a las elecciones entre el entonces presidente Donald Trump y el fiscal general interino Jeffrey Rosen y el fiscal general adjunto Richard Donoghue. Esas notas, según el Times, revelan que cuando Donoghue «advirtió que el departamento no tenía poder para cambiar el resultado de las elecciones», Trump «respondió que no esperaba eso». «‘Solo di que la elección fue corrupta + déjame el descanso a mí’ y a los aliados del Congreso», informó el Times que indicaban las notas escritas a mano de Donoghue.
Sin embargo, una revisión de las notas de esa reunión del 27 de diciembre de 2020, proporcionadas por la administración de Biden al Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes y publicadas en la página web de este último, expone al Times como una vez más un proveedor de noticias falsas.
Si bien el Times afirmó que el intercambio anterior ocurrió durante una llamada telefónica en la que Trump «presionó» a Rosen y Donoghue «sobre las afirmaciones de fraude electoral que el departamento había refutado», el comentario de «solo diga que la elección fue corrupta» llegó en una parte completamente diferente de la discusión, establecen las notas manuscritas. https://t.me/QAnons_Espana
Ese comentario siguió a la garantía de Donoghue de que el departamento «vería si había más papeletas en la Autoridad Palestina que votantes registrados». El compromiso de Donoghue de investigar este posible fraude se produjo en respuesta a la afirmación anterior de Trump de que Pensilvania tenía solo 5 millones de votantes en el estado, pero había 5,25 millones de votos emitidos.
«Claramente fraude», las notas escritas a mano muestran a Trump diciéndoles a los dos principales funcionarios del Departamento de Justicia, mientras que Donoghue agregó su propio comentario, de «¿posiblemente cierto?» entre paréntesis.
Luego, después de decirle a Trump que el Departamento de Justicia analizaría si había más votos emitidos en Pensilvania que votantes registrados, Donoghue señaló que “deberían poder verificar eso rápidamente, pero comprenden que el Departamento de Justicia no puede + no chasquear los dedos + cambiar el resultado de las elecciones, no funciona de esa manera «. https://t.me/QAnons_Espana
Fue en respuesta a esa declaración que Trump dijo: «[Yo] no espero que hagas eso, solo di que la elección fue corrupta + déjame el resto a mí y a los congresistas de R.»
Este contexto lo cambia todo. Trump no le dijo a su fiscal general interino y al fiscal adjunto que ignoraran la conclusión del departamento de que no hubo fraude y que, en cambio, anunciaran a los estadounidenses que la elección fue corrupta, dejándoles a él y a sus «aliados del Congreso» revocar los resultados de la elección. Más bien, Trump quería que el Departamento de Justicia hiciera ese anuncio luego de la confirmación de que se emitieron más papeletas en Pensilvania que votantes registrados.
Si bien no hubo más votos emitidos en Pensilvania que votantes, si el Departamento de Justicia hubiera establecido que se había producido tal fraude, no habría nada malo con que los funcionarios anunciaran esos hallazgos y que la elección del estado fue corrupta. Ese escenario, que se está discutiendo el programa de notas escritas a mano, es completamente diferente de la situación de The New York Times y otros medios de comunicación corporativos salidas representadas. Aquí está el titular del Times. https://t.me/QAnons_Espana
Los párrafos principales luego continúan con la ficción:
El presidente Donald J. Trump presionó a los principales funcionarios del Departamento de Justicia a fines del año pasado para que declararan que la elección fue corrupta a pesar de que no habían encontrado casos de fraude generalizado, de modo que él y sus aliados en el Congreso pudieran usar la afirmación para tratar de anular los resultados. según los nuevos documentos proporcionados a los legisladores y obtenidos por The New York Times.
El intercambio se desarrolló durante una llamada telefónica el 27 de diciembre en la que Trump presionó al fiscal general interino en ese momento, Jeffrey A. Rosen, y a su adjunto, Richard P. Donoghue, sobre las acusaciones de fraude electoral que el departamento había refutado. El Sr. Donoghue advirtió que el departamento no tenía poder para cambiar el resultado de las elecciones. Trump respondió que no esperaba eso, según las notas que Donoghue tomó para conmemorar la conversación.
«Solo diga que la elección fue corrupta + déjeme el resto a mí» y a los aliados del Congreso, escribió Donoghue al resumir la respuesta de Trump.
Contrariamente a lo que muestran las notas escritas a mano, el New York Times transmitió a sus lectores que Trump les dijo a los funcionarios del Departamento de Justicia que ignoraran sus hallazgos de que «no hay casos de fraude generalizado» y que, en cambio, «digan simplemente que la elección fue corrupta», y luego se retiren. la elección al presidente y sus aliados en el Congreso. https://t.me/QAnons_Espana
La representación engañosa del Times del contenido de las notas escritas a mano tampoco fue accidental, como muestra un pasaje posterior del artículo escrito por Katie Benner.
«En otro momento, el Sr. Donoghue dijo que el departamento podría verificar o refutar rápidamente la afirmación de que se emitieron más papeletas en Pensilvania que votantes», escribió Benner, y agregó que las notas escritas a mano continuaban: «Debería poder verificar eso rápidamente, pero comprenda que el Departamento de Justicia no puede chasquear los dedos y no cambiará el resultado de las elecciones, no funciona de esa manera «.
Pero no fue «en otro punto» que ocurrió ese intercambio. Fue en ese mismo punto que Trump hizo lo que el Times describió como el comentario condenatorio: «‘Solo di que la elección fue corrupta + déjame el descanso a mí’ y a los aliados del Congreso».
Sin embargo, la narrativa se ha establecido, y ahora una gran parte del país creerá erróneamente que, después de perder las elecciones, Trump insistió en que el Departamento de Justicia le mintió al público estadounidense que la elección fue corrupta para que él y sus aliados republicanos pudieran robar el poder. https://t.me/QAnons_Espana
Sin embargo, una contingencia igualmente grande conocerá la realidad de la conversación y dónde está la verdadera corrupción: los medios corporativos de izquierda.
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 