Es un dicho a menudo citado: «Todo el mundo tiene derecho a su propia opinión, pero no a sus propios hechos».
Un hecho es algo hecho, una acción realizada o un evento o circunstancia que realmente ocurrió. Esencialmente, los hechos son verdades indiscutibles sobre personas, lugares y eventos.
El único evento fundamental que continúa enconándose como un forúnculo en la psique estadounidense es el pasado 3 de noviembre de 2020, elección presidencial. ¿Por qué continúa enconándose? Se encona porque personas de todos los orígenes creen que hubo elementos de fraude electoral, tergiversaciones de la verdad, deshonestidad debido a la ley y, en algunos casos, obstrucción severa por parte de los políticos en todos los niveles de gobierno.
En los días posteriores a las elecciones presidenciales, hubo vastas afirmaciones de una «teoría de conspiración» de que la elección fue robada de alguna manera en medio de la noche. De hecho, muchas personas creen que el «robo» realmente ocurrió durante los días previos y posteriores al día de las elecciones. Según algunos relatos, el robo ocurrió como resultado de configuraciones y configuraciones de máquinas, boletas por correo malversadas y fraudulentas, papel falso o falso utilizado para las boletas, múltiples escaneos de la misma boleta, boletas que exceden el número de votantes registrados y mucho más.
Las afirmaciones de fraude en estas elecciones parecían interminables. Estas afirmaciones de la «teoría de la conspiración» siguen siendo cuestionadas y debatidas en todo Estados Unidos sin ningún examen serio de los hechos que rodean las elecciones en sí.
¿Cuáles son los hechos de las elecciones de 2020? ¿Hay algo en el que nosotros, la gente, podamos hundir nuestros dientes? ¿Existe algún hecho que ofrezca un sentido de honestidad y verdad?
Los hallazgos preliminares de la audiencia del Senado del estado de Arizona del 15 de julio de 2021 alegan que se produjo un fraude flagrante en al menos un condado (Maricopa) en un estado (Arizona). Como exclamó un senador del estado de Arizona en una entrevista: «¡Fue un programa s***!»
Lo que quiero ofrecer tanto para creyentes como para no creyentes son algunos hechos. Estos hechos y los datos detrás de ellos provienen de la investigación y el análisis de la información recopilada directamente de sitios web federales, estatales y de condado. Estos hechos comparan elecciones pasadas con noviembre de 2020, y todo lo que se requiere para entenderlos es simple sentido común.
Ofreceré algunos análisis y pensamientos al final, pero a medida que continuamos avanzando en nuestro país, nosotros, el pueblo, necesitamos estar impulsados por los hechos y estar informados sobre lo que ocurrió. Si bien se está llevando a cabo un gran debate en los tribunales, un lugar no diseñado para determinar el resultado de las elecciones, creo que la gente necesita entender que nuestra nación experimentó un ataque sin precedentes contra el mismo tejido y el componente sacrosanto de nuestras libertades; nuestro privilegio de «una persona, un voto» fue severamente violado.
Lo que sigue son los hechos reales que rodean el 11 de noviembre. 3 de 2020, elecciones presidenciales de los Estados Unidos.
1. Condados de Bellwether: En 2020, el expresidente Donald J. Trump llevaba 18 de los 19 condados «bellwether» (perdiendo solo el condado de Clallam, estado de Washington). El término «bellwether» en la arena política se refiere a un condado o estado que se alinea con el ganador final de una elección.
Los reajustes políticos (gerrymandering de distritos, por ejemplo) pueden hacer que algunos condados o estados pierdan el estatus de «campanario» con el tiempo. De 1980 a 2016, 19 condados, la mayoría de ellos condados industriales en el norte y medio oeste de los Estados Unidos, votaron por el ganador de las 10 elecciones presidenciales. Además, desde 1936, un condado clave de Bellwether, el Condado de Luzerne de la Mancomunidad de Pensilvania, ha ido al ganador de Pennsylvania, independientemente del partido.
En 2016 y 2020, Trump ganó ese condado fácilmente. Cualquier republicano que gane el condado de Luzerne en ese período de tiempo (desde 1936) tampoco ha dejado de llevar el estado de Michigan.
2. Bellwether afirma: En 2020, Trump llevó cuatro estados vitales de Bellwether (Ohio, Iowa, Carolina del Norte y Florida). Estos estados representan una base fuerte que consiste en votantes urbanos, suburbanos, rurales, sindicales y de minorías étnicas. Además, estos estados han sido ganados por el mismo candidato 13 veces desde 1896, y cada vez, ese candidato ganó la presidencia o su reelección.
Los estados de Bellwether también entran y salen de existencia con reajustes demográficos. Por ejemplo, en 2000, George W. Bush se convirtió en el primer republicano en ganar la presidencia sin llevar a Vermont o Illinois. En todas menos dos ocasiones desde 1896, los votos electorales de Ohio fueron para el ganador final de la presidencia. Trump ganó abrumadoramente Ohio en 2020.
3. Proporción de votos primarios: La proporción de votos primarios durante las elecciones primarias es una manera de juzgar los resultados de las elecciones presidenciales.
Desde que comenzaron las primarias presidenciales en 1912, solo cuatro titulares han perdido la reelección, todos obteniendo el 72,8 por ciento de los votos primarios o menos. Herbert Hoover perdió en 1932 después de ganar el 36,0 por ciento en las primarias republicanas, Gerald Ford perdió en 1976 después de ganar el 53,3 por ciento, Jimmy Carter (un titular demócrata) perdió en 1980 después de ganar el 51,1 por ciento, y George H.W. Bush perdió en 1992 después de ganar el 72,8 por ciento.
Las reelecciones republicanas más dominantes en este período de tiempo fueron ganadas por Dwight Eisenhower (1956, 85,9 por ciento de participación primaria), Richard Nixon (1972, 86,9 por ciento) y Ronald Reagan (1984, 98,8 por ciento). Trump ganó el 94,0 por ciento en 2020.
En contraste, Joe Biden fue derrotado en las primarias demócratas de 2020 en Iowa, New Hampshire y Nevada, los indicadores tradicionales de viabilidad de las elecciones generales. Su compañera de fórmula, Kamala Harris, abandonó incluso antes de que comenzara la votación primaria.
4. Los titulares que ganan votos ganan: La obtención de votos actuales es otro indicador clave de los resultados de la carrera presidencial. Desde 1892, y a medida que la expansión de los Estados Unidos se ralentizó, solo seis presidentes han perdido la reelección. Los seis tuvieron menos votos totales en sus campañas de reelección que en sus campañas iniciales. Todos los titulares que obtuvieron votos ganaron la reelección.
En 2020, Trump obtuvo un récord de 11 millones de votos. Para tener en perspectiva, el expresidente Barack Obama perdió 4 millones de votos a nivel nacional en 2012 y aún así ganó la reelección.
5. Registro de votantes por partido: El registro de votantes por partido se promociona como uno de los predictores más precisos de determinar los resultados de las elecciones presidenciales. No todos los estados registran votantes por partido, pero para aquellos que lo hacen, la evidencia es evidente.
Ya que los registros están disponibles públicamente, tres de los estados clave en las elecciones de 2020 – Pensilvania, Florida y Carolina del Norte – se han movido a favor del mismo partido que obtuvo ganancias generales en el registro desde 2000. En Pensilvania, de 2012 a 2016, 60 de los 67 condados tendieron más republicanos en el registro, lo que sugiere una importante ganancia republicana en el estado; en consecuencia, Pensilvania cambió por Trump en 2016.
Una pérdida legítima de Trump en Pensilvania mostraría una expansión de la ventaja de registro para los demócratas. Sin embargo, de 2016 a 2020, 60 de los 67 condados se volvieron más republicanos en el registro una vez más, con el Partido Republicano registrando aproximadamente 242.000 nuevos votantes netos, en comparación con solo 12.000 para los demócratas.
Este número sugiere que el margen de victoria de Trump debería haber aumentado sustancialmente.
6. Votación en la boleta baja: La votación en la boleta en la Cámara de Representantes es un indicador de éxito para la parte superior de la boleta.
Cuando Obama obtuvo una victoria aplastante en 2008, los demócratas se llevaron 14 EE. UU. Asientos en la Cámara lejos de los titulares republicanos, mientras que pierden solo cinco escaños. Cuando Reagan fue elegido en 1980, los republicanos ganaron una red de 34 escaños. Cuando Reagan fue reelegido, los republicanos recuperaron una red de 16 escaños en la Cámara de Representantes de los 26 perdidos en las elecciones intermedias de 1982.
En 2020, con Trump en la parte superior de la lista, los republicanos noquearon 13 escaños demócratas en el poder, sin perder ni un solo escaño en poder de los republicanos. El sentido común sugiere que una aplastante victoria electoral de Biden habría tomado al menos un solo escaño republicano con él.
7. Florida como indicador clave de tendencia: ¿Por qué Florida es un indicador tan importante del éxito de las elecciones presidenciales? Desde 1932, la trayectoria de Florida se ha correlacionado perfectamente con la trayectoria de Michigan y Pensilvania como reflejo del sentimiento político de la clase obrera.
En cada elección desde entonces, si Florida se volvió más republicana de las elecciones anteriores, Michigan y Pensilvania hicieron exactamente lo mismo. Estos tres estados también se mueven en gran medida juntos a la izquierda cuando los candidatos demócratas obtienen ganancias.
En 2020, Trump ganó Florida por un margen superior a 2 puntos porcentuales más alto que en 2016. A pesar de una enorme ventaja de registro republicano en Pensilvania, tanto Pensilvania como Michigan trazaron una dirección separada de Florida por primera vez en casi un siglo.
8. Ganar en todas partes pero perderlo todo: A pesar de la fuerza histórica y los logros de Trump en los estados de campo de batalla y los condados de campo de batalla, Trump «perdió».
El condado de Maricopa, Arizona, que emite casi dos tercios de todos los votos en Arizona, no ha votado por el candidato demócrata desde que apoyó a Harry Truman en 1948. En 1996, Bob Dole se convirtió en el primer republicano en casi 50 años en perder Arizona, pero aún así ganó el condado de Maricopa.
Trump llevó al condado por 3 puntos porcentuales en 2016 mientras recibía menos votos que Mitt Romney en el condado en 2012. En 2020, Trump estableció un récord republicano de votos adicionales netos en el condado de Maricopa al agregar aproximadamente 248,000 de su desempeño en 2016, solo para convertirse en el primer candidato republicano (y presidente en ejercicio) en perder el condado en 72 años.
Eso se logró con la ganancia de Biden de casi 338,000 «nuevos votos» netos de 2016, que es casi tres veces mayor que la alta ganancia de votos demócratas en el condado por John Kerry en 2004. Totales de votos récord similares y aumentos para Trump también fueron eclipsados en 2020 en los estados de Georgia, Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Nevada y Minnesota, en «perder esfuerzos».
9. La victoria va para que las minorías den votantes: Trump logró mejoras históricas con votantes minoritarios en todo el país.
Trump obtuvo más de una cuarta parte del voto no blanco en su campaña de reelección, logrando un nivel de apoyo minoritario visto solo una vez desde la campaña de Nixon de 1960. Su progreso fue evidente en áreas urbanas en el Medio Oeste, como el condado de Wayne, Michigan; el sur de Texas, donde Trump ganó condados que habían estado en la columna demócrata durante décadas; y tal vez más notablemente, en el condado de Miami-Dade, Florida.
Los aumentos de votos de Trump en los condados suburbanos republicanos de larga data, y en condados de clase trabajadora como el condado de Mahoning, Ohio (que cambió por primera vez desde 1972), indican que su apoyo blanco no colapsó como informaron los medios de comunicación convencionales. La ausencia de millones de votantes principales de la minoría de base demócrata plantea considerables preguntas sobre cómo Biden pudo superar el récord de votos populares de Obama en 12 millones.
10. 2020 fue «la elección presidencial más segura en la historia de Estados Unidos»: el comportamiento postelectoral de los políticos de ambos lados y sus principales medios de comunicación y aliados de las grandes tecnologías es más que despreciable.
En 2016, con estrechos márgenes en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, el campo de Trump no tenía ninguna preocupación por los recuentos o posibles auditorías en ninguno de esos tres estados que decidieron las elecciones. Los márgenes certificados de Biden en Pensilvania y Michigan son mucho mayores que los márgenes en esos estados en 2016, pero la oposición a auditorías forenses completas en todo el estado o en condados sospechosos se ha convertido en una guerra legal e ideológica total en 2021 (a veces conocida como «lawfare»).
Si el equipo de Biden estaba 100% seguro de que ganaron la feria electoral, entonces deberían sentir que no hay nada que ocultar. Las auditorías que confirman sus totales certificados ciertamente solidificarían su administración y al mismo tiempo asestan una vergonzosa derrota a los escépticos electorales.
En cambio, los medios de comunicación del establishment insisten en que, a pesar de miles de declaraciones juradas y cuentas personales que describen el fraude junto con la reciente audiencia del Senado del estado de Arizona sobre la auditoría del condado de Maricopa, las elecciones de 2020 fueron «las más seguras en la historia de Estados Unidos».
Los secretarios de estado demócratas también están cubriendo. En un ejemplo de muchos, la secretaria de Estado de Colorado actuó recientemente fuera de su autoridad, prohibiendo efectivamente las auditorías en el estado. La pregunta más importante que hacer a las legislaturas de todos los estados es esta: Si su candidato ganó sin duda y no hay nada que ocultar, ¿por qué no realizar una auditoría forense completa de varios de los condados de sus estados?
Un elemento sacrosanto dentro de nuestra república constitucional es el privilegio, el derecho y el acto de votar por nuestros líderes electos. El pueblo estadounidense ha dado por sentado muchos de nuestros derechos y responsabilidades durante demasiado tiempo, y estas últimas elecciones presidenciales claramente nos despertaron a ese hecho.
Tal vez lo que se necesita ahora en Estados Unidos es que todos dejemos de dar por sentadas nuestras libertades.
Sólo Dios sabe cuál podría ser el resultado final de las elecciones de 2020. Puedo decir, como alguien que le presta mucha atención desde el principio, que la confusión, la complejidad y el engaño de muchos en los medios de comunicación y dentro de nuestro propio gobierno no ofrecen a la ciudadanía de nuestra gran república ningún sentido de confianza.
Análisis de los hechos:
Entonces, ¿qué sucede si los resultados de la(s) auditoría(es) muestran fraude electoral de 2020, y que Trump ganó? ¿Cuáles son los resultados potenciales?
Mi sensación es que hay tres resultados, junto con un conjunto de posibilidades de comodines. El resultado uno es que Biden y Harris renuncian – veo la probabilidad de esto como cero, y los lectores pueden hacer sus propios juicios sobre por qué.
El resultado dos es donde los estados presentan votos electorales contados a SCOTUS (nuestro ilustre U.S. jueces de la Corte Suprema). ¿Qué sucede entonces?
Hay cuatro escenarios. En el primer escenario,SCOTUS declara inválidas las elecciones de 2020 y sugiere que el Congreso vuelva a convocar y cuente los votos electorales: Biden y Harris son reemplazados. En el escenario dos, SCOTUS declara inválidas las elecciones de 2020, pero dice que el presidente y el vicepresidente permanecen en el cargo con poderes limitados que se especificarán (por ejemplo, sin órdenes ejecutivas, sin poder de veto, solo funciones superficiales, las órdenes ejecutivas pasadas se declaran inválidas y todas son revocadas, y el vicepresidente no es el sucesor presidencial). En el escenario tres, SCOTUS declara inválidas las elecciones de 2020, pero la administración Biden permanece en el cargo (sin pérdida de poderes o autoridades). En el escenario cuatro, SCOTUS elude completamente la solicitud de los estados y no hace nada.
Si el escenario cuatro se desarrolla y SCOTUS elude y evita sus responsabilidades de examinar la constitucionalidad de nuestros sistemas y procesos electorales, entonces entra en el resultado tres. Una decisión de resultado tres tiene la responsabilidad de aterrizar en los «derechos de los estados» que se encuentran en los EE. UU. Constitución.
Si esto ocurre, los estados tienen un conjunto de opciones. Pueden reasignar sus votos electorales basados en los nuevos resultados de la auditoría y reemplazar a aquellos dentro de sus respectivos estados que fueron elegidos ilegítimamente en 2020, incluidos gobernadores, legisladores estatales y otros funcionarios estatales, así como reemplazar a los miembros del Congreso a nivel federal (miembros de los EE. UU. Cámara de Representantes y U.S. Senado). Y se puede celebrar inmediatamente una convención de estados para decidir sobre la presidencia y la vicepresidencia.
Si la decisión es reemplazar estas dos primeras posiciones, eso no tendría precedentes en la historia de Estados Unidos.
En resumen, no hemos estado aquí antes y sí, quedan muchas cuestiones constitucionales poco claras en juego. Si las nuevas auditorías indican resultados electorales fraudulentos en otros estados, nosotros, el pueblo, a través de los legisladores de nuestros estados, tenemos obligaciones sombrías y serias que considerar, si no para nosotros, entonces para las futuras generaciones de ciudadanos estadounidenses.
Independientemente de los resultados, el pueblo de los Estados Unidos tiene algunas decisiones internas muy serias que procesar. ¿Elegimos una oligarquía monopolista controlada por el Estado, donde unos pocos controlan a los muchos, o elegimos seguir siendo un sistema competitivo de libre empresa bajo una forma republicana de gobierno, donde los muchos controlan a los pocos?
Te dejaré esto porque creo que los lectores saben cuál es mi posición con respecto al futuro de nuestra república. Sin embargo, también creo firmemente que los Estados Unidos de América han perdido de vista a nuestro creador, y ahora nos enfrentamos a la más verdadera de todas las pruebas.
Siento que ya no tenemos un gobierno justo que gobierne por miedo a Dios. De hecho, Dios ha sido arrancado del vientre que es la Madre América. Durante las últimas décadas, Estados Unidos ha arrojado la ley de Dios por la ventana. Ha habido un esfuerzo sistemático e intencional por parte del estado, por parte del mundo académico y de un selecto grupo de oligarcas ricos para dejar de lado la ley de Dios para que no sea el estado de derecho en Estados Unidos.
Si esto es cierto y la piedad reflejada por muchos en nuestras filas de liderazgo religioso mantiene a las congregaciones dormidas en sus bancos, perderemos nuestro país como lo conocemos, para siempre. Como declaró un Padre Fundador, John Adams, en 1798, nuestra Constitución está diseñada «para un pueblo moral y religioso».
Si la esencia de la libertad es un gobierno limitado, entonces las acciones positivas y la participación de sus ciudadanos libres sostendrán para siempre nuestra causa de libertad.
Por lo tanto, involúcrate, ciudadano. Sus acciones a nivel local pueden tener y tendrán un impacto nacional. ¡Que Dios bendiga y proteja a los Estados Unidos de América!
QAnons España 