Un panel bipartidista del Congreso criticó el martes a marcas como Coca-Cola, Visa, Intel, Airbnb y Procter & Gamble por patrocinar los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 a pesar de las violaciones de los derechos humanos de China, incluido el genocidio de los musulmanes uigures.
Como Reuters informó el martes, todos menos uno de los representantes corporativos que se dirigieron a la audiencia bipartidista de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China (CECC) dijeron que no creían que China fuera culpable de genocidio contra los uigures. Solo el ejecutivo de Intel, Steve Rodgers, dijo que estaba de acuerdo con los EE. UU. El veredicto del Departamento de Estado sobre el genocidio, emitido durante la administración Trump y confirmado por la administración Biden.
«Otros ejecutivos dijeron que respetaban las conclusiones del gobierno de Estados Unidos, pero no opinarían sobre el asunto», señaló Reuters.
Las grandes corporaciones, tan ansiosas por opinar ostentosamente sobre cuestiones sociales en muchos otros contextos, dijeron que los abusos de China no son asunto suyo, siempre y cuando el comité olímpico esté dispuesto a celebrar los Juegos en Beijing:
El congresista republicano Chris Smith dijo a la audiencia de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China que los patrocinadores necesitaban conciliar su «compromiso aparente con los derechos humanos» con la subvención de una Olimpiada en la que el país anfitrión está «comtiendo activamente abusos de los derechos humanos».
Smith preguntó a cada uno de los ejecutivos en la audiencia – de Airbnb (ABNB.O), Coca-Cola (KO.N), Intel (INTC.O), Visa Inc (V.N) y Procter & Gamble (PG.N) – si los juegos deberían reubicarse o posponerse debido a preocupaciones sobre violaciones de los derechos humanos. Todos ellos se negaron a opinar, o dijeron que no tenían ninguna responsabilidad sobre la selección del sitio.
«No tomamos decisiones sobre estas ubicaciones de acogida. Apoyamos y seguimos a los atletas dondequiera que compitan», dijo el vicepresidente global de derechos humanos de Coca-Cola, Paul Lalli.
El senador republicano Tom Cotton (R-AR) denunció el testimonio de los ejecutivos corporativos como «patético y vergonzoso», una abdicación cobarde de su aparente compromiso con los derechos humanos porque saben que el tiránico gobierno chino los castigaría por hablar.
«Obviamente, cada uno de ustedes, con la excepción con motivo del Sr. Rodgers, fue enviado aquí con órdenes de no decir nada que pudiera ofender al Partido Comunista Chino», dijo Cotton.
«Tienes miedo de [China] de una manera que no le tienes miedo a los críticos en los Estados Unidos. Creo que eso es vergonzoso», dijo el representante. Tom Malinowski (D-NJ).
Malinowski dijo que estaba «absolutamente claro» que las corporaciones se negaron a criticar al gobierno comunista chino porque tenían miedo de arriesgar sus ganancias del mercado chino. Estaba especialmente molesto por la entonación de Coca-Cola Lalli de que Coca-Cola «respeta todos los derechos humanos» mientras se niega obstinadamente a criticar a Beijing por violarlos.
La audiencia del CECC también criticó al Comité Olímpico Internacional (COI) por permitir que los Juegos de Beijing continuaran a pesar de la creciente evidencia de los abusos de los derechos humanos de China. El copresidente del Comité, Jim McGovern (D-MA), acusó al COI de «indiferencia fría ante el genocidio», mientras que el Sen. Angus King (I-ME) sugirió que el comité debería centrarse más en la decisión del COI de otorgar los Juegos de Invierno a Beijing que en las corporaciones que simplemente estaban siguiendo esa decisión.
La CECC envió una carta al presidente del COI, Thomas Bach, la semana pasada pidiendo que los Juegos de Invierno de 2022 se «pospongan y reubicaran» a menos que China ponga fin a sus «atroces abusos de los derechos humanos».
El comité le dijo a Bach:
Proceder con el resultado de siempre es consentimiento implícito y sugiere que el COI no ha aprendido nada del uso por parte del gobierno chino de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 para anotar victorias propagandísticas y distraer de su terrible historial de derechos humanos. El COI está en camino de sentar un oscuro precedente donde el comportamiento de los futuros gobiernos anfitriones olímpicos no está limitado por el centro de atención internacional proporcionado por los Juegos Olímpicos.
La carta señalaba que era injusto para el COI «forzar a los atletas a sacrificar sus conciencias para perseguir sus objetivos competitivos, o viceversa», al celebrar los Juegos Olímpicos en China, especialmente porque los atletas podrían terminar usando ropa o consumiendo alimentos que son un «producto del trabajo forzoso».
Fuente: https://trib.al/3pbOYvt
QAnons España 