William G. – 24 de Julio de 2021
El Tribunal Superior de Delaware emitió un fallo el 20 de julio de 2021 desestimando una demanda presentada por Candace Owens contra USA Today y Lead Stories, LLC por su papel en etiquetar sus publicaciones de Facebook sobre el coronavirus como falsas. https://t.me/QAnons_Espana
Cómo llegamos aquí : en abril de 2020, Owens publicó afirmaciones en Facebook de que la forma en que el gobierno de EE. UU. Calculó las muertes por COVID-19 exageraba el alcance de la pandemia. Posteriormente, Facebook pagó a Lead Stories, una entidad con sede en Colorado, para que examinara las publicaciones de Owens y publicara un artículo de verificación de hechos sobre si las publicaciones contenían información falsa.
En el artículo de verificación de hechos, Lead Stories etiquetó las publicaciones de Owens como «Falso» con el título «Alerta de engaño».
USA Today también publicó un artículo de verificación de hechos que indicaba que las publicaciones de Owens contenían información falsa. https://t.me/QAnons_Espana
Facebook finalmente colocó una etiqueta de advertencia de información falsa en la publicación de Owens, lo que llevó a Owens a demandar a USA Today y Lead Stories por interferencia intencional en las relaciones contractuales, interferencia ilícita en posibles relaciones comerciales y competencia desleal. También presentó denuncias contra Lead Stories por difamación.
En su demanda, Owens afirmó que los artículos de verificación de hechos interfirieron con su capacidad para obtener ingresos publicitarios de Facebook y le impidieron comercializar su libro, «Blackout».
En detalle : Al desestimar la demanda, el juez del Tribunal Superior Craig Karsnitz señaló que “ los lectores habrían entendido ‘Hoax Alert’ como una hipérbole retórica que implica que el Owens ‘Post contiene información inexacta y que los lectores deben proceder con cautela al leer el post. » https://t.me/QAnons_Espana
La jueza Karsnitz dictaminó que Owens no demostró en su presentación que las declaraciones en el artículo de Lead Stories eran falsas según el estándar de «concebibilidad razonable» aplicado a tales casos.
Conclusión: Como resultado, el tribunal desestimó todos los reclamos de Owens y señaló que «la supuesta interferencia estaba protegida por la Primera Enmienda».
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 