Alexa – 25 de Júlio de 2021
El viernes, el gobernador Gavin Newsom (D-CA) sufrió otra derrota relacionada con sus estrictas órdenes de cierre debido al coronavirus de Wuhan. En Brach v. Newsom , el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito revocó y devolvió en parte una decisión de un tribunal de distrito. https://t.me/QAnons_Espana
Este fallo reciente encontró que a los demandantes, que incluían a los padres de cinco niños, se les negó una educación significativa y que sus derechos de la Enmienda 14h fueron violados cuando California ordenó el cierre de escuelas privadas debido al virus.
Harmeet K. Dhillon, director ejecutivo del Center for American Liberty, compartió la noticia a través de Twitter el viernes. Su grupo, así como los abogados de Eimer Stahl LLP y Dhillon Law Group apelaron la decisión del tribunal de distrito. https://t.me/QAnons_Espana
«La opinión de hoy del Noveno Circuito es una gran victoria para los derechos de los padres», dijo Dhillon en un comunicado. «El Noveno Circuito falló correctamente a favor de los padres, afirmando que ellos, y no Gavin Newsom o burócratas sin rostro, tienen derecho a decidir la mejor manera de educar a sus hijos».
Cuando se trata de los derechos de la Decimocuarta Enmienda de los demandantes, el tribunal determinó que:
… la Corte Suprema ha sostenido durante mucho tiempo que ‘el derecho de los padres a tomar decisiones sobre el cuidado, la custodia y el control de sus hijos es una libertad fundamental interesada protegida por la Cláusula del Debido Proceso’, y ese derecho incluye ‘el derecho de los padres a estar libres de la interferencia del estado en su elección del foro educativo en sí ‘. https://t.me/QAnons_Espana
Debido a que la prohibición de la educación presencial en California restringe una libertad fundamental de estos cinco demandantes que está protegida por la Cláusula del Debido Proceso, esa prohibición solo se puede mantener si resiste un escrutinio estricto. Dada la falta de adaptación estricta de la orden de cierre estatal, no podemos decir que, como cuestión de derecho, sobreviva a tal escrutinio.
Si bien el tribunal falló a favor de los estudiantes de escuelas privadas y sus familias, no lo hizo cuando se trata de cierres de escuelas públicas.
La opinión del tribunal discrepó de que el caso que tenían ante sí no era una acción de clase, y también señaló que “los Demandantes de las escuelas públicas no han … demostrado que se les ha privado de un derecho fundamental reconocido por la Corte Suprema o la jurisprudencia de este tribunal «. https://t.me/QAnons_Espana
Además, la opinión decía:
Los Demandantes de las escuelas públicas sostienen que una de las protecciones sustantivas conferidas por la Cláusula del Debido Proceso es un «derecho afirmativo a la educación en las escuelas públicas» que cumple con un nivel de instrucción «mínimo básico». Este argumento fracasa, porque la Corte Suprema se ha negado repetidamente a “aceptar [] la proposición de que la educación es un ‘derecho fundamental …’” y también hemos declarado que “no existe un derecho constitucional federal exigible a la educación pública …”
“Si bien estamos encantados por nuestros clientes cuyos derechos son reivindicados por la decisión de hoy, estamos decepcionados de que el Noveno Circuito no haya dictaminado que todos los estudiantes, incluidos los de las escuelas públicas, tienen un derecho básico a la educación. Continuaremos abogando por los derechos educativos de todos los estudiantes ”, dijo Dhillon también, con énfasis original. https://t.me/QAnons_Espana
El gobernador Newsom ya ha perdido muchos otros casos, incluso en la Corte Suprema de los Estados Unidos, cuando se trata de aquellos que afectan sus órdenes de cierre excesivamente estrictas utilizando la pandemia como justificación.
FUENTE 👉 https://resistthemainstream.org/gavin-newsom-handed-yet-another-court-loss/
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 