Rod Dreher – 30 Agosto de 2018
Aquí tienes una teoría. Eso es todo lo que es: una teoría. Pero si tuviera los recursos de investigación, lo estaría investigando.
Esta semana supe que bajo Juan Pablo II, había tres personas que siempre se presentaban en el Vaticano con mucho dinero: el padre Marcial Maciel, el cardenal Bernard Law y el arzobispo Theodore McCarrick, quien fue nombrado cardenal por JP2. En 1988, McCarrick ayudó a iniciar la Fundación Papal, que recaudó dinero de católicos estadounidenses ricos para los proyectos favoritos del Papa. El mes pasado, el Washington Post informó :
«La Fundación Papal fue un gran punto de influencia para él en términos de ir a Roma», dijo Steve Schneck, durante mucho tiempo director del Instituto de Investigación de Políticas y Estudios Católicos de la Universidad Católica. Schneck trabajó a menudo con McCarrick. «No hay una organización católica en los Estados Unidos para la que no haya recaudado dinero».
La Fundación Papal ha crecido hasta ser bastante grande, con activos de más de $ 206 millones. Según este informe en el Registro Nacional Católico :
La fundación está gobernada por una junta de fideicomisarios, compuesta por ocho cardenales domiciliados en Estados Unidos, quienes sirven como miembros ex officio y quienes aprobaron a los siete obispos y arzobispos y nueve laicos que sirven como miembros electos.
Las subvenciones deben asignarse a necesidades que son de particular importancia para el Santo Padre y, a menudo, se han concedido a instituciones y organizaciones de países del Tercer Mundo.
En 2017, por ejemplo, las subvenciones incluyeron $ 70,000 para construir una escuela primaria en Bangladesh, $ 90,000 para completar una biblioteca para estudiantes de secundaria y la comunidad local en Nicaragua, y $ 100,000 para una unidad de ortopedia y fisioterapia para el Centro Médico St. John Paul II. Centro en Ghana.
En febrero, Lifesite News publicó una gran primicia sobre el Papa Francisco y la Fundación Papal. Extractos:
Los documentos filtrados obtenidos por LifeSiteNews conectan al propio Papa con un nuevo escándalo financiero del Vaticano y plantean serias dudas sobre su reputación global como el «Papa de los pobres».
LifeSiteNews ha obtenido documentos internos de la Fundación Papal con sede en EE. UU., Una organización benéfica con una historia estelar de ayudar a los pobres del mundo, que muestran que el verano pasado el Papa solicitó personalmente, y obtuvo en parte, una subvención de $ 25 millones para una Iglesia plagada de corrupción. -Hospital dermatológico de propiedad en Roma acusado de blanqueo de capitales. Los registros de la policía financiera indican que el hospital tiene pasivos de más de mil millones de dólares, una cantidad mayor que la deuda nacional de unas 20 naciones.
La subvención tiene a miembros laicos de la Fundación Papal en pie de guerra y algunos presentan renuncias.
La mayor parte de la junta está compuesta por cardenales y otros obispos, que superan en gran medida a los mayordomos laicos. Más:
Según los documentos internos, el Papa hizo la solicitud de la subvención masiva, que es 100 veces mayor que sus subvenciones normales, a través del presidente de la junta de la Fundación Papal, el cardenal Donald Wuerl, en el verano de 2017.
A pesar de la oposición de los «administradores» laicos, los obispos de la junta votaron en diciembre para enviar un pago de $ 8 millones a la Santa Sede. En enero, revelan los documentos, los miembros laicos dieron la alarma por lo que consideran un mal uso de sus fondos, pero a pesar de sus protestas, se enviaron otros $ 5 millones y el cardenal Wuerl no toleró la disidencia.
El 6 de enero, el delegado que hasta entonces se desempeñaba como presidente del comité de auditoría de la Fundación presentó su renuncia junto con un informe de las graves objeciones del comité a la subvención.
“Como jefe del Comité de Auditoría y administrador de la Fundación, encontré que esta subvención es negligente en su carácter, defectuosa en su diligencia y contraria al espíritu de la Fundación”, escribió en su carta de renuncia que acompaña al informe. «En lugar de ayudar a los pobres en un país del tercer mundo, la Junta aprobó una subvención enorme sin precedentes para un hospital que tiene un historial de mala administración, acusaciones penales y quiebra».
«Si hubiéramos permitido tal imprudencia en nuestras carreras personales, nunca hubiéramos cumplido con los requisitos para unirnos a la Fundación Papal en primer lugar».
Aquí hay un enlace a uno de los tres documentos filtrados publicados por LifeSite. Es un informe del Comité de Auditoría de la Fundación Papal y es fantástico. Dice que todos los obispos de la junta de la fundación votaron en bloque para financiar la solicitud del Papa Francisco de rescatar al corrupto hospital, y que el cardenal Wuerl lo logró. El Comité de Auditoría dijo que esta subvención era tan injustificada y tan imprudente que la Fundación Papal tendría problemas para reclutar futuros donantes.
La subvención de $ 25 millones provocó tal disidencia interna que después de que la Fundación pagó la mitad, el cardenal Wuerl le escribió al Papa pidiéndole que rechazara el resto.
El Papa respondió cancelando la audiencia anual de administradores de la Fundación Papal con él, un insulto notable considerando que los estadounidenses le habían dado millones, tanto para el rescate del hospital como para financiar los proyectos habituales de la Fundación para los pobres. Todos los administradores prometen donar al menos $ 100,000 por año durante 10 años a la Fundación Papal. La mayor parte de ese dinero se destina a financiar proyectos para ayudar a los pobres del mundo. Francis los rechazó a todos.
En marzo, Christopher Altieri del Catholic Herald escribió un comentario sobre el escándalo. En este extracto, cita un documento escrito por James Longon, un miembro laico de la junta y director de su comité de auditoría:
El resumen de Longon dice: “Esta es una empresa comercial mal administrada, no una ayuda a nuestra Iglesia o una ayuda a los pobres. El cardenal Wuerl declaró que el Santo Padre simplemente está recurriendo a la Fundación Papal en busca de ayuda para pasar el tiempo del puente mientras el hospital se recupera. A mí me parece un préstamo comercial «.
A raíz de la fila, los cardenales se retractaron de su promesa de asistencia. El cardenal Wuerl ha solicitado que el Vaticano no acepte los $ 12 millones pendientes. Los cardenales también han prometido una mayor participación de los laicos para aprobar solicitudes superiores a $ 1 millón.
Todo eso está bien, pero cuando un grupo de líderes empresariales exitosos plantea problemas sobre la prudencia de una medida que involucra el dinero que ganaron, uno tiende a pensar que es prudente prestarles atención. ¿Entonces, cómo pasó esto?
La respuesta es, en una palabra, clericalismo. Los mayordomos de cuya generosidad depende la Fundación Papal son hombres de negocios de gran perspicacia, muchos años de experiencia y logros extraordinarios. Más concretamente, son administradores, al menos tienen ese estilo, y no les agrada que los traten como vacas de efectivo. “Se sintió como una administración irresponsable e inmoral”, dijo Longon al Wall Street Journal . «Tengo 73 años», agregó, «y me estoy acercando al Día del Juicio».
Francamente, cuando los eclesiásticos que han pasado toda su carrera jugando con el dinero de la casa escuchan tales objeciones y responden que no hay nada que ver aquí, uno tiende a pensar que quizás sí.
James Longon renunció a la junta de la Fundación Papal con disgusto. Si compara la lista de miembros de la junta de 2016 con la lista actual , verá quién reemplazó a Longon en la junta: Timothy Busch, un adinerado abogado y filántropo conservador de California que, entre otras cosas, fundó el Instituto Napa. Los lectores recordarán que el Instituto de Napa le dio al arzobispo John Nienstedt un lugar donde aterrizar después de que renunció como líder de Minneapolis-St. Paul’s Catholics sobre su manejo del abuso sexual.
Nienstedt y el arzobispo Carlo Maria Vigano, autor del controvertido testimonio, son viejos amigos. Vigano fue acusado de intentar anular la investigación de la Arquidiócesis sobre la supuesta promiscuidad homosexual de Nienstedt, aunque negó haberlo hecho.
En 2016, tanto Vigano como Busch fueron homenajeados en una cena en el North American College de Roma, donde se capacita a seminaristas estadounidenses de élite. El punto es que se conocen. De hecho, Busch le dijo a The New York Times esta semana :
Hace dos semanas, el arzobispo Viganò compartió en privado su plan para hablar con un influyente amigo estadounidense: Timothy Busch, un abogado católico conservador y adinerado de la junta de gobernadores de la red de medios en la que el arzobispo Viganò finalmente reveló su carta.
“El arzobispo Viganò nos ha prestado un gran servicio”, dijo Busch en una entrevista telefónica el domingo por la noche. «Decidió presentarse porque si no lo hacía, se dio cuenta de que estaría perpetuando el encubrimiento».
Busch dijo que creía que las afirmaciones del arzobispo Viganò eran «creíbles» y que no sabía de antemano que el arzobispo elegiría publicar su ataque en el Registro Nacional Católico, que es propiedad de Eternal Word Television Network, donde el Sr. Busch está en la junta de gobernadores.
Entonces, terminemos con esto:
- El Papa Francisco pide a los donantes estadounidenses ricos, a través de la Fundación Papal, que rescaten un hospital católico plagado de escándalos en Roma.
- Los delegados laicos de la Fundación se resisten al tamaño sin precedentes de la solicitud ($ 25 millones, empequeñeciendo las donaciones anteriores), así como al hecho de que la Fundación no financia proyectos como este. La Fundación tampoco había hecho la debida diligencia en este hospital para asegurarse de que su dinero se destinara a una causa que valiera la pena.
- El cardenal Donald Wuerl, junto con todos los cardenales y obispos de la junta, aplastan la aprobación del regalo.
- El dinero causa tanta consternación en la junta de la Fundación que el cardenal Wuerl escribe al Papa Francisco, después de que se envió la mitad del dinero, diciéndole que el resto no llegará.
- Francisco, a cambio, cancela la audiencia anual de la junta con él en Roma.
- Uno de esos miembros de la junta, Tim Busch, es amigo del arzobispo Vigano y consulta con Vigano sobre su plan de publicar un testimonio en el que se alega que el papa Francisco sabía todo sobre las formas de abuso sexual del cardenal McCarrick, pero lo atrajo como asesor y emisario.
- Vigano elige un medio de comunicación católico conectado a Busch como una de las tres plataformas a las que da a conocer el testimonio.
La teoría aquí es que Vigano está diciendo la verdad sobre el sexo gay, la jerarquía católica y un encubrimiento papal, pero que puede estar relacionado con una amarga pelea por el dinero. Decenas de millones de dólares y furia contra el Papa, el cardenal Wuerl y los prelados estadounidenses en la junta de la Fundación por sacudir a los laicos ricos para sacar a los compinches romanos del Papa de un apuro, y luego el pontífice de los pobres cerrando la puerta en su caras después de que no consiguió lo que quería. ¿Podría ser que Busch estaba enfermo y cansado del clericalismo, el amiguismo y la corrupción, y tuvo algo que ver en alentar, o al menos dar a conocer, la exposición de Vigano sobre la red? ¿Podría ser este un caso de decir la verdad sobre el sexo como venganza por los clérigos superiores arrogantes que empujan a los laicos y se hurgan los bolsillos?
Quizás Busch (y otros miembros de la Fundación) simplemente se cansaron de su dinero, que dieron para ayudar a los pobres, siendo utilizado por hombres como Ted McCarrick y Donald Wuerl para avanzar en sus carreras clericales comprando influencia en Roma.
Si yo fuera un reportero de investigación a tiempo completo en lugar de un escriba agobiado que se pudre en el pantano de Luisiana en el calor de finales del verano, estaría persiguiendo estas pistas. Le dije a un amigo reportero de Washington el mes pasado que si alguna vez se cuenta la historia completa de Theodore McCarrick, será una historia sórdida de sexo gay, dinero, poder y conspiración despiadada. Esa fue una suposición informada. Ahora que más está saliendo a la luz, resulta ser exactamente eso.
ACTUALIZACIÓN: Robert Moynihan informa en su Carta # 44:
Y el Instituto de Napa , dirigido por Timothy Busch , quien estuvo en contacto con Vigano dos semanas antes de la publicación de su texto, ha anunciado que reunirá a un grupo de laicos católicos en Estados Unidos para reunirse en Washington DC en la Universidad Católica el 1 de octubre y 2 para discutir todos estos eventos y proponer formas en las que los laicos quizás puedan «hacerse cargo» de algunas de las funciones de supervisión de los obispos estadounidenses en la gestión de la Iglesia en los Estados Unidos ( enlace ).
No sé si debemos llamar a esto una conferencia potencialmente revolucionario, o no … o si lo podríamos llamar a una conferencia “ de- clericalizar ” o “re- clericalizar ” la Iglesia. Intentaré asistir a la reunión.
Más:
Porque la batalla que ha desencadenado el texto de Vigano es una cristalización específica de una batalla centenaria entre dos conceptos de realidad, uno “material” y otro “espiritual”, una cristalización que está llevando la larga batalla a un clímax. (Sí, la batalla de 100 años entre creyentes católicos «modernistas» y «ortodoxos»).
Entonces, aparentemente, la batalla finalmente se ha unido en estos días, y el resultado, para bien o para mal, puede determinar la dirección de la Iglesia en las próximas décadas.
Todo se vuelve más claro, ¿no?
Si usted es un progresista de la Iglesia, puede ver lo que está sucediendo como un intento de golpe de estado contra el Papa Francisco y su agenda liberalizadora, liderada por eclesiásticos conservadores (el arzobispo Vigano y laicos poderosos).
Si usted es un conservador de la Iglesia, puede ver esto como un intento por parte de un laicado harto (y un arzobispo disgustado) de detener el caos en la Iglesia desatado por Francisco y de resolver una jerarquía corrupta que es incapaz de reformarse a sí misma porque está tan comprometido sexualmente y debilitado por el clericalismo.
Sea como sea que lo veas, la batalla está unida. Lo único que nadie puede negar es que la corrupción en la Iglesia, específicamente el abuso sexual de niños y seminaristas por parte de sacerdotes e incluso cardenales, ha podrido la institución católica.
Es difícil evitar la conclusión de que el Papa Francisco y los otros cardenales curiales nombrados por Vigano no se han defendido porque no tienen defensa . Son culpables de los cargos. El cardenal Theodore McCarrick, ese viejo y sucio libertino avaro, es un símbolo viviente de su corrupción.
Esta noche vi la gran película de Akira Kurosawa, Ran , que es el Rey Lear de Shakespeare como se imagina en el mundo de los guerreros samuráis. Cuando la película alcanzó su clímax sangriento, con los hermanos y sus ejércitos destrozándose, pensé: Benedicto XVI es una figura de Lear. Renunció pensando que podía retirarse en paz y dejar entrar a un hombre más fuerte y más joven y hacer las reformas que estábamos demasiado cansados para llevar a cabo. Pero las fuerzas desatadas por su acto tienen ahora a la Iglesia católica en guerra civil. Como dice Moynihan, esta batalla se ha estado desarrollando durante un siglo, por lo que habría sucedido en algún momento. No se puede culpar por completo a Benedict. Si los cardenales hubieran elegido un sucesor diferente, las cosas podrían haber sido diferentes hoy. Pero la suerte está echada.
Ah, y una cosa más: Busch tuvo que soltar a Nienstedt después de que TAC llamó a la Fundación Napa para quejarse de la corrupción en la Iglesia mientras protegía a un arzobispo que renunció en desgracia por su manejo del abuso sexual. De ninguna manera el Equipo Busch podría haber llevado a cabo esto con un Arzobispo comprometido en la nómina.
ACTUALIZACIÓN.2: Un par de detalles más.
En marzo pasado, el arzobispo Carlo Maria Vigano cenó en las afueras de Roma en la casa de un periodista católico italiano conservador. Entre pasta, pescado y vino blanco, el prelado expresó su preocupación por el futuro de la Iglesia Católica Romana.
Fue el inicio de unos cinco meses de contactos y colaboración entre Vigano y varios periodistas y medios de comunicación conservadores que conducirían a una de las mayores crisis de la Iglesia en los tiempos modernos.
La historia sobre el intento de desmantelamiento de la Fundación Papal por parte del Papa y el cardenal Wuerl se conoció a fines de febrero. Las discusiones entre Vigano y los medios conservadores anónimos comenzaron en marzo. ¿Existe alguna conexión? Sinceramente, no lo sé. Sin embargo, creo que es una pregunta que vale la pena seguir.
En segundo lugar, uno de los documentos internos de la Fundación Papal filtrados dice que el Papa Francisco hizo la solicitud inicial de $ 25 millones en el verano de 2017 y recibió $ 8 millones inmediatamente. ¿Cuándo, precisamente, se hizo esta solicitud y cuándo se enviaron los $ 8 millones? Lo pregunto porque el cardenal George Pell regresó a su Australia natal el 10 de julio para enfrentar cargos de encubrimiento en una investigación de abuso sexual infantil.
¿Qué estaba haciendo Pell en Roma antes de tener que regresar a Australia para responder a los cargos? Estaba limpiando la corrupción financiera en el Vaticano. ¿Qué se está haciendo en ese frente en su ausencia? El Sydney Morning Herald informó en mayo pasado:
Antes de que se presentaran cargos y Pell se fuera a Australia el año pasado, era uno de los hombres más poderosos del Vaticano.
Dirigió la Secretaría, encargada de limpiar las finanzas del Vaticano, erradicar la corrupción y la malversación de fondos, y auditar los rincones de la Santa Sede donde se ha secretado dinero con una mínima responsabilidad o transparencia.
Pero ese cuerpo ahora está en «piloto automático», dijo Allen.
Desde la ausencia de Pell, lo ha dirigido su segundo al mando, que no es cardenal. Y podrían pasar otros 18 meses antes de que Pell sea libre de regresar, sea o no declarado culpable en el juicio.
“Si no tienes un cardenal a cargo de algo, en realidad no pasa nada”, dijo Allen.
“[El Papa] Francisco creó [el Secretariado] para ser la punta de lanza de la reforma financiera, pero ahora está en soporte vital. Si quiere enviar una señal de que se lo toma en serio, tendrá que incorporar un nuevo liderazgo.
«Y George Pell está genuinamente comprometido con la reforma financiera en el Vaticano, así que creo que él sería el primero en reconocer esto».
Más:
Otro observador del Vaticano bien conectado, Ed Pentin, del National Catholic Register, dijo que la «vieja guardia» del Vaticano estaría complacida con el compromiso.
“Cuanto más tiempo esté el cardenal Pell fuera de Roma, más probable es que continúe la mala conducta financiera de la ‘vieja guardia’, y las reformas financieras en las que Pell estaba trabajando se estancaran o se revirtieran aún más”, dijo Pentin.
Ahora, el proceso legal contra el cardenal Pell estaba bien avanzado en Australia antes de julio de 2017. Sin embargo, es una coincidencia interesante que Pell, un bulldog anticorrupción que se estaba acercando a la perversidad curial, fuera detenido aproximadamente al mismo tiempo que el El Papa pidió este pago masivo a la Fundación Papal. Puede ser exagerado, pero si yo fuera un periodista con sede en Roma, haría algunas preguntas sobre si estos eventos están conectados o no.
FUENTE 👉 https://www.theamericanconservative.com/dreher/sex-money-clericalism-papal-foundation/
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 