13 de Julio de 2021
¿Sabe quién ha estado extrañamente callado sobre las auditorías de las elecciones presidenciales de 2020?
Fox News.
Todos sabemos que tomaron la decisión ampliamente criticada de llamar a Arizona TEMPRANO por Joe Biden.
De hecho, ninguna otra red de noticias u organización legítima llamó a Arizona para DAYS, incluso después de que Fox News hizo la llamada.
Ahora…
El estado de Arizona ha realizado una auditoría forense completa de las elecciones presidenciales de 2020.
Tenga en cuenta que esta auditoría fue AUTORIZADA y ordenada por el Senado estatal.
CNN ha hablado de eso.
MSNBC ha hablado de ello.
Pero ni un pío de Fox News.
¿No crees que es algo curioso?
¿No debería la red que llamó preventivamente a Arizona estar al menos algo interesada en la auditoría de Arizona?
Bien…
Tucker Carlson finalmente ha decidido comenzar a hablar sobre las elecciones presidenciales de 2020.
Llega unos 7 meses demasiado tarde.
Pero bueno, más vale tarde que nunca… supongo.
Lo que es particularmente interesante es que después de las elecciones de 2020, Tucker Carlson estaba llamando a Joe Biden.
Carlson parecía estar del lado de la verdad.
Quería llegar al fondo de lo sucedido.
Pero de repente dejó de hablar de las elecciones.
Ahora, no somos teóricos de la conspiración.
Pero es casi como si de repente recibiera órdenes de Fox News de dejar de hablar de inmediato sobre las elecciones.
Eche un vistazo a este artículo de opinión que Tucker escribió la semana de las elecciones.
¿Suena esto como alguien que cree que las elecciones fueron justas y cuadradas?
Según Fox News :
Pero tampoco debemos permitir que nuestro enfoque en las máquinas de votación nos distraiga de todo lo que sucedió a principios de este mes. Las elecciones presidenciales de 2020 no fueron justas y ninguna persona honesta afirmaría que lo fue. El sistema fue manipulado en contra de un candidato y a favor de otro, y no de una manera oculta a la vista.
Los medios de comunicación se coludieron abiertamente con los nominados demócratas. Joe Biden y Kamala Harris se negaron a explicar qué harían si fueran elegidos. Eso nunca había sucedido antes en ninguna elección presidencial en la historia de Estados Unidos, pero los medios de comunicación les permitieron hacerlo.
Al mismo tiempo, a partir de la primavera, los demócratas utilizaron nuestra emergencia de salud pública con fines claramente partidistas. Castigaron a los partidarios de Trump por tratar de reunirse, pero eximieron a sus propios activistas, alborotadores y vándalos de Black Lives Matter y Antifa, de los encierros de COVID por completo. Las restricciones que hicieron cumplir aplastaron a las pequeñas empresas de Estados Unidos, el corazón del Partido Republicano, al tiempo que enriquecieron fantásticamente a sus propios donantes. Solo Jeff Bezos vio su patrimonio neto aumentar en más de $ 70 mil millones durante la pandemia.
Luego, los demócratas utilizaron el coronavirus para cambiar el sistema de votación. Aumentaron enormemente la cantidad de boletas por correo porque sabían que sus candidatos se beneficiarían de una votación menos segura. Y tenían razón. Utilizaron los tribunales para neutralizar la operación más eficaz para sacar el voto del Partido Republicano, que durante generaciones había sido la Asociación Nacional del Rifle. No se ha escrito lo suficiente sobre esto, pero cualquiera en el terreno lo vio. Gracias al acoso legal de la izquierda, la NRA jugó un papel muy reducido en esta elección, y eso marcó una gran diferencia en estados indecisos como Pensilvania y otros.
Pero, sobre todo, los demócratas aprovecharon el poder de las grandes tecnologías para ganar estas elecciones. Prácticamente todas las noticias y toda la información del mundo de habla inglesa viajan a través de una sola empresa, Google. Un gran porcentaje de nuestros debates políticos tiene lugar en Facebook y Twitter. Si utiliza la tecnología para censurar las ideas que las personas pueden expresar en línea, en última instancia, controla cómo vota la población. Y eso es exactamente lo que hicieron. Ellos manipularon las elecciones frente a todos nosotros y nadie hizo nada al respecto.
Quizás alguien en Fox News FINALMENTE se está dando cuenta de la seriedad de la auditoría de Arizona.
Esto explicaría por qué Fox News de repente se interesa en hablar una vez más sobre las elecciones presidenciales.
Pero no es solo Arizona.
Recibimos confirmación esta semana de que Pensilvania está avanzando.
Lo más probable es que Pennsylvania pronto comience su propia auditoría al estilo de Arizona.
Según Forbes, que parece tener una inclinación liberal extrema:
El Senado de Arizona lanzó su auditoría partidista emitiendo citaciones para tomar posesión de boletas y máquinas de votación, que luego entregaron a empresas privadas que realizaban la auditoría. Los senadores de Pensilvania podrían adoptar un enfoque similar, en lugar de aprobar una legislación que tendría que pasar por la Cámara de Pensilvania y Wolf. Sin embargo, el líder de la minoría del Senado, Jay Costa, un demócrata, dijo a la AP que los demócratas del Senado podrían impugnar las citaciones tanto en el Senado estatal como en la corte, y no está claro si Mastriano podría emitir citaciones a través del comité que preside, ya que generalmente es un comité diferente el que maneja elecciones.
El impulso de la auditoría de Pensilvania ha sido criticado por funcionarios estatales en ambos lados del pasillo. Demócratas como Wolf y el fiscal general de Pensilvania Josh Shapiro criticaron la posible auditoría, así como republicanos como el comisionado de la ciudad de Filadelfia, Al Schmidt, quien dijo en CNN que sería «imprudente» que Pensilvania lanzara una investigación similar a Arizona. «No sé por qué querría repetir lo que está sucediendo en Arizona en cualquier lugar del país», dijo Schmidt, criticando la investigación de Arizona por llevarse a cabo con una «agenda política partidista». El representante del estado de Pensilvania Seth Grove, un republicano que lidera el comité de la Cámara de Representantes estatal que supervisa las elecciones, descartó que la Cámara de Representantes de Pensilvania impulse una auditoría y dijo en junio que la Cámara «no autorizará más auditorías en ninguna elección anterior».
El gobierno de Pensilvania ya completó una auditoría de limitación de riesgos de los resultados electorales del estado, que afirmó que el presidente Joe Biden recibió más votos que Trump.
La auditoría de Arizona, que comenzó en abril, ha planteado preocupaciones importantes por cuestiones como la falta de transparencia, preocupaciones sobre la privacidad, preguntas sobre cómo se financia y el hecho de que está siendo dirigida por Cyber Ninjas, una empresa privada cuyo director ejecutivo no tiene elecciones. experiencia y ha difundido teorías de conspiración sobre el fraude electoral. El Departamento de Justicia también ha sugerido que la auditoría puede violar la ley federal al quitar las boletas de los funcionarios electorales. El recuento de más de dos millones de boletas no afectará el recuento de votos ni representará ningún riesgo para la victoria de Biden en el estado, pero los críticos temen que la investigación socavará la confianza pública en los resultados de las elecciones y el proceso democrático. Si bien las encuestas han demostrado que la mayoría de los arizonenses no están a favor de la auditoría, No obstante, el recuento de Arizona ha despertado una nueva ola de interés por parte de los legisladores de todo el país por iniciar sus propias investigaciones. Legisladores de numerosos estados visitaron Arizona para presenciar la auditoría y los republicanos de Wisconsin también iniciaron una investigación sobre su elección. Además de Pensilvania, los esfuerzos para iniciar nuevas auditorías también han avanzado en otros estados como Georgia y Michigan.
Si bien Mastriano y otros legisladores republicanos de todo el país han presionado para que se realicen “auditorías forenses” en los resultados de las elecciones, los expertos electorales han dicho que tal investigación no sería posible en realidad. Las investigaciones forenses se han referido típicamente a investigaciones que rastrean delitos hasta transacciones individuales o personas, señala Georgia Public Broadcasting, lo cual es imposible con elecciones donde las papeletas son secretas y no están vinculadas a las identidades de las personas. “Muchos de los que niegan las elecciones han recurrido a este término ‘auditoría forense’. Creo que es una muy buena pregunta hacerles, ‘Dígame exactamente qué significa una auditoría forense desde su perspectiva’, porque este término en realidad no tiene significado ya que la mayoría de estas personas lo están usando ”, David Becker, director ejecutivo y fundador del Centro de Investigación e Innovación Electoral,
Independientemente, estamos felices de que Fox News FINALMENTE se esté poniendo al día con el resto de nosotros.
Mientras tanto, está claro que el equipo aquí en WeLoveTrump ha estado a la vanguardia de esta noticia.
FUENTE 👉 https://dailyusa24.com/2021/07/13/tucker-carlson-finally-covers-2020-presidential-election-audits/
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 