Paul Rick – 16 de Julio de 2021
La presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, celebró una sesión informativa pública el jueves con los líderes de la auditoría electoral en curso que ella autorizó.
La actualización de los auditores fue desgarradora: 74,000 boletas de votantes ausentes carecían de documentación, miles de boletas se duplicaron sin la documentación adecuada y, lo más sorprendente, más de 11,000 votantes no estaban en las listas de votantes de las elecciones de noviembre, pero aparecieron más tarde en las listas de votantes de diciembre.
Como recordatorio, Donald Trump perdió Arizona ante Joe Biden por 10,457 votos, o simplemente el 0.3 por ciento del recuento certificado del estado.
La sesión informativa del Senado del estado de Arizona de dos horas se proporciona a continuación.
MIRAR .
El testimonio del experto en forense digital Ben Cotton discutió los rigurosos procedimientos que se llevaron a cabo, incluida la vigilancia 24 horas al día, los 7 días de la semana, y los procesos para garantizar que no se pudiera cambiar ni un solo fragmento de los datos electorales.
El testimonio de Cotton refutó las afirmaciones de que las máquinas de votación estaban comprometidas y, por lo tanto, no podrían usarse en elecciones futuras.
«Tengo esta pregunta, no entiendo», dijo Fann, «¿Cómo puede la Secretaria de Estado decir que no puede certificar que las máquinas no fueron manipuladas, cuando supuestamente tenemos personas que … personas certificadas que vienen para certificar que las máquinas no están manipuladas? No tiene sentido. ¿Podrías explicarme eso por favor? «
«Señora Presidenta, ciertamente comprendo su confusión, y la comparto con usted», dijo Cotton. «También me gustaría reiterar que, como parte de nuestro procedimiento de manejo de pruebas, teníamos cámaras que vigilaban nuestras instalaciones de almacenamiento de pruebas y nuestros procedimientos de adquisición y reproducción las 24 horas, los 7 días de la semana».
«Por lo tanto, cualquier forma de manipulación sin duda habría sido detectada», agregó.
El ex secretario de estado de Arizona y enlace del Senado estatal, Ken Bennett, discutió los procedimientos de cadena de custodia y las preguntas que involucran boletas duplicadas.
Las urnas para la auditoría independiente se recibieron del condado de Maricopa y luego se encerraron en jaulas con seguridad armada vigilada las 24 horas, tanto dentro como fuera de las instalaciones, así como video de vigilancia transmitido en vivo las 24 horas, dijo Bennett.
Dijo que había documentación de cadena de custodia “continua y completa” para todas las urnas y equipos de votación.
El CEO de Cyber Ninjas, Doug Logan, reveló una serie de problemas de votación alarmantes. Muchas de las papeletas tenían problemas de «sangrado» y de calibración de la impresora. Logan dijo que hubo “aproximadamente 160,000” boletas a pedido en el condado de Maricopa el día de las elecciones. Es poco probable que estas papeletas sean ‘Vote Safe’ al usar papel estandarizado para las elecciones.
El presidente del Senado de Arizona, Fann, señaló que los medios de comunicación habían cuestionado anteriormente a quienes habían planteado tales problemas, y los etiquetaron burlonamente como proveedores de ‘Sharpiegate’.
Fann señaló el escrutinio como una de las posibles soluciones para resolver los problemas de la intención de los votantes, al tiempo que señaló la hipocresía de los críticos, incluso los del Departamento de Justicia de Biden, que señalaron la práctica como una que podría conducir a la ‘intimidación de los votantes’. ‘
“Sé de un caso en el que una casa recibió 25 boletas por correo y solo dos personas viven allí”, dijo Fann. “Y entonces habíamos hablado sobre cómo verificamos eso. Y había una pregunta sobre el escrutinio «.
“El Departamento de Justicia nos envió una carta hace unas cuatro o seis semanas”, continuó. “Y dijo: ‘Nos preocupa que realmente toque puertas, que podría ser … intimidación de los votantes o violación de los derechos civiles o algo así’”.
“Lo que me parece interesante, después de que la Casa Blanca dijera la semana pasada ‘vamos a tocar puertas para ver si estás vacunado o no’”, agregó. «Pero ese es un punto lateral», señaló, y luego dijo que tal esfuerzo de sondeo se pospone dependiendo de los resultados de la auditoría.
«Según los datos que estamos viendo, recomiendo encarecidamente realizar un sondeo», dijo Logan. “Porque es la única forma de saber con certeza si algunos de los datos que estamos viendo, si son problemas reales o si se trata de errores administrativos de algún tipo”.
“Por ejemplo, 74,243 boletas por correo, donde no hay un registro claro de su envío”, dijo Logan. “Y para que quede claro, aquí en el estado de Arizona hay EB32 y EB33. Se supone que las EB32 brindan un registro de cuándo se envía una boleta por correo. Y se supone que EB33 da un registro de cuándo se recibe la boleta por correo «.
“Así que debería haber un igual … debería haber más EB32, más enviados de los que se reciben. Específicamente, con estos podemos vincularlos a una persona específica a la que se les envió por correo ”, continuó. “Entonces, tenemos 74,000 donde tenemos, provino de personas donde no tenemos una indicación clara de que alguna vez se les envió”.
“Pero creo que cuando tienes 74.000, vale la pena tocar una puerta y validar parte de esta información”, agregó.
Logan luego habló sobre la reducción de los estándares de coincidencia de firmas en los sobres para permitir el paso de más boletas de votantes ausentes. Señaló una declaración jurada legal.
“Cuando se recibieron las boletas por correo, se recibieron tantas, que los estándares se redujeron con el tiempo”, dijo. “Hablaron originalmente, inicialmente había 20 puntos de comparación en la firma, luego, después de un tiempo, se les dijo que pasaran a diez puntos por firma, diez puntos de comparación y luego cinco”, anotó. «Y luego, finalmente, se les dijo que dejaran pasar cada boleta por correo».
“Creemos que es importante obtener las imágenes de la boleta electoral por correo”, agregó. «Y vea cuántas firmas en blanco, si es que hubo alguna, llegó».
Luego, Logan reveló uno de los hallazgos preliminares más desconcertantes de la auditoría: problemas con las listas de votantes.
“También hemos visto algunas cosas interesantes relacionadas con las listas de votantes”, dijo Logan. “Entonces, por ejemplo, tenemos 11,326 personas que no se presentaron en una versión del 7 de noviembre de las listas de votantes, y después de que se emitieron los votos, pero luego aparecieron en las listas de votantes del 4 de diciembre”.
“Para ser claros, se muestran como votados en las últimas elecciones”, agregó. «Pero no estaban en la versión del archivo del 7 de noviembre, pero sí aparecieron en la versión del 4 de diciembre».
La noticia sigue a los desarrollos masivos en la auditoría electoral del condado de Fulton, que muestra que miles de boletas se contaron incorrectamente para Biden en los recuentos de boletas. Tucker Carlson reveló la evidencia en un segmento explosivo el miércoles por la noche.
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 