El equipo de auditoría Cyber Ninja y los cientos de voluntarios pueden no saber esto, pero siguieron el método de Jovan Pulitzer en la auditoría de Arizona y los demócratas están aterrorizados.
La auditoría realizada por los Cyber Ninja de los resultados de las elecciones de 2020 en el condado de Maricopa es la mejor de su clase. No decimos esto porque nos guste el presidente Trump y queramos saber la verdad, también lo decimos desde un punto de vista profesional. (Joe Hoft pasó más de 20 años realizando auditorías de TI, financieras, operativas y de cumplimiento en todo el mundo en numerosos países.)
Los demócratas están trabajando tan duro para manchar y calumniar la auditoría que tiene lugar en el condado de Maricopa porque deben sentir que esa es su única opción. Parece claro que los demócratas al robar las elecciones pensaron que habían terminado, pero gracias a la gente del condado de Maricopa y a los valientes miembros de la Legislatura de Arizona, no lo es.
La auditoría en el condado de Maricopa abarca más del 60% de los votos en Arizona. Si hay fraude en Arizona, es muy probable que se encuentre en esta auditoría.
AZCentral (AZC), que es un medio de comunicación local de extrema izquierda, publicó un artículo hoy señalando las diferencias entre las «auditorías» en el condado de Maricopa y la mejor auditoría de su clase que se está realizando en este momento en el condado.
Contadores de papeletas
Con respecto al recuento de las papeletas, AZC señala que 47.000 papeletas fueron contadas a mano por individuos en el condado. Lo que no dicen es que las papeletas fueron seleccionadas por los que supervisan las elecciones. Podrían haber seleccionado fácilmente las papeletas que sabían que estaban bien. Además, simplemente contaron las papeletas y no las auditaron para cuestiones forenses como pliegues, tinta, tipos de papel, etc. Este ejercicio de contar 47.000 papeletas no tiene valor y es una pérdida de tiempo y dinero. No proporciona ningún valor, ya que es una muestra que es seleccionada por aquellos que supuestamente están siendo revisados. No es un ejercicio de auditoría, es un ejercicio de control de calidad sin valor y obsoleto.
Afirman que los cibernéticos ninjas no tenían demócratas involucrados sin mencionar que la oferta de ayudar con los cibernéticos ninjas estaba abierta a todos, pero los demócratas no se ofrecieron como voluntarios. Además, descuidan señalar que los Cyber Ninjas auditaron forensemente cada boleta en el Condado, los 2,1 millones de ellos, no una muestra seleccionada a mano por aquellos cuyos procesos estaban siendo auditados.
Participación de los candidatos
AZC señala que ningún candidato participó en el ejercicio de recuento inútil mencionado anteriormente, pero una persona que afirman que fue candidato participó en la auditoría Cyber Ninja. Lo que no se comparte es el tiempo que el candidato estuvo en el área de auditoría y qué tarea realizó. No mencionan que todos fueron invitados a hacer un recorrido por el proceso, pero ningún demócrata quería ver lo que estaba pasando. Esta muy pobre participación de los demócratas indica que no están interesados en elecciones libres y justas y que no tienen fe en que los resultados actuales no contengan fraude.
Las razas «examinadas»
No importa. Los procesos del Cyber Ninja son años luz mejores que la revisión de calidad del estado.
Capacitación de auditores
No importa cuánta capacitación reciba, si su proceso de auditoría es basura, su auditoría es basura. Debido a esto, el trabajo del estado es una pérdida de tiempo y esfuerzo.
Metodología de auditoría
AZC promociona a los individuos que armaron la metodología del estado. Pero no te dicen que este proceso tenga 40 años. Puede que haya sido lo mejor que pudiste hacer en 1980, pero hoy no tiene valor. Ellos pasan a manchar a Jovan Pulitzer y nunca mencionan que su metodología mira cada boleta, la cuenta y la revisa forensemente para verificar su legitimidad. El método de Pulitzer audita forensemente 2,1 millones de papeletas, el proceso del estado cuenta con 40 000.
¿Quién paga las auditorías?
El estado voló miles en sus inútiles recuentos de boletas obsoletas que llaman una auditoría.
La auditoría realizada por los Cyber Ninjas es masiva y los fondos privados están pagando por ella. ¿Qué tiene de malo eso? Todo el ejercicio de los Cyber Ninjas es transparente y no se realiza muestreo.
Acceso público
AZC afirma que al público se le permitió el acceso durante las elecciones. Pero olvidaron esto:
Se permitió la entrada de medios en el coliseo donde se realizó el trabajo de Cyber Ninja. Nueve cámaras grabaron el evento en todo momento las 24 horas del día. Esta es la auditoría más transparente de la historia, la mejor de su clase.
¿Cómo se revelan los resultados?
AZC se olvida de mencionar que los conteos de Arizona siguieron y siguieron sin fin a la vista. Cada día aparecieron más papeletas sin mencionar el recuento total de la noche de las elecciones o de dónde vinieron las papeletas.
Los resultados de la auditoría Cyber Ninja aún no se han publicado. Sabemos que todas las papeletas han sido contadas y contadas.
¿Con qué rapidez se tabulan los resultados?
AZC dice que en 20 días se contaron los resultados y se completó su revisión de calidad sin valor. No se mencionan días antes de que los resultados se finalizaran después del día de las elecciones. (Texas y Florida, estados mucho más grandes, se hicieron la noche de las elecciones.)
AZC menciona que el condado tenía las papeletas cargadas en camiones el 2 de marzo. No mencionaron que esto era probablemente ilegal, ya que las papeletas aún no habían sido solicitadas por el Senado. ¿Dónde está la cadena de custodia de este evento? ¿Quién lo solicitó y a dónde fueron las papeletas antes de descargar las papeletas de los camiones y volver a la custodia?
QAnons España 