Si hay una tubería de influencia de gran dinero en la Casa Blanca de Biden, ¿se supone que debemos sentirnos mejor si la naturaleza exacta del flujo dentro de esa tubería es secreta?
Ese es el extraño argumento que supuestamente están haciendo los abogados del 46o presidente, mientras lidian con el hecho de que Hunter Biden planea ganar millones como artista, incluso cuando, por supuesto, Hunter conserva su estatus ungido como Primer Hijo del presidente Joe Biden. Sí, así es, los abogados de Biden piensan que será mejor si nosotros, el pueblo estadounidense, no sabemos quién está comprando el arte de Hunter y por cuánto.
Curiosamente, este enfoque de encubrimiento parecía ser demasiado incluso para el Washington Post, un medio que normalmente no se considera un crítico de la administración Biden. Bajo el rápido titular, «Deal of the art: White House lidia con la ética de las caras pinturas de Hunter Biden», el Post informó el 8 de julio que Hunter será libre de vender su obra de arte a través de un comerciante de arte de la ciudad de Nueva York, siempre y cuando él, Hunter, nunca aprenda la identidad del comprador, y mientras el distribuidor rechace a los compradores considerados «sospechosos».
Podemos ver inmediatamente que este arreglo es completamente inaplicable y de hecho imposible de hacer funcionar. Si alguien compra una obra de arte de Hunter Biden por seis figuras (o tal vez, quién sabe, aún más), esa compra no va a permanecer en secreto, incluso en el improbable caso de que el comprador quisiera que su compra permaneciera en secreto. Después de todo, la mayoría de los compradores de arte son lo suficientemente sociables, viviendo, como lo hacen, en un mundo de galerías y exposiciones. Y, por supuesto, muchos reporteros, chismes de la sociedad, así como periodistas políticos, así como otros tienen curiosidad por cualquier cosa relacionada con la Primera Familia.
Además, los compradores de influencia política quieren activamente que su influencia sea conocida, especialmente con la persona en la que esperan influir. En otras palabras, el hecho de que el gran dinero esté brotando hacia Hunter Biden seguramente será conocido, al menos para Hunter y para cualquiera que se preocupe por contarlo.
Sin embargo, para que nadie piense que el informe del Post sobre el inusual secreto que rodea las ventas de arte del Primer Hijo fue de alguna manera una noticia falsa, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, lo defendió al día siguiente, declarando que Hunter Biden «tiene derecho a seguir una carrera artística». Y agregó: «Puedo decirles que después de una cuidadosa consideración, se ha establecido un sistema que permite a Hunter Biden trabajar en su profesión dentro de salvaguardias razonables»,
Tal vez este arreglo destartalado ya está fallando la prueba de risa del lector. Y, sin embargo, como este autor señaló en junio, la cuestión de los compradores de arte que potencialmente compran influencia en la Casa Blanca no es un asunto de risa. Así que vale la pena profundizar en los detalles del acuerdo propuesto, ya que se han proporcionado al Correo:
Los funcionarios de la Casa Blanca han ayudado a elaborar un acuerdo bajo el cual las compras de la obra de arte de Hunter Biden, que podrían aparecer a precios de hasta 500.000 dólares, se mantendrán confidencial incluso para el propio artista, en un intento de evitar problemas éticos que podrían surgir a medida que un miembro de la familia presidencial intente vender un producto con un valor altamente subjetivo.
Así que de nuevo, esa es la idea clave de la Casa Blanca: mantener la identidad de los compradores lejos de Hunter para que no desee ayudarlos a recompensarlos con su atracción presidencial. Y Hunter, por supuesto, ha tenido una larga carrera como ayudante para grandes empresas y países extranjeros, desde Ucrania hasta China y México, y esos acuerdos han sido y pueden ser una vergüenza o peor para el Equipo Biden.
El 10 de julio, un muy gracioso Ian Bremmer, el conocido experto geopolítico, tuiteó una foto de una de las obras de arte de Hunter y agregó la broma: «No odio esta pintura de Hunter Biden. Pero por 500.000 dólares siento que también debería recibir parte de su experiencia energética en Ucrania». La broma es que Hunter no tiene experiencia energética en Ucrania.
El senador. Tom Cotton (R-AR) también intervino sobre cuestiones éticas «duras» en torno a Hunter, que, agregó Cotton, «todavía invirtiendo en empresas vinculadas al PCCh [Partido Comunista Chino]». En otras palabras, según Cotton, existe el potencial para que la República Popular China influya directamente en Hunter; podría ser el dinero de la República Popular China fluyendo a través de ese oleoducto a la Casa Blanca.
Sin embargo, mientras Hunter es sin duda una oveja negra, también es muy querido por su padre cariño. Así, en enero de 2021, incluso después de tantas revelaciones sobre los malos tratos de Hunter, el Biden más joven fue muy visible en la inauguración de su padre. De hecho, la exhibición de Hunter envió al mundo un mensaje inconfundible: El hijo todavía está en buena relación con su padre, ahora el 46o presidente.
Dado este estrecho vínculo familiar, tal vez podamos ahorrar algo de simpatía por los abogados de la Casa Blanca de Biden, que han sido llamados a adoquinar algo que no es adoquinado: un plan para aislar a la Oficina Oval de Joe del nuevo plan de ganar dinero de Hunter.
Volviendo de nuevo a ese artículo del Post, podríamos considerar la extraordinaria confianza depositada en un marchante de arte de la ciudad de Nueva York, Georges Bergès; depende de él, un hombre sin investigación, tomar una miríada de decisiones éticas de alto dólar para Hunter, para la Casa Blanca de Biden y, en efecto, para los Estados Unidos:
Bajo un acuerdo negociado en los últimos meses, un galerista de Nueva York planea fijar precios para el arte y retendrá todos los registros, incluidos los posibles licitadores y compradores finales. El propietario, Georges Bergès, también ha aceptado rechazar cualquier oferta que considere sospechosa o que supere el precio de venta, según personas familiarizadas con el acuerdo.
¿Se puede confiar en Bergès de esta manera?¿Será confiable en asuntos tales como el precio de compra? ¿Estarán involucradas las criptomonedas, que son casi imposibles de rastrear? Tendremos que esperar y ver, aunque, por supuesto, tal vez no veamos. De hecho, las lagunas aquí son tan anchas que parece que todas son agujeros y no hay bucle.
Mientras tanto, ya sabemos esto: Joe Biden ha tenido una larga asociación, de por supuesto, de por vida con traficantes de ruedas dentro de su familia, con esos muchos familiares felices de ganar dinero con su poderoso vínculo familiar.
Esta realidad fue hecha evidente en 2019 por Politico en un artículo titulado, «Biden Inc.: A lo largo de sus décadas en el cargo, las fortunas familiares de ‘Middle-Class Joe’ han seguido de cerca su carrera política». El artículo fue una historia de oportunismo financiero familiar, ya que los miembros de la familia Biden sacaron provecho de su conexión; por ejemplo, el artículo incluye un momento en 2006 en el que el hermano menor de Biden, James, expuso su estrategia de desarrollo para un fondo de cobertura propuesto: «No te preocupes por los inversores. Tenemos gente en todo el mundo que quiere invertir en Joe Biden». (En ese momento, Joe Biden era un estadounidense. Senador.)
Hacemos una pausa sobre las palabras de James Biden, tenemos gente en todo el mundo que quiere invertir en Joe Biden. Y si hacemos una pausa, podemos comenzar a ver mejor las dimensiones del problema con Hunter Biden y su padre.
Además, James Biden no es el único empresario político en la hermandad Biden. Aquí hay un titular de CNN en febrero: «Las acciones de Frank Biden ya están poniendo a prueba las afirmaciones éticas de Joe Biden».
El artículo continúa:
Francis ‘Frank’ Biden, el hermano del Presidente, fue contratado como asesor principal de Berman Law Group, un bufete de abogados Boca Raton en 2018. La firma promociona con frecuencia los vínculos de Frank Biden con el Presidente, presentando conexiones de Frank y su familia de manera prominente en su sitio web, en anuncios y en redes sociales. [énfasis añadido]
Dada toda esta saturación de medios y medios sociales, se está haciendo evidente que no hay manera de que cualquier compra del arte de Hunter vaya a permanecer en secreto. No de Hunter, y probablemente no de nadie más en su familia.
Así que no es de extrañar que el «plan secreto» propuesto por la Casa Blanca suscitara problemas entre destacados éticos legales de Washington citados por el Post.
«Todo es una muy mala idea», dijo Richard Painter, abogado jefe de ética del presidente George W. Bush. «La reacción inicial que mucha gente va a tener es que está capitalizando ser hijo de un presidente y quiere que la gente le dé mucho dinero. Quiero decir, esos son precios terriblemente altos».
Y luego está esta cita igualmente punzante de Walter Shaub, jefe de la Oficina de Ética del Gobierno de 2013 a 2017: «Debido a que no sabemos quién está pagando por este arte y no sabemos con certeza que [Hunter Biden] lo sabe, no tenemos manera de monitorear si la gente está comprando acceso a la Casa Blanca. Lo que estas personas están pagando es el apellido de Hunter Biden».
Dadas estas realidades, sin secretos de dinero de Hunter y sin aparente distancia familiar entre Hunter y Joe, es fácil ver que el plan de la Casa Blanca para el arte de Hunter no va a funcionar como se anuncia. No hay velo, ni pared, ni confianza ciega, ni caja negra, ni nada, que pueda compartimentar completamente el interés público del interés privado de Hunter.
De hecho, podría haber mucha menos separación entre Joe y el negocio de la política familiar Biden de lo que la mayoría de los estadounidenses se han dado cuenta, o que Main Stream Media ha estado dispuesto a explorar completamente.
En 2019, la revista Forbes estimó el patrimonio neto de Joe Biden en 9 millones de dólares.Ahora, ¿cómo llegó Joe de clase media con tanto dinero cuando había estado trabajando casi continuamente con un salario del gobierno desde 1970? A principios de este año, la revista Town and Country ofreció una mirada fotográfica a las propiedades inmobiliarias de Biden, que son extensas, incluida una mansión de 6,850 pies cuadrados en «cuatro acres de tierra aislada frente al lago» en Wilmington, DE. Además de otra bonita casa en Rehoboth DE, y otra en McLean, VA. (El 8 de julio, un informe en Mediate recordó todo esto, ya que se recordó a los lectores que por solo 2,39 millones de dólares, podrían ser vecinos de los Biden en Wilmington.)
Sin duda, a la familia Biden le ha ido muy bien. Y ahora, aquí viene Hunter Biden con su último plan para hacer dinero; aparentemente está destinado a abrir un camino lucrativo en el mundo del arte. ¡Buen trabajo si puedes conseguirlo!
Mientras tanto, el resto de nosotros, aquellos de nosotros que no estamos bendecidos con el talento de Hunter como un «empresario de arte» bien nacido, al menos deberíamos exigir total transparencia en sus tratos. Es decir, la única esperanza que podemos tener para cualquier tipo de responsabilidad es si todas las compras de arte de Hunter se publicitan completamente, incluyendo no solo la identidad del comprador, sino también el total en dólares auditado con precisión pagado por el comprador.
Este es un punto planteado por Peter Schweizer, colaborador senior de Breitbart News y autor de Profiles in Corruption, quien anteriormente le dijo a Breitbart News que el plan de la Casa Blanca de Biden era «absurdo». «La única manera de abordar estos problemas es con mayor transparencia, no menos», agregó. «Su solución propuesta es un mayor secreto, no transparencia. Y esencialmente están diciendo ‘Confía en nosotros’. El historial de Joe y Hunter Biden en estos asuntos no nos da ninguna razón para confiar en ellos».
Hace más de un siglo, el eminente reformador social y futuro juez de la Corte Suprema Louis Brandeis escribió: «Se dice que la luz del sol es el mejor de los desinfectantes». Es decir, el derecho del público a saber es lo que garantiza la honestidad y el trato justo.
Hoy en día, lo que se necesita es una buena dosis de la terapia brandeisiana de luz solar como la mejor desinfectante. Desafortunadamente, la Casa Blanca de Biden está siguiendo exactamente el enfoque opuesto.
Fuente: https://trib.al/Oo9Kxlo
QAnons España 