Paul Rick – 8 de Julio de 2021
La senadora estatal republicana de Arizona Wendy Rogers hizo algo de ruido esta semana cuando discutió los pedidos de una auditoría de los resultados de las elecciones de 2020 en el estado de Georgia, campo de batalla.
La auditoría en el condado de Maricopa, Arizona, está a punto de completarse y si hay resultados concluyentes de fraude masivo e irregularidades, podría allanar el camino para que otros estados sigan su ejemplo.
La presidenta republicana de Arizona, la Dra. Kelli Ward, reveló recientemente que la friolera de nueve delegaciones estatales visitaron las instalaciones de auditoría del condado de Maricopa.
Ward, quien amenazó con que » podría haber arrestos de personas que se niegan a cumplir«, dice que la auditoría podría completarse mucho antes de lo esperado.
Y muchos piensan que Georgia podría ser el próximo estado en lanzar una auditoría completa.
El tweet de Rogers fue parte de una respuesta a algunos hilos en Twitter.
Ella estaba respondiendo a un tweet del ex comisionado de policía de la ciudad de Nueva York, Bernard Kerik.
“En el condado de Fulton, 50.000 votantes inactivos fueron activados por un operativo democrático. Nos faltan 174 lotes = 17.400 papeletas. Solo esos, 67,400, y hay mucho más por venir. @GovKemp @GaSecofState sabía que estaban certificando una elección falsa ”, tuiteó.
Kerik estaba respondiendo a un tweet de la representante republicana de Georgia, Marjorie Taylor Greene, quien también habló sobre los resultados de las elecciones en Georgia.
“Joe Biden solo ganó en Georgia por 11,779 votos, pero la auditoría de Fulton Co debería anular la elección a Trump. Lo diré una y otra vez, Georgia reeligió al presidente Trump. La tasa de error por sí sola debería arruinar la elección. Apoyaré activamente la auditoría ”, tuiteó Greene.
A principios de esta semana, el senador estatal republicano de Pensilvania Doug Mastriano anunció que lanzará una «investigación forense de las elecciones generales de 2020 y las primarias de 2021».
En su anuncio , Mastriano detalló su decisión y por qué es tan importante.
Una investigación forense de nuestros resultados y procesos electorales para las Elecciones Generales de 2020 y las Primarias de 2021 contribuirá en gran medida a restaurar la confianza en nuestro sistema. El voto es el derecho fundamental de todos los ciudadanos. Debemos buscar continuamente formas de mejorar el proceso de votación para asegurarnos de que se escuchen todas las voces.
Hoy, como Presidente del Comité de Operaciones Intergubernamentales, envié cartas a varios condados solicitando información y materiales necesarios para realizar una investigación forense de las Elecciones Generales de 2020 y las Primarias de 2021.
Les hemos pedido a estos condados que respondan antes del 31 de julio con un plan para cumplir. Los condados representan diferentes regiones geográficas de Pensilvania y diferentes composiciones políticas. Algunos son republicanos mientras que otros son demócratas, lo que significa que esta será una investigación equilibrada.
Mastriano también detalló cómo cree que los altos funcionarios de Pensilvania pueden haber eludido las reglas o haber hecho cosas de manera poco ética en las elecciones:
Además, en las semanas previas a la elección, el Departamento de Estado alteró repetidamente la forma en que se llevó a cabo la elección de Pensilvania. Aquellos que votaron en persona tuvieron un estándar más alto que aquellos que enviaron sus boletas por correo. Las firmas requeridas para las papeletas de votación por correo perdieron su significado ya que la Corte Suprema de la Autoridad Palestina dictaminó que las papeletas no podían rechazarse basándose en un análisis de la firma del votante.
El 17 de septiembre, la Corte Suprema de Pensilvania dictaminó que los condados tenían que contar las boletas recibidas hasta tres días después del día de las elecciones. Una semana antes de las elecciones, el Departamento de Estado le dijo a la Corte Suprema de Estados Unidos que las boletas recibidas después de las 8 pm del 3 de noviembre serían segregadas. Pero el departamento cambió las reglas dos días antes de las elecciones y ordenó a los condados que examinaran esas boletas una vez recibidas. La Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo que intervenir y ordenar a los condados que segregaran las papeletas.
Apenas unas horas antes de que se abrieran las urnas el 3 de noviembre, el departamento volvió a cambiar las reglas al brindar orientación tardía sobre cómo ayudar a los votantes cuyas boletas por correo o en ausencia se completaron incorrectamente. La «guía» resultó en una aplicación inconsistente en todo el Commonwealth. Algunos condados se comunicaron con los votantes como se les indicó, mientras que otros no lo hicieron. Esa orientación no existía ni en la jurisprudencia actual ni en la jurisprudencial.
“Una investigación forense completa es fundamentalmente necesaria para nuestra Commonwealth en aras de la transparencia y la responsabilidad. No hay nada que temer si no hay nada que ocultar. Aquellos que tengan preocupaciones sobre la integridad de las elecciones de 2020 y 2021 serán investigadas y, con suerte, abordadas. Quienes piensen que no hubo fraude electoral, que no hubo irregularidades y que las elecciones se llevaron a cabo a la perfección tendrán la oportunidad de ser reivindicados ”, agregó .
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 