(NaturalNews) Entré esta pregunta todo el tiempo de los lectores: ¿Cómo podemos saber a quién creer? ¿Quién realmente está diciendo la verdad? ¿A qué persona debo apoyar para un cargo político en las próximas elecciones?
https://www.bitchute.com/embed/VBs1JHLrvreJ/?feature=oembed#?secret=azYbyZ5iXE
¿Y si te dijera que hay una manera increíblemente simple de decir no solo quién es bueno y quién es malo, sino también cómo decir quién está empujando el mal absoluto a nuestro mundo?
Este método es notablemente preciso, y puede usarlo ahora mismo para evaluar a casi cualquier persona.
Todo comienza con la comprensión del espectro del control frente al empoderamiento.
Imagine una cuerda de 10 pies extendida en el suelo. En el extremo izquierdo de la cadena, hay un punto que llamaremos «Control». En el extremo derecho de la cuerda, otro punto se llama «Empoderamiento».
Empecemos con el lado de «Empoderamiento» primero. Este punto representa a personas que buscan principalmente empoderarte con conocimientos, habilidades, sabiduría y herramientas. El «empoderamiento» representa el BIEN porque permite que la sabiduría, las habilidades y la abundancia se multipliquen de una persona a la siguiente. Reconoce el valor del individuo y honra la conciencia y el libre albedrío.
En el extremo izquierdo de la cuerda, que también representa a la izquierda política en Estados Unidos hoy en día, tenemos «Control». Este punto representa a las personas que buscan principalmente controlarte: extraer dinero de ti (robarte), limitar tus libertades, exigir tu obediencia y usar la amenaza de la fuerza para ordenar tu cumplimiento. Esta filosofía deshonra al individuo y minimiza el libre albedrío y la libertad individual. El «control» es inherentemente malo porque busca disminuir el poder de un gran número de personas para acumular poder en manos de unas pocas personas.
(El contexto de esta discusión está, por supuesto, totalmente en el ámbito del trato con adultos. Obviamente, los niños deben estar sujetos a ciertos controles para su propio desarrollo y seguridad. Eso se llama buena crianza. Pero tratar a los adultos como niños e intentar controlarlos como un padre que controla a un niño es injustificado e inherentemente destructivo.)
EJEMPLOS DE «CONTROL» VS «EMPODERAMIENTO»
Una persona que busca enseñar a otros cómo cultivar su propio alimento y, por lo tanto, cultivar su propio alimento está practicando el empoderamiento y, por lo tanto, es BUENO. Pero una persona que busca colocar a otras personas en los cupones de alimentos del gobierno y, por lo tanto, hacerlas dependientes del gobierno para su comida está practicando el control e inherentemente MALA.
Una escuela que enseña a los estudiantes a pensar por sí mismos y a participar en un pensamiento crítico y escéptico sobre el mundo que los rodea está practicando el empoderamiento y, por lo tanto, es BUENO. Pero una escuela que enseña a los estudiantes obediencia ciega a la autoridad institucional mientras les niega la libertad de pensar por sí mismos está practicando el control y, por lo tanto, es MALA.
Una persona que busca ayudar a otros a crear sus propios negocios exitosos y generar abundantes ganancias para sí misma y sus empleados está practicando el empoderamiento y, por lo tanto, es BUENO. Pero una persona que busca destruir el espíritu empresarial, suprimir la innovación, castigar a las pequeñas empresas y cargar la creación de empleo en el sector privado con impuestos y regulaciones onerosos está practicando el control y, por lo tanto, es MALA.
Una persona que busca enseñar a otros cómo protegerse contra los delitos violentos a través del uso inteligente y ético de las armas para la autodefensa está practicando el empoderamiento y, por lo tanto, es BUENO. Pero una persona que busca despojar a todos los demás su derecho a la autodefensa, colocándolos en la posición de victimización indefensa, está practicando el control y, por lo tanto, es MALA.
Un alcalde de la ciudad que busca enseñar a sus electores los principios de nutrición y elección de alimentos para que puedan tomar mejores decisiones sobre su dieta y salud está practicando el empoderamiento y, por lo tanto, es BUENO. Pero un alcalde de la ciudad que exige obediencia ciega a su agenda selectiva de prohibir los refrescos grandes u otros artículos de comida chatarra está practicando el control y, por lo tanto, es MALVADO. (Bloomberg, ¿alguien?)
Por lo tanto, volviendo al título de este artículo, la manera de saber instantáneamente si una persona es «buena» o «malvada» es examinar sus acciones en el espectro de control vs. empoderamiento. Si buscan predominantemente controlar a los demás, son en su mayoría malvados. Si buscan predominantemente empoderar a otros, son en su mayoría buenos.
Tenga cuidado de examinar las acciones de los pueblos, no solo sus palabras. Cualquiera puede hablar de un buen juego de «empoderamiento», pero muy pocos realmente buscan educar y elevar a otros a su alrededor.
LA POLÍTICA DE CONTROL VS. EMPODERAMIENTO
La izquierda política está profundamente invertida en una filosofía de control. La izquierda cree en el control centralizado sobre la economía, el control social de la crianza de los hijos, el control gubernamental sobre la educación, el control centralizado de los banqueros sobre el dinero y el control gubernamental sobre la atención médica.
La derecha política está invertida en una filosofía de no intervencionismo. Clásicamente creen que el gobierno debe mantener sus manos fuera de la educación, la economía, las operaciones comerciales y la vida privada. (Por supuesto, la derecha política de hoy es en realidad tanto pro-gran gobierno como la izquierda política.)
El libertarismo, por cierto, es una filosofía de permitir – permitir a las personas hacer sus propias fortunas, o errores, o decisiones personales siempre y cuando sus comportamientos no dañen a los demás. El libertarismo clásico significa que las personas son libres de hacer lo que deseen, incluyendo casarse con alguien del mismo sexo si esa es su elección, siempre y cuando sus acciones no causen daño directo a otros a su alrededor. Muchas personas piensan erróneamente que son libertarios, pero en realidad son fanáticos del control de armarios porque quieren que todos los demás se ajusten a sus propias ideas de matrimonio, religión, consumo recreativo de drogas, prostitución y así sucesivamente. Un verdadero libertario debe tolerar las acciones de libre albedrío de otros, incluso si esas acciones son obviamente autodestructivas para el individuo.
En términos éticos, el «controlismo» es inherentemente destructivo porque niega a un individuo su humanidad. El «empoderamiento» es inherentemente bueno (o incluso bendecido) porque invierte en el individuo el poder de determinar sus propios resultados de vida.
EL UNIVERSO ESTÁ ESCRITO EN EL CÓDIGO DE EMPODERAMIENTO CONSCIENTE
Desde una perspectiva espiritual, el Creador otorgó a los humanos libre albedrío precisamente porque el libre albedrío pone el control en manos del individuo, no en una figura de poder centralizada. Si no estuviéramos destinados a ser libres, nunca habríamos sido creados con libre albedrío.
De esta manera, el «controlismo» está en contradicción con las leyes del universo y la existencia del libre albedrío y la conciencia. Por lo tanto, la filosofía subyacente de la izquierda política es el anticonciencia, el antilibre albedrío y una contradicción de las leyes fundamentales del universo.
Esta es la razón por la que los mandatos colectivistas se sienten tan ajenos a un ser humano de libre pensamiento… porque el freakismo de control es una violación de la verdad universal y evidente. Esta es también la razón por la que la filosofía política izquierdista / colectivista está condenada al fracaso: existe en una violación flagrante de las leyes del universo. Ningún ser humano quiere inherentemente vivir sin libertad, funcionando simplemente como un peón obediente bajo un sistema de control centralizado. Se siente mal porque está universal y espiritualmente equivocado.
Es por eso que fracasará. Y es por eso que todos aquellos que defienden la libertad individual, el libre albedrío y el empoderamiento individual literalmente tienen a Dios y al universo de su lado.
En resumen, entonces, si quieres determinar si una persona es «buena» o «malvada» – en efecto, si está viviendo en congruencia con las leyes del universo – simplemente colócala en el espectro del «control» frente al «empoderamiento» y tu pregunta casi se responde a sí misma.
QAnons España 