Paul Rick – 8 de Julio de 2021
Cuando Kamala Harris todavía era la fiscal general del estado de California, emitió un decreto por el que las organizaciones benéficas sin fines de lucro tendrían que divulgar sus listas de donantes, pero la Corte Suprema simplemente la golpeó.
Ella les dijo a las organizaciones benéficas que tendrían que enviar las listas de los principales donantes y que si no lo hacían, les impondría fuertes multas, informó el Washington Examiner .
“Todo comenzó cuando su oficina exigió que entregáramos los nombres y la información de contacto de nuestros principales donantes, que consideramos que eran privados y confidenciales, y estábamos listos para convertirlo en una cuestión constitucional”, dijo Richard Thompson, quien se desempeña como presidente y abogado principal del Thomas More Law Center, que es uno de los dos demandantes en el caso, dijo.
Después de una batalla legal de seis años, el centro y la Fundación Estadounidenses por la Prosperidad prevalecieron el jueves ante la Corte Suprema en una decisión de 6-3 que encontró que la demanda de datos de donantes de California era «aparentemente inconstitucional».
El caso ahora lleva el nombre del fiscal general de California Rob Bonta, quien asumió el cargo en abril, pero los conservadores y los defensores de la libertad de expresión quieren asegurarse de que no se olvide el papel fundamental que desempeñó Harris.
El tribunal se puso del lado de los conservadores que estaban demandando al decir que tal requisito infringiría la Primera Enmienda.
«Nuestros casos han dicho que los requisitos de divulgación pueden enfriar la asociación [incluso] si no [hay] ninguna divulgación al público en general», escribió el presidente de la Corte Suprema, John Roberts. “Si bien las garantías de confidencialidad pueden reducir la carga de la divulgación al Estado, no la eliminan”. About: blank
El caso fue apoyado por más de 300 grupos, de grupos liberales además de conservadores, informó Fox News .
“Los estadounidenses no deberían tener que elegir entre mantenerse seguros o hablar”, dijo Emily Seidel, directora ejecutiva de la Fundación AFP. «La historia nos muestra que la capacidad de mantener la privacidad hace posible que las personas se unan en causas y movimientos».
“Ese fue el caso del movimiento de derechos civiles, el matrimonio igualitario, y sigue siendo el caso hoy”, dijo. «Especialmente en un clima polarizado, el trabajo de abordar la injusticia y abogar por el cambio es lo suficientemente difícil sin que las personas enfrenten el miedo al acoso y las represalias del gobierno y de una oposición potencialmente violenta».
Harris no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News. Quizás estaba ocupada arreglando su oficina que fue descrita por algunos miembros de su personal como «abusiva».
Las personas dentro de la oficina de Kamala Harris han descrito una oficina que está sumida en el caos y su decisión de visitar finalmente la frontera entre Estados Unidos y México los sorprendió.
Sus ayudantes y simpatizantes se enviaron mensajes de texto durante días sobre las repercusiones políticas del posible viaje cuando, de repente, se anunció el viaje.
Politico informó:
El manejo de la visita a la frontera fue el último momento caótico para un personal que rápidamente se atasca en ellos. El equipo de Harris está experimentando baja moral, líneas de comunicación porosas y una menor confianza entre los asistentes y los altos funcionarios.
Gran parte de la frustración internamente está dirigida a Tina Flournoy, jefa de gabinete de Harris, una veterana de la política demócrata que comenzó a trabajar para ella a principios de este año.
En entrevistas, 22 asistentes de vicepresidentes actuales y anteriores, funcionarios de la administración y asociados de Harris y Biden describieron una atmósfera tensa y, a veces, aburrida. Asistentes y aliados dijeron que Flournoy, en un aparente esfuerzo por proteger a Harris, en cambio ha creado un ambiente insular donde las ideas son ignoradas o se encuentran con duros despidos y las decisiones se arrastran. A menudo, dijeron, ella se niega a asumir la responsabilidad de asuntos delicados y culpa al personal por los resultados negativos que se derivan.
Si bien gran parte de la ira está dirigida contra el jefe de Harris, dos funcionarios de la administración dijeron que la vicepresidenta también es responsable de la forma en que se administra su oficina. “Todo comienza desde arriba”, dijo uno de los funcionarios de la administración, quien como otros solicitó el anonimato para poder hablar con franqueza sobre un asunto delicado.
“La gente es arrojada debajo del autobús desde arriba, hay mechas cortas y es un ambiente abusivo”, dijo una persona que Politico afirma que sabe cómo funciona su oficina. “No es un entorno saludable y la gente a menudo se siente maltratada. No es un lugar donde la gente se sienta apoyada, sino un lugar donde la gente se siente tratada como una mierda «.
FUENTE 👉 https://usamagazinestudio.com/kamala-harris-defeated-at-supreme-court-in-donor-privacy-decision/
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 