Érase una vez, cuando los EE. UU. La Corte Suprema falló sobre un tema, esa fue la última palabra legal sobre el asunto.
Aparentemente, ya no.
Los tiempos se han vuelto tan partidistas en Estados Unidos, incluso la precedencia de la Corte Suprema no importa a algunos tribunales federales inferiores, y eso es especialmente cierto en el a menudo derrocado Noveno Estados Unidos. Tribunal de Circuito.
A pesar de las resoluciones anteriores sobre el asunto de SCOTUS, los tribunales del Noveno Circuito han dictaminado que los derechos de la Segunda Enmienda de los hawaianos no se extienden más allá de sus residencias personales, una decisión tonta que va en contra de la histórica decisión de la Corte Suprema en 2008, District of Columbia v. Heller.
Como señaló The Epoch Times, casi dos docenas de otros estados están acudiendo ahora en ayuda de los residentes de Hawái, incluido el estado de rojo profundo de Texas:
Texas se unió a 21 estados pidiendo a la Corte Suprema que defendiera los derechos de los hawaianos de la Segunda Enmienda a portar armas después de un fallo de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito el año pasado que confirmó la prohibición de Hawái de que los residentes porten armas fuera de sus hogares.
Los estados presentaron un escrito amicus ante el tribunal superior para ayudar a resolver una división entre los tribunales federales de circuito de apelación después de que varios de los tribunales fallaran en contra del Distrito de Columbia de 2008 v. El caso Heller, un fallo histórico sobre los derechos de las armas.
«Una de las responsabilidades más altas de un estado es salvaguardar los derechos de sus ciudadanos», escribieron los estados la semana pasada en su escrito colectivo, «incluyendo el derecho ‘tener y portar armas’ bajo la Segunda Enmienda».
«Los ciudadanos respetuosos de la ley guardan armas de fuego para la autoprotección, tanto dentro como fuera de sus hogares. Amici busca asegurar que sus residentes no sean privados de sus libertades de la Segunda Enmienda», dijo el informe, ya que los estados argumentaron además que el derecho de la Segunda Enmienda incluye poder portar y utilizar armas de fuego fuera de los hogares.
«El texto sencillo de la Segunda Enmienda protege el derecho a portar armas, no solo a mantenerlas», según el informe. «Sin embargo, el régimen regulador de armas de fuego de Hawái funciona como una prohibición absoluta del derecho a portar armas fuera del hogar para la mayoría de la gente. Por lo tanto, viola la Segunda Enmienda».
Después de District of Columbia v. Heller y un fallo SCOTUS de 2010, McDonald v. Ciudad de Chicago, el informe dijo que «los tribunales inferiores han aplicado estándares inconsistentes en las impugnaciones de la Segunda Enmienda a las restricciones estatales de armas de fuego.
Los estados también señalan que los tribunales de circuito de la Primera, Séptima y D.C. han dictaminado que el derecho de la Segunda Enmienda a portar armas existe fuera de los hogares. Sin embargo, otros tribunales de apelación han emitido resoluciones que son incompatibles con ese precedente establecido o directamente en conflicto con él.
«Las decisiones inconsistentes de los tribunales federales inferiores han dejado a los Estados inciertos en cuanto a la frontera precisa entre las restricciones permisibles e inadmisibles», dijo el escrito. «Estas inconsistencias también han impedido que los ciudadanos de los Estados amigos ejerzan su derecho a portar y portar armas a través de las fronteras estatales».
El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, dijo la semana pasada que el Estado de la Estrella Solitaria se uniría al informe.
«La flagrante mala interpretación de la Segunda Enmienda por el Noveno Circuito debe ser remediada», dijo el Fiscal General Paxton.
«Estamos pidiendo a la Corte que simplemente acepte la Segunda Enmienda tal como está escrita. Los tribunales inferiores han ignorado flagrantemente las instrucciones de la Corte Suprema en Heller, dejando en peligro el derecho a portar armas», agregó.
«Debemos tener una decisión clara y concisa que proteja a la Segunda Enmienda de la hostilidad de los tribunales inferiores a los derechos de las armas para evitar que este tipo de infracción vuelva a ocurrir», dijo.
Una vez más, pensamos que teníamos decisiones claras sobre esta cuestión.
QAnons España 