El secretario de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, fue cuestionado por un grupo de reporteros de los principales medios de comunicación sobre el tema del abastecimiento anónimo de historias procedentes de la Casa Blanca.
La crítica a la portavoz principal del presidente Biden se produjo después de la rueda de prensa del viernes, donde el reportero de Fox News en la Casa Blanca, Peter Doocy, preguntó a Psaki sobre un informe de Politico publicado la semana pasada que alegaba un ambiente de trabajo «abusivo» en la oficina del vicepresidente Kamala Harris, citando a casi dos docenas de empleados.
Esa respuesta inicialmente enfrentó críticas de la reportera senior de Bloomberg News en la Casa Blanca Jennifer Jacobs, quien tuiteó el video del intercambio junto con la cita de Psaki antes de notar cómo su «equipo organiza regularmente sesiones informativas anónimas sobre temas en las noticias».
Psaki respondió a las críticas poco después, escribiendo en Twitter: «Creo que todo el mundo sabe la diferencia entre atacar a alguien como fuente anónima y proporcionar detalles sobre un anuncio de política a los periodistas en un esfuerzo por proporcionar información y responder a las preguntas de los medios».
Jacobs no respondió al tuit de Psaki, pero el corresponsal jefe de la Casa Blanca del New York Times, Peter Baker, lo hizo.
Baker reconoció el punto de Psaki sobre la distinción entre ambos, pero preguntó por qué Psaki haría que tales reuniones informativas se llevaran a cabo desde la Casa Blanca de forma anónima.
Punto tomado. Y esto es cierto con cada Casa Blanca», tuiteó. «Pero con todo respeto, ¿por qué ‘proporcionar detalles sobre un anuncio de política’ debería hacerse de forma anónima en una sociedad democrática transparente y abierta?»
Psaki no respondió, aunque el reportero del Senado de Bloomberg Steven Dennis se hizo eco de la posición de Baker de que las sesiones informativas sean públicas, escribiendo: «El valor predeterminado debería ser que las sesiones informativas estén en el registro. Nunca he entendido por qué WH insiste en un proceso en el que se envían transcripciones citando SAO sin nombre», refiriéndose a altos funcionarios de la administración.
«Esta es obviamente una práctica de larga data», agregó, «B] que siempre me irritaba cuando cubría la Casa Blanca».
El informe Politico señaló con el dedo a la propia Harris y a Tina Flournoy, una agente demócrata de larga data que trabaja como jefa de personal y portero de Harris, por la disfunción.
«La gente es arrojada debajo del autobús desde la parte superior, hay espoletas cortas y es un entorno abusivo», dijo la misma fuente que afirmó que el personal es «tratado como s-«. «No es un entorno saludable y la gente a menudo se siente maltratada».
QAnons España 