La Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED) trabajó con la ONU, Twitter, gobiernos estatales y organizaciones sin fines de lucro para prevenir la libertad de expresión e impactar las elecciones estadounidenses de 2020

Joe Hoft – 2 de Julio de 2021

La Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED) mantuvo reuniones con la ONU desde 2018, ahora vemos que también trabajaron con Twitter en 2020 para prevenir la libertad de expresión.

Ayer informamos nuevamente la historia de cómo un estadounidense, el Dr. Shiva Ayyarurai, descubrió que Twitter ha construido un portal especial que se ofrece a ciertas entidades gubernamentales para que los funcionarios del gobierno puedan marcar y eliminar el contenido que no les gusta por cualquier motivo , como parte de lo que llaman «Estado de socio de Twitter».

El Dr. Shiva Ayyadurai, el hombre que inventó el correo electrónico, se postuló para el Senado de los Estados Unidos en Massachusetts como republicano e hizo acusaciones de fraude electoral en Twitter . Estos tweets luego fueron eliminados por el gigante tecnológico de extrema izquierda. Más tarde se descubrió que fueron eliminados por orden de los empleados gubernamentales de la oficina del Secretario de Estado de Massachusetts. 

Al descubrir esto, el Dr. Ayyadurai presentó una demanda federal por sí mismo, alegando que sus derechos civiles federales fueron violadoscuando el gobierno silenció su discurso político para afectar una elección .

Los observadores legales señalan que el juez está señalando que los días de Twitter de afirmar que es una empresa privada para evitar su clara opresión del discurso conservador, la prohibición de decenas de periodistas conservadores y la promoción de puntos de vista liberales, pueden estar llegando a su fin:

«Una entidad privada puede calificar como actor estatal en unas pocas circunstancias limitadas, incluyendo, por ejemplo, … cuando el gobierno obliga a la entidad privada a tomar una acción en particular …»

Blum contra Yaretsky , 457 US 991, 1004 (1982)

«Normalmente, un Estado puede ser considerado responsable de una decisión privada sólo cuando ha ejercido un poder coercitivo o ha proporcionado un estímulo tan significativo, ya sea de forma abierta o encubierta, que la elección debe considerarse por ley como la del Estado»

Este caso podría significar el final de CDA 230 .

CDA 230 es la disposición de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 que otorga a las empresas de redes sociales e Internet inmunidad legal frente a demandas debido al contenido que publican.

Esta disposición de la ley brinda a empresas como Facebook y Twitter una forma de desestimar demandas, pero también les da la capacidad de actuar con impunidad para que sus acciones no puedan ser cuestionadas legalmente. Estas empresas, según sus detractores, han abusado de esta inmunidad reprimiendo las opiniones, los puntos de vista y el periodismo disidentes, y específicamente conservadores.

Debido a que el Dr. Ayyadurai no discutió sobre los “Términos de servicio” de Twitter, todo dependerá del grado de interacción entre Twitter y el gobierno estatal de Massachusetts.

Lo que notamos hoy es que la demanda del Dr. Shiva también incluye a la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED):

Hemos informado sobre el NASED anteriormente. Este grupo de directores electorales en los EE. UU., Así como el grupo de Secretarios de Estado, trabajaron con la ONU antes de las elecciones de 2020:

Estas organizaciones sin fines de lucro recibieron donaciones de compañías de máquinas de votación, compañías de impresión de boletas, la organización sin fines de lucro de Zuckerberg y una organización sin fines de lucro relacionada con Hillary en 2020.

Y ahora sabemos que estaban trabajando con Twitter para prevenir la libertad de expresión en Estados Unidos.

¿Quién, en última instancia, estuvo detrás de la prevención de la libertad de expresión de los estadounidenses utilizando las grandes tecnologías y los organismos gubernamentales en las elecciones? Fue la ONU, Soros, el Partido Demócrata o estas y otras entidades. Las conexiones y la corrupción entre las grandes tecnologías, las organizaciones sin fines de lucro y los organismos gubernamentales son ahora una máquina antiestadounidense bien engrasada.

FUENTE 👉 https://www.thegatewaypundit.com/2021/07/exclusive-national-association-state-election-directors-nased-worked-un-twitter-state-govts-non-profits-prevent-free-speech-impact-2020-us-election/

Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario