La corte, por un voto de 6-3, revocó una decisión de la corte inferior al decidir que los límites de Arizona sobre quién puede devolver las boletas tempranas para otra persona y la negativa a contar las boletas emitidas en la comisaría equivocada no son racialmente discriminatorios.
El tribunal federal de apelaciones de San Francisco había sostenido que las medidas afectaban desproporcionadamente a los votantes negros, hispanos e indígenas en violación de la histórica Ley de Derecho al Voto.
El juez Samuel Alito escribió por mayoría conservadora que el interés del estado en la integridad de las elecciones justificaba las medidas.
El tribunal rechazó la idea de que demostrar que una ley estatal afecta desproporcionadamente a los votantes minoritarios es suficiente para probar una violación de la ley.
QAnons España 