Un artículo crítico sobre las secuencias genéticas del virus CCP (o COVID-19) que podría aclarar su verdadero origen fue eliminado por los Institutos Nacionales de Salud (NIH).
Los NIH, encabezados por el asesor médico jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci fue reportado en mayo para una investigación financiada en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) a través de la Alianza EcoHealth sin fines de lucro, dándoles aproximadamente $600,000 en un período de cinco años.
Durante la audiencia del Senado en mayo, el Dr. Fauci negó que su organización patrocinara la peligrosa investigación de ganancia de funciones en el WIV. Este tipo de investigación está destinada a manipular un gen de coronavirus disponible naturalmente para hacerlo más infeccioso, letal y saltar entre especies para predecir posibles pandemias.
Ahora, según un artículo académico a la espera de revisión por pares escrito por el Dr. Jesse D. Bloom, un virólogo del Fred Hutchinson Cancer Research Center en Seattle, el archivo en cuestión se encontró en una base de datos en la nube de Google que los NIH «misteriosamente» borraron.
«El origen y la propagación temprana del SARS-CoV-2 [el virus CCP, o COVID-19] siguen envueltos en misterio», escribe Bloom, afirmando que el documento contenía información crítica sobre las secuencias genéticas del virus.
«Aquí Identifico un conjunto de datos que contiene secuencias de SARS-CoV-2 desde el principio de la epidemia de Wuhan que se ha eliminado del Archivo de Lectura de Secuencias de los NIH. Recuperaré los archivos eliminados de Google Cloud y reconstruyo secuencias parciales de 13 virus epidémicos tempranos».
Una parte del expediente descartó la validez de la narrativa de que el virus evolucionó naturalmente por el régimen chino.
«El análisis filogenético de estas secuencias en el contexto de los datos existentes cuidadosamente anotados sugiere que las secuencias del Mercado de Mariscos de Huanan que son el foco del informe conjunto OMS-China no son plenamente representativas de los virus en Wuhan al principio de la epidemia», señala Bloom.
«En cambio, el progenitor de secuencias conocidas del SARS-CoV-2 probablemente contenía tres mutaciones en relación con los virus del mercado que lo hacían más similar a los parientes del coronavirus de murciélago del SARS-CoV-2», agregó.
Descubriendo por primera vez que el artículo eliminado sobre el virus pertenecía al Archivo de Lectura de Secuencias (SRA) de los NIH, Bloom conectó los puntos y supuso que el documento solo se podía eliminar a petición de los autores que escribieron el artículo.
«La SRA está diseñada como un archivo permanente de datos de secuenciación profunda. La documentación de SRA establece que después de cargar una ejecución de secuenciación, «ni sus archivos se pueden reemplazar ni se puede cambiar el nombre de archivo». Esos datos solo se pueden eliminar enviando un correo electrónico al personal de SRA (SRA 2021)», explicó Bloom, proporcionando un ejemplo de cómo anteriormente un autor principal del documento del coronavirus del pangolín solicitó que su trabajo fuera retirado de la base de datos.
Según Bloom, el documento trabajó principalmente en un proyecto de la Universidad de Wuhan, que estudió las muestras de coronavirus extraídas por Aisu Fu y el Hospital Renmin de la agencia. Esto supuestamente arrojaría la hipótesis de que los NIH deben haberse deshado del archivo a petición de investigadores chinos.
En una declaración al Washington Examiner, los NIH defendieron la eliminación del documento, diciendo que «los investigadores que presentan tienen los derechos sobre sus datos y pueden solicitar la retirada de los datos», y se negaron a revisar quién pudo haber requerido su eliminación, citando la Ley de Libertad de Información.
QAnons España 