Los demócratas y sus perros falderos de los medios están exagerando rabiosamente la falsa narrativa de que el cambio climático es una inminente «amenaza existencial» para la humanidad como parte de un movimiento cínico para promover agendas de izquierda.
Esa es la conclusión de una entrevista de Fox News con el físico Steven Koonin, que ofreció apoyo científico a aquellos que creen que los alarmistas climáticos que están armando frívolamente este tema de conversación falso para enriquecerse y empoderarse.
«Es una ficción de los medios de comunicación y los políticos a los que les gusta promover esa noción», dijo Koonin en «Tucker Carlson Today» de Fox Nation.
Para que nadie descarte a Koonin como «de derecha», vale la pena señalar que era subsecretario de ciencia en el Departamento de Energía del expresidente Barack Obama.
El físico teórico y profesor de ingeniería es actualmente el director del Centro de Ciencia Urbana y Progreso de la Universidad de Nueva York.
A pesar del miedo ambiental incesante de los demócratas y los medios de comunicación de izquierda, dijo que las «influencias humanas» no son responsables de desastres naturales como huracanes y olas de calor intermitentes, que son tan comunes hoy como lo fueron en 1900.
«Las temperaturas más cálidas no han aumentado en los últimos 60 años», dijo Koonin.
Koonin se burló de funcionarios de la administración Biden, como el secretario de Transporte Pete Buttigieg y el zar climático de jet set John Kerry, diciendo que loros sin sentido el término «amenaza existencial» cuando discuten el clima a pesar de que no entienden de lo que están hablando.
«No creo que la ciencia diga qué… El Secretario Pete piensa que dice», dijo. «De hecho, puedo garantizarte que nunca ha leído la ciencia».
Koonin continuó: «Hechos, puedo garantizarle que el Sen. [Bernie] Sanders, el Presidente [Joe] Biden, el Embajador Kerry, el Secretario [Energética] [Jennifer] Granholm nunca han leído la ciencia, porque necesitas ser científico para hacerlo. Y de hecho, cuando lo lees, hay muy poco en términos de clima extremo que haya cambiado en las últimas décadas».
El físico también reprendió a la comunidad científica por no rechazar a los políticos y medios de comunicación despistados que promueven el alarmismo climático.
Permitir que estas mentiras hagan metástasis en la conciencia pública causa pánico innecesario y erosiona la credibilidad de los científicos ambientales legítimos que no respaldan esta histeria masiva.
«Es un fracaso de la comunidad científica no ponerse de pie y decir: ‘Chicos, ya saben, han exagerado la crema. Realmente necesitas ser mucho más prudente en la forma en que hablas de esto», dijo Koonin.
El experto ambiental Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, se hizo eco de estos sentimientos cuando afirmó en febrero que hay «cero evidencia» de que estamos en medio de una emergencia climática.
Al igual que Koonin y algunos otros expertos ambientales, Moore torpedeó el alarmismo climático como propaganda pseudocientífica cuyo objetivo es redistribuir la riqueza e introducir un nuevo orden mundial.
«Está claro que las afirmaciones altamente exageradas … no son tanto por preocupación por las especies en peligro de extinción como por un frente para una ‘transformación’ política, social y económica radical de toda nuestra civilización», dijo Moore durante una audiencia en el Congreso de 2019.
Hay consenso dentro de la comunidad científica de que la actividad humana ha contribuido al cambio climático.
Pero lo que no está determinado es el grado en que las acciones humanas lo aceleraron y si el «cambio climático» es una amenaza existencial. Y si es así, ¿hay algo realista que podamos hacer para prevenirlo?
«La mayoría de los científicos no creen que las emisiones humanas de gases de efecto invernadero sean una amenaza probada para el medio ambiente o el bienestar humano, a pesar de un aluvión de propaganda que insiste en lo contrario que proviene del movimiento ecologista y se hace eco de sus aduladores en los principales medios de comunicación», dice el Heartland Institute, un centro de estudios de políticas públicas, en su página de resumen sobre el tema.
La Tierra ha experimentado cinco edades de hielo significativas, según History.com.
Cuatro ocurrieron mucho antes de que existieran los seres humanos, socavando así la narrativa de izquierda de que conducir automóviles y usar aires acondicionados alimentaba el cambio climático.
En 2019, un think tank sin fines de lucro llamado Competitive Enterprise Institute compiló un informe de 38 páginas que narra las numerosas predicciones falsas hechas por demócratas y alarmistas climáticos en los últimos 50 años.
«Los agoreros modernos han estado prediciendo desastres climáticos y ambientales desde la década de 1960», afirmó el informe. «Siguen haciéndolo hoy. Ninguna de las predicciones apocalípticas con fechas de vencimiento hasta hoy se ha hecho realidad».
La conclusión de las cinco décadas de predicciones apocalípticas fallidas fue que los falsos profetas que advertían constantemente sobre amenazas existenciales inminentes lo hacían para impulsar agendas políticas partidistas.
Al igual que hicieron con la tarjeta de carrera, los demócratas han armado el «cambio climático» para avivar el pánico público con el fin de impulsar políticas socialistas que tienen poco que ver con el medio ambiente y todo lo que ver con aumentar sus impuestos y tomar dinero de un grupo para dar a otro.
QAnons España 