Harriet Alexander – 22 de Junio de 2021
- El perfil del científico británico en el sitio web de la comisión ahora lo muestra como recusado.
- Daszak es presidente de EcoHealth Alliance, una organización médica sin fines de lucro con sede en Nueva York
- A principios de este mes, se supo que había organizado una carta firmada conjuntamente por científicos y publicada en la prestigiosa revista médica The Lancet denunciando la teoría de fugas de laboratorio.
- Daszak lo hizo a pesar de tener fuertes vínculos profesionales con el Instituto de Virología de Wuhan: el laboratorio chino COVID puede haberse filtrado
- Durante años ha sido un firme partidario del trabajo del laboratorio de Wuhan.
- El instituto de Anthony Fauci otorgó subvenciones a EcoHealth para apoyar el trabajo de Wuhan
- La apasionada defensa de Daszak del trabajo del laboratorio de Wuhan ha sorprendido
- Dijo que la idea de que COVID-19 podría haber escapado del laboratorio era una conspiración.
- Daszak insistió en que los murciélagos vivos no se mantenían en Wuhan, pero ahora admite que pueden
- Se le ve cada vez más como una figura comprometida sin objetividad científica.
El científico británico Peter Daszak ha sido retirado de la comisión COVID que analiza los orígenes de la pandemia después de ayudar a denunciar en secreto la teoría de las fugas de laboratorio sin mencionar sus estrechos vínculos con la misma instalación.
La salida del científico golpeado por el escándalo de la comisión Lancet respaldada por la ONU hacia los orígenes del virus fue revelada en su sitio web.
Añadió una oración entre paréntesis debajo de su foto y encima de su biografía, que decía «excluido del trabajo de la Comisión sobre los orígenes de la pandemia».
No se dio más información sobre la partida de Daszak, pero se ha enfrentado a reclamos de conflicto de intereses después de que se revelaran sus estrechos vínculos con el Instituto de Virología de Wuhan el mes pasado.
Daszak, de 55 años, presidente de EcoHealth Alliance, con sede en Nueva York, fue uno de los 28 expertos de todo el mundo a los que se pidió analizar la mejor manera de responder a la pandemia.
El panel estuvo integrado por importantes figuras mundiales de la salud pública, la economía, la filantropía, la diplomacia y la política.
Está organizado por la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que, según su sitio web, «opera bajo los auspicios de las Naciones Unidas para movilizar conocimientos científicos y técnicos en apoyo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible».
La presencia de Daszak en varios organismos que investigan los orígenes de COVID ha resultado controvertida porque tiene vínculos con el Instituto Wuhan y su investigador principal, el Dr. Shi Zhengli, apodado ‘Batwoman’.
Ayudó a organizar una carta publicada en la prestigiosa revista médica The Lancet que fue firmada por 27 científicos, incluido el propio Daszak, y denunció la afirmación de la fuga de laboratorio como una ‘teoría de la conspiración’ y ‘no científica’.
Desde entonces, Daszak ha enfrentado reclamos de conflicto de intereses por sus vínculos con el laboratorio, los investigadores creen cada vez más que COVID puede haberse filtrado.
Los partidarios de la teoría dicen que es demasiada coincidencia que el virus surgiera en la misma ciudad china que alberga uno de los tres laboratorios en el mundo que estudian los coronavirus de murciélagos, mientras que los otros dos tienen su sede en Estados Unidos.
La organización benéfica de conservación de la que Daszak es el director, EcoHealth Alliance, ha canalizado dinero al laboratorio y la investigación está siendo realizada por el Dr. Zhengli.
Donald Trump fue uno de los primeros en señalar con el dedo al laboratorio de Wuhan como una fuente del brote, pero su sugerencia fue inicialmente descartada como una teoría de la conspiración y un intento de distraerse de su propio manejo de la pandemia.
Daszak, un zoólogo británico nacido en Ucrania, fue una de las primeras voces que denunciaron las teorías de ‘filtraciones de laboratorio’ como ‘conspiraciones’ en una carta abierta publicada en The Lancet en febrero pasado, una reacción que se ha comparado con un encubrimiento.
Escribieron en ese momento: ‘Estamos juntos para condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que COVID-19 no tiene un origen natural.
«Las teorías de la conspiración no hacen más que crear miedo, rumores y prejuicios que ponen en peligro nuestra colaboración global en la lucha contra este virus».
Lindsey Graham, la senadora republicana por Carolina del Sur, dijo a principios de este mes que la carta de Lancet era una vergüenza.
«Los científicos están vinculados a este laboratorio», dijo Graham.
‘Se estaban cubriendo el culo. Publicaron una carta, no basada en la ciencia, sino un documento político para tratar de destruir a la gente sugiriendo que salió de un laboratorio.
‘¿Por qué importa esto? Si Trump tenía razón sobre la filtración del laboratorio, cambiaría la imagen que el público tenía de Trump con respecto al coronavirus.
« Más importante aún, si salió del laboratorio en China, tenía razón, era el virus de China, y las elecciones de 2020 habrían sido sobre quién podría responsabilizar a China, Trump o Biden ».
Cuando DailyMail.com se puso en contacto con el editor de The Lancet, el Dr. Richard Horton, sobre la decisión de publicar y respaldar la carta, tanto él como su oficina se negaron a comentar.
A principios de este mes, uno de los autores originales de la controvertida carta de Lancet dijo que había cambiado su postura sobre si la filtración en el laboratorio era posible.
El Dr. Peter Palese, microbiólogo de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai en Nueva York, firmó la carta en The Lancet en febrero del año pasado afirmando que el virus solo podría haber sido de origen natural y sugerir lo contrario crearía ‘miedo, rumores, y prejuicio ‘.
La carta de ‘intimidación’, orquestada por Daszak, fue criticada por expertos por condenar al ostracismo a cualquiera que ofreciera opiniones diferentes sobre los orígenes del virus, descartándolos como teóricos de la conspiración.
Es solo ahora, casi 16 meses después de que se publicara esa carta en la revista médica de renombre mundial, que la teoría de que COVID se filtró accidentalmente de un laboratorio en Wuhan se está analizando seriamente.
El presidente Joe Biden ordenó a las agencias de inteligencia que iniciaran una investigación sobre si, después de todo, el COVID fue creado por el hombre. Pero China respondió de inmediato y calificó la sugerencia de «conspiración».
El profesor Palese, de 77 años, hizo un cambio de sentido significativo, admitiendo que todas las teorías sobre cómo surgió el COVID ahora necesitan una investigación adecuada.
Le dijo a MailOnline: ‘Creo que se necesita una investigación exhaustiva sobre el origen del virus Covid-19.
«Ha surgido una gran cantidad de información inquietante desde la carta de Lancet que firmé, así que quiero ver respuestas que cubran todas las preguntas».
Cuando se le preguntó cómo se le acercó originalmente para que firmara la carta y qué nueva información había salido a la luz específicamente, el profesor Palese se negó a comentar.
ORÍGENES DE COVID-19: LAS TEORÍAS
Los funcionarios estatales de EE. UU. Han dado impulso a la idea de que el COVID-19 se filtró de un laboratorio o fue creado por China como una especie de arma contra la humanidad.
Primero se pensó que un mercado húmedo de Wuhan era el caldo de cultivo del virus, donde la venta de animales salvajes vivos habría brindado la oportunidad perfecta para que se propagara naturalmente entre especies.
Se cree que el virus se desarrolló primero en murciélagos antes de pasar a una criatura como un pangolín que luego entró en contacto con los humanos y transmitió el virus.
Una vez que ingresó a los humanos, es probable que el coronavirus haya mutado para sobrevivir y luego escalado fuera de control como resultado de una población no preparada.
También existen teorías de que el virus fue diseñado genéticamente por científicos, o que en realidad ha existido durante años e incluso mató a personas en el pasado.
Dos laboratorios de alta seguridad en la ciudad, el Centro de Control de Enfermedades de Wuhan y el Instituto de Virología de Wuhan, han sido objeto de muchas teorías de conspiración.
El presidente Donald Trump afirma que ha visto evidencia de que el virus, del que solo culpa a China, provino del Instituto de Virología de Wuhan, pero no puede revelarlo.
El Instituto ha negado las afirmaciones desde los primeros días del brote.
En abril, Trump dijo: ‘Estamos haciendo un examen muy a fondo de esta horrible situación que sucedió’.
El secretario de Estado, Mike Pompeo, afirmó en mayo que hay « pruebas enormes » de que el brote de coronavirus se originó en un laboratorio chino, pero no proporcionó ninguna de las supuestas pruebas.
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 