Confirmada la identidad del desertor chino, fue el principal funcionario de contrainteligencia

Ahora sabemos el nombre del desertor chino que ha estado trabajando con la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) durante unos meses y cuál era su posición dentro del ejército y el gobierno chino, entre otros detalles.

Matthew Brazil y Jeff Stein en Spy Talk informaron sobre el «rumor», y dieron el nombre y los antecedentes del desertor rumoreado:

Los medios anticomunistas en chino y Twitter están llenos esta semana de rumores de que un viceministro de Seguridad del Estado, Dong Jingwei, desertó a mediados de febrero, volando de Hong Kong a los Estados Unidos con su hija, Dong Yang.

Dong es, o fue, un funcionario de larga data en el Ministerio de Seguridad del Estado de China (MSS), también conocido como el Guoanbu. Sus antecedentes disponibles públicamente indican que fue responsable de los esfuerzos de contrainteligencia del Ministerio en China, es decir, la captura de espías, desde que fue ascendido a viceministro en abril de 2018. Si las historias son ciertas, Dong sería el desertor de más alto nivel en la historia de la República Popular China.

Fuentes de RedState confirmaron que el desertor es, de hecho, Dong, que estaba a cargo de los esfuerzos de contrainteligencia en China, y que voló a los Estados Unidos a mediados de febrero, supuestamente para visitar a su hija en una universidad en California. Cuando Dong aterrizó en California, se puso en contacto con funcionarios de DIA y les contó sobre sus planes de desertar y la información que había traído consigo. Dong luego «se escondió a plena vista» durante unas dos semanas antes de desaparecer bajo custodia de DIA.

Según Spy Talk, el nombre de Dong surgió durante la Cumbre Sinoamericana celebrada en Alaska en marzo de 2021:

En un tuit el miércoles, Han [Dr. Han Lianchao, un desertor chino], citando una fuente anónima, alegó que el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y el jefe de relaciones exteriores del Partido Comunista, Yang Jiechi, exigieron que los estadounidenses regresaran a Dong y el Secretario de Estado Anthony Blinken se negaron.

Fuentes de RedState dicen que los funcionarios chinos exigieron que Estados Unidos devolviera Dong, pero Blinken no se negó exactamente; en ese momento Blinken no era consciente de que Dong estaba con el gobierno de Estados Unidos, dicen las fuentes, y le dijo a China que Estados Unidos no tenía Dong.

Es solo en las últimas tres o cuatro semanas que alguien fuera de DIA sabía del desertor, según fuentes de RedState. Antes de ese momento, DIA estaba investigando la información proporcionada y confrontando a los funcionarios de Langley con lo que habían aprendido sin divulgar la fuente.

Los expertos citados en el artículo de Spy Talk esencialmente dicen que la deserción es solo un rumor y que los rumores ocurren todo el tiempo, pero que si es cierto, es un gran problema, pero «no cambia el juego». Basado en conversaciones con fuentes familiarizadas con la información que Dong ya ha proporcionado y su cantidad y confiabilidad, ese simplemente no es el caso. Dong no solo tiene información detallada sobre los sistemas de armas especiales de China, el funcionamiento del Instituto de Virología Wuhan por parte del ejército chino y los orígenes del SARS-CoV-2, y los activos y fuentes del gobierno chino dentro de los Estados Unidos; Dong tiene información extremadamente embarazosa y dañina sobre nuestra comunidad de inteligencia y funcionarios gubernamentales en los «terabytes de datos» que ha proporcionado a la DIA.

Parte de la información proporcionada por Dong fue reportada por el Washington Free Beacon a principios de esta semana:

Cientos de ciudadanos chinos son objeto de una investigación federal después de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley señalaran sus viajes al comienzo de la pandemia COVID-19. Los ciudadanos chinos regresaron a los Estados Unidos antes de lo esperado en enero de 2020, a menudo habiendo modificado sus planes de viaje.

El episodio se relata en un informe interno que circuló entre varias agencias de seguridad nacional y aplicación de la ley el 3 de junio. Ese informe supone que los estudiantes chinos regresaron a los Estados Unidos antes de lo esperado para evitar futuras restricciones de viaje causadas por la pandemia COVID-19.

«El equipo examinó a 58.000 titulares de visas F/J chinas entrantes en la base de datos [Registro de Nombres de Pasajeros] e identificó a 396 personas cuyo viaje de regreso estaba [programado] después de enero de 2020, pero que había regresado en enero de 2020», dice el informe.

El Free Beacon informa que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. no han llegado a una conclusión sobre si los estudiantes investigados eran espías o no, pero se le dice a RedState que si uno quiere o no usar el término «espía», esos estudiantes fueron enviados de vuelta a los Estados Unidos con directivas específicas de recopilación de información con el propósito de ayudar a Beijing a entender la respuesta del gobierno de los Estados Unidos a la pandemia a un nivel mucho más profundo de lo que podrían a través de documentos disponibles al público. Esos estudiantes (espías) fueron acusados de informar sobre los cambios en las políticas públicas, la respuesta económica y los daños, los impactos en el sistema de salud (escasez de equipos / camas de hospital, etc.), los impactos en la cadena de suministro (incluido el tiempo que le tomó cosas como semiconductores de China llegar a los Estados Unidos), disturbios civiles y más.

Además, Dong ha proporcionado a DIA la siguiente información:

  • Estudios patógenos tempranos del virus que ahora conocemos como SARS-CoV-2
  • Modelos de propagación y daño predicho de COVID-19 a los EE. UU. y al mundo
  • Registros financieros que detallan qué organizaciones exactas y gobiernos financiaron la investigación sobre el SARS-CoV-2 y otras investigaciones de guerra biológica
  • Nombres de ciudadanos estadounidenses que proporcionan información a China
  • Nombres de espías chinos que trabajan en los EE. UU. o asisten a universidades estadounidenses
  • Registros financieros que muestran a empresarios y funcionarios públicos estadounidenses que han recibido dinero del gobierno chino
  • Detalles de las reuniones que funcionarios del gobierno de EE. UU. tuvieron (tal vez sin saberlo) con espías chinos y miembros de la SVR de Rusia
  • Cómo el gobierno chino obtuvo acceso a un sistema de comunicaciones de la CIA, lo que llevó a la muerte de docenas de chinos que trabajaban con la CIA

Dong también ha proporcionado a DIA copias del contenido del disco duro en la computadora portátil de Hunter Biden, mostrando la información que el gobierno chino tiene sobre el problema de pornografía de Hunter y sobre sus (y Joe) tratos comerciales con entidades chinas. Algunos de los archivos de Dong han arrojado luz sobre cómo fue aprobada la venta de Henniges Automotive (y su tecnología de sigilo) al fabricante militar chino AVIC Auto.

Una vez más, según fuentes, Dong dijo a los informantes de DIA que al menos un tercio de los estudiantes chinos que asisten a universidades estadounidenses son activos del EPL o parte del Plan Mil Talentos y que muchos de los estudiantes están aquí bajo seudónimos. Una razón para usar seudónimos es que muchos de estos estudiantes son hijos de altos líderes militares y del partido.

Como informamos inicialmente, DIA tiene una gran confianza en la veracidad de las afirmaciones de Dong. El hecho de que desde nuestro informe original, que fue engañado por apologistas de Langley, el New York Times publicó una rara entrevista con el Dr. Shi Zhengli (la «Mujer de la batería») de WIV, ABC News ha iniciado una «investigación» sobre los orígenes de COVID-19, y ahora el nombre real del desertor ha sido publicado en un blog anti-Trump, amigable con la CIA, demuestra lo que las fuentes dijeron hoy a RedState: «Este desertor tiene al resto de la comunidad de inteligencia y a la comunidad LEO asustada».

Fuente: https://redstate.com/jenvanlaar/2021/06/17/breaking-chinese-defector-confirmed-as-top-counterintelligence-official-n398374

Deja un comentario