Una evaluación electoral no hace mucho, administrada en el condado de Fulton, Pensilvania y publicada en febrero de 2021, descubrió la existencia de la base de datos Microsoft SQL en las máquinas de votación Dominion en el condado.
Como informó el condado de Fulton, no había «ninguna razón válida» según los analistas para que el software se instalara en el sistema. Además, el condado de Fulton informó que Dominion no pudo completar los formularios apropiados en relación con el software.
Este software es el mismo que el experto del abogado de Michigan Matthew Deperno descubrió en las máquinas Dominion, como se demostró en Michigan.
El software permite a cualquier persona con privilegios simplemente cambiar los valores de la base de datos directamente para cambiar los resultados de la elección sin ninguna prueba o señal de que eso suceda en absoluto. El sistema busca en la base de datos los valores y utiliza lo que esté allí. Está fuera de los registros u otro registro de auditoría relacionado con las elecciones que uno buscaría.
¡El abogado DePerno informó que el software SQL no aprobado también estaba en las máquinas del condado de Michigan!
A través del Dr. Danielle Blumenthal.
«El 3 de mayo de 2021, el abogado Matthew DePerno publicó una reunión informativa judicial alegando que la elección había sido hackeada.
DePerno señaló la presencia de una herramienta de software de sistemas electorales instalada deliberadamente y no aprobada, en el condado de Antrim, Michigan:
«Cyber Ninjas descubrió un implante de Microsoft SQL Server Management Studio en el sistema.
«Este software no está aprobado por la Comisión de Asistencia Electoral (‘EAC’) y permite a un usuario eludir realmente el protocolo de seguridad y hacer ‘entradas de edición directas dentro de la base de datos’ que ‘podrían utilizarse potencialmente para cambiar los valores de voto'».
«Quizás lo más importante, este software es una ‘instalación separada’. En otras palabras, no debería estar en el sistema. Es, por su propia definición, una herramienta de hacking».
Así que ahora hay al menos dos ejemplos en los que este software SQL no aprobado fue descubierto en las máquinas de votación Dominion en dos estados oscilantes como mínimo.
Nancy Pelosi y los demócratas están tratando de prohibir las papeletas de votación en Estados Unidos y obligar a los ciudadanos a usar solo máquinas de votación.
Via Zachary Stieber en The Epoch Times:
«Wake TSI dijo en el informe de 93 páginas que se publicó en silencio en el sitio web del condado, sin fanfarria pública, en mayo.
El personal de la ETI de Wake no llevó a cabo una auditoría forense tecnológica del sistema operativo o del sistema de gestión electoral (EMS), pero revisó algunas fechas de archivos del sistema, archivos de registro, imágenes de boletas y otros archivos.
Wake TSI dijo en su resumen del informe que encontró que las elecciones «fueron bien dirigidas, se llevaron a cabo de una manera diligente y efectiva y siguieron las instrucciones de Pensilvania». No se reportaron anomalías durante el proceso electoral y las expectativas eran que la evaluación no mostraría ningún indicio de fraude, error, interferencia o mala conducta.
Sin embargo, Wake TSI dijo que encontró cinco «cuestiones notables», incluyendo que Dominion no cumplió con los estándares de certificación del ELA; que el sistema de gestión electoral tenía instaladas Microsoft SQL Server Data Tools, a pesar de que el software no era parte de los EE. UU. Configuración certificada de la Comisión de Asistencia Electoral; y que se hicieron cambios en el sistema de gestión solo tres semanas antes de las elecciones.
Los evaluadores dijeron que «no hay ninguna razón válida» para que el software se instale en el sistema y que la presencia «permite a cualquier usuario con acceso cambiar y manipular las bases de datos de EMS sin registrar [grabar] en los archivos de registro de la base de datos, EMS o [sistema operativo]».
También dijeron que Dominion no pudo llenar un documento que atestigua que las versiones de software instaladas se ajustaban a razones certificadas, y Dominion aparentemente afirmó que llenar el formulario era «opcional».
Dominion Voting Systems cuestionó las conclusiones del informe relacionadas con él».
QAnons España 