Wendi Strauch Mahoney – 14 de junio de 2021
El abogado del condado de Antrim Matt DePerno presentó una moción de reconsideración el 9 de junio en relación con su demanda de integridad electoral que representa a Bill Bailey, residente del condado de Antrim, MI.
El juez Elsenheimer desestimó el caso el 18 de mayo por falta de legitimación y porque un “ciudadano no puede elegir sus propios criterios de auditoría” después de que DePerno sostuviera que la auditoría realizada no fue suficiente dada la fuerte evidencia de fraude.
Elsenheimer también se negó a permitir que se ingresaran pruebas adicionales. DePerno ahora está apelando a la corte para una audiencia de la evidencia adicional que ha continuado recolectando, indicando en el escrito que la corte cometió un error al «no considerar la queja enmendada».
Según los informes del viernes, DePerno continúa sosteniendo que las máquinas de votación estaban conectadas a Internet, diciendo: “Nos han mentido… esto es un fraude. Esto descertifica la elección del condado de Antrim «.
La secretaria de Estado Jocelyn Benson continúa negando que haya habido fraude en las elecciones de 2020 en Michigan. Ella dice que la amenaza contra nuestra democracia “ sigue siendo escalofriante. Ella dice que está “ simplemente haciendo su trabajo en la defensa de la democracia. «
The Gateway Pundit (GP) informó : “[T] o de las principales imprentas de boletas de los Estados Unidos certificadas para imprimir productos de papeletas de papel de Dominion, Runbeck Election Services en Tempe, Arizona, y Fort Orange Press en Albany, NY, son los dos principales donantes de 2021 a la Asociación Nacional de Secretarios de Estado (NASS) y la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales (NASED) «. Jocelyn Benson es actualmente copresidenta del comité de elecciones de NASS.
Según GP, “Dominion Voting Systems, ES&S y Hart InterCivic, los principales proveedores de máquinas electorales en los Estados Unidos, también donaron a NASS y NASED. Además, Smartmatic donó a NASS ”.
DePerno tiene cada vez más evidencia adicional que supuestamente prueba que hubo fraude en las elecciones. Él y su cliente, William Bailey, quieren ver una auditoría forense completa de las boletas y las máquinas en el condado de Antrim, similar a la que se está realizando en el condado de Maricopa, Arizona . Sostiene que la elección debería ser descertificada basándose únicamente en las conexiones a Internet debido a la posible vulnerabilidad a la piratería y el cambio de votos.
Nuevas declaraciones juradas y pruebas
DePerno presentó varios documentos nuevos la segunda semana de junio. Una de esas declaraciones juradas, en su moción de reconsideración recién presentada , se captura en el Anexo 6 a continuación. Muestra una declaración jurada de la secretaria del condado de Central Lake Township, Judith Kosloski.
Kosloski ha ocupado el cargo dos veces: una durante dos años a partir de 2006 y luego nuevamente en 2012 hasta el presente. Como dice a continuación, el trabajo del secretario del condado es garantizar una elección legal y segura. Kosloski notó algunas irregularidades cuando la llamaron nuevamente el 6 de noviembre para volver a tabular los votos. El suyo fue el único condado en reestructurar, algo que hasta el día de hoy no entiende realmente, según su declaración a continuación.
Curiosamente, los números habían cambiado en su condado entre la cinta leída el 3 de noviembre y la nueva tabulación realizada el 6 de noviembre. Se comunicó con la Junta de Electores, pero nadie respondió.
El 26 de noviembre, un abogado se puso en contacto con ella y le pidió permiso para examinar su tabulador y otros equipos electorales. Se reunió con un equipo de expertos en ciencia forense cibernética el 27 de noviembre. Encontraron “una discrepancia en la cinta de más de 600 votos solo en el concurso de la Junta Escolar de Ellsworth. El municipio de Ellsworth tenía solo seis votantes elegibles para votar en ese concurso y tres ejercieron su derecho al voto. Otras carreras tuvieron discrepancias de uno o dos votos entre la primera y la segunda cinta «. La propuesta de la marihuana también cambió de un «voto empatado a ganar por uno».
El Anexo 7 de la moción se refiere al testimonio del experto en análisis forense digital Ben Cotton, fundador de CyFIR, LLC (CyFIR). Según su declaración jurada, examinó lo siguiente:
- Imagen del servidor de gestión de elecciones del condado de Antrim;
- Treinta y ocho (38) imágenes forenses de las tarjetas Compact Flash utilizadas en el condado de Antrim durante las elecciones de noviembre de 2020 que fueron fotografiadas el 4 de diciembre de 2020 por una empresa llamada Sullivan and Strickler;
- Se utilizó un (1) SID-15v-Z37-A1R, comúnmente conocido como Image Cast X (ICX), en las elecciones de noviembre de 2020;
- Dos (2) memorias USB que se configuraron para un precinto usando los tabuladores ES&S DS400 que se usaron durante las elecciones de noviembre de 2020;
- Se utilizó un servidor de ES&S en las elecciones de noviembre de 2020.
Durante su examen, encontró evidencia de comunicaciones de Internet a varias direcciones IP públicas y privadas. De manera alarmante, señaló lo siguiente:
- Una dirección IP que se resuelve en el Centro de Computación del Ministerio de Educación, 12F, No 106, Sec.2, Hoping E. Rd., Taipei Taiwán 106.
También habló sobre los artefactos y configuraciones de direcciones IP que “identifican definitivamente dos cosas, 1) el dispositivo se ha utilizado activamente para comunicaciones de red y 2) que este dispositivo se ha comunicado con direcciones IP públicas que no se encuentran en los Estados Unidos. Se necesitarían más análisis y dispositivos adicionales para determinar el período de tiempo de estas comunicaciones IP públicas «.
Con respecto a los dispositivos ESS DS400 y memorias USB, encontró «una tarjeta de comunicaciones inalámbricas móviles de Verizon
instalada y que la tarjeta estaba activa al encenderse, lo que significaba que también existe la capacidad de conectarse a la Internet pública en estos dispositivos».
No tenía toda la infraestructura de comunicaciones para la red privada, según su testimonio, por lo que no pudo determinar el alcance total de las comunicaciones o el acceso remoto. Tampoco pudo determinar “ qué otros dispositivos se habrían conectado a la red privada. «
También había una única contraseña compartida para » compartida para EMSADMIN01, EMSADMIN, EMSUSER, ICCUSER01, ICCUSER02 y emsepsuser». ”Esas contraseñas nunca se habían cambiado. Dos cuentas administrativas locales no tenían contraseñas. Encontró que era «inconcebible que un sistema hubiera compartido contraseñas o contraseñas nulas y aún cumpliera con los estándares de acreditación».
La autenticación de Microsoft SQL se configuró para autenticarse en el modo de usuario de Windows, según la exposición, ” una violación significativa de las prácticas sólidas para acceder al servidor de Microsoft SQL. «
La base de datos Microsoft SQL también se encontró en Dominion Voting Machines en el condado de Fulton, PA., En febrero.
Había actualizaciones de seguridad y virus desactualizadas.
“Ninguno de los sistemas operativos examinados había sido parcheado ni los archivos de definición de antivirus actualizados durante años. El sistema operativo Antrim EMS se actualizó por última vez el 10/04/2019. Además, cuando se actualizó el sistema operativo el 10/4/2019, el usuario no aplicó los parches más recientes, sino que utilizó el parche 10.9.1, que ya tenía 15 parches atrasados en ese momento. Es importante comprender que estos parches son fundamentales para corregir vulnerabilidades y proteger el sistema del acceso no autorizado ”, afirmó Cotton.
También se encontró un inicio de sesión anónimo remoto. El «primero ocurrió el 5/11/2020 a las 5:55:56 p.m. y el segundo ocurrió el 17/11/2020 a las 5:16:49 p.m. EST». Esas son marcas de tiempo significativas porque se correlacionan con las fechas en que la secretaria del condado, Sheryl Guy y SoS Benson estaban tratando de corregir los problemas de computadora encontrados en ese momento. Cotton señaló lo siguiente:
“ Dado que se suponía que esta computadora estaba en una red privada, esto es muy alarmante. Uno esperaría que cualquier inicio de sesión en la red, si estuviera autorizado por la autoridad de acreditación, requeriría el uso de nombres de usuario y contraseñas específicos, no usuarios anónimos. Dado el estado vulnerable del sistema operativo y las protecciones antivirus, este aparente acceso no autorizado es particularmente alarmante y ciertamente no habría sido autorizado en un sistema acreditado. «
El informe Halderman del 26 de marzo valida estos hallazgos, según Cotton. También destacó lo siguiente:
“ También valida que el sistema se encuentra en un estado tal que un usuario no autorizado puede omitir fácilmente las contraseñas del sistema y la base de datos para lograr un acceso sin restricciones al sistema de votación en cuestión de minutos. Estas manipulaciones y metodologías de omisión de contraseñas se pueden realizar de forma remota si el usuario no autorizado obtiene acceso al sistema a través de la red privada o la Internet pública. «
Cotton concluyó con la incapacidad del condado de Antrim de “ producir todo el equipo de votación para la preservación y el análisis digital. ”Según la declaración jurada,“ el condado de Antrim no produjo los siguientes componentes del sistema enumerados en los documentos de compra. Es muy difícil determinar el impacto en las elecciones del condado de Antrim de las irregularidades encontradas sin los componentes faltantes «. Los elementos y componentes de sistemas que faltan que se enumeran en la declaración jurada se muestran a continuación:
El testigo experto Jeffrey Lenberg también presentó testimonio adicional. UncoverDC informó su hallazgo de que la modificación y manipulación de los votos en el tabulador es posible y puede pasar desapercibida, lo que hace posible cambiar los votos “ de todas y cada una de las carreras en la boleta. «
Continuó examinando el equipo y los registros asociados con las elecciones de 2020. Realizó un «estudio de caso» en Banks Township donde supuestamente demuestra que el Sistema de Gestión de Elecciones (EMS) había sido subvertido. Miró los archivos del proyecto y los errores que producían. Vio un cambio de indexación en el archivo del proyecto, similar a lo que se descubrió en el condado de Antrim, «lo suficientemente grande como para sacar todos los votos de la boleta». Según Lenberg, cuando esto sucede,
“ Anula los votos emitidos y cambia el estado de cada concurso a un voto menor. Se produce un voto insuficiente cuando no se emite ningún voto para el concurso o cuando hay un número insuficiente de votos para un concurso de votos múltiples. Este tipo de desplazamiento de los índices debe resultar en un error en el EMS debido al manejo de errores de rutina en las aplicaciones de software modernas. De hecho, todos los lenguajes de programación modernos arrojarían una excepción que debe ser detectada y manejada por el programador. En el caso del EMS del condado de Antrim, no produce ningún error en el EMS porque la excepción se maneja de una manera que crea un voto insuficiente e ignora el voto auténtico. La subversión suprime intencionalmente los errores que probablemente ocurrirían para permitir la manipulación de los votos sin detección. «
Descubrió que el EMS había sido programado para suprimir los mensajes de error. La declaración jurada de 39 páginas sobre este tema es técnica, pero explica cómo las cosas parecen haber sido programadas y manipuladas de tal manera que “la subversión del EMS del condado de Antrim realmente permitió que doce (12) tarjetas flash compactas de municipios adicionales se cargaran con éxito a pesar de la configuración defectuosa que resultó en el cambio de votos. Estos municipios adicionales no habrían podido cargarse en el EMS si no fuera por la subversión en el sistema EMS del condado de Antrim que permitió que las tarjetas se cargaran normalmente y no desencadenaran ningún rechazo de las tarjetas o errores en el EMS «.
Los municipios a los que se hace referencia se capturan aquí según su anexo 2.
Lenberg afirma que «[L] a EMS del condado de Antrim es capaz de generar un error al intentar cargar resultados de tarjetas flash compactas corruptas, pero no lo hizo debido a la subversión».
El Anexo 8 muestra evidencia de anomalías en la boleta y errores de calibración de la boleta. Un desplazamiento de una imagen en la dirección incorrecta de una forma u otra tiene el potencial de afectar la forma en que se registra un voto. También comentó sobre la introducción de papeletas en el tabulador:
Lo anterior no representa la totalidad de la evidencia presentada en la Moción de Reconsideración más reciente.
Una candidata a secretaria de Estado en Michigan, Kristina Karamo, visitó la auditoría de Arizona para examinar cómo están llevando a cabo su auditoría. Ella se une a muchos otros estados que ya han hecho el viaje.
La actual Secretaria de Estado, Jocelyn Benson, todavía ha fijado en su perfil de Twitter su creencia de que las «elecciones de su estado fueron las más seguras, accesibles y exitosas de la historia».
Mientras tanto, también está impulsando la idea de que una investigación de la elección ha sido un empujón para “ engañar al público… y difundir la #BigLie. La caricatura a continuación indica que su autor no parece entender la diferencia entre una auditoría forense y la que ya se realizó en Michigan. O posiblemente su autor espera convencer al público de algo que no es cierto.
La auditoría forense examina las papeletas y las máquinas con granularidad y requiere expertos en varios campos cibernéticos y de materiales para investigar. Una auditoría de tabulación toma una pequeña muestra aleatoria de boletas y luego compara la tabulación de las boletas con los resultados de la elección. Según el testimonio de Lenberg, hay evidencia de que los votos pueden cambiarse a nivel de tabulador y luego alinearse con los resultados del sistema.
#Arizona #AuditoríaForense #EEUU
FUENTE 👉 https://uncoverdc.com/2021/06/14/deperno-files-motion-for-reconsideration-more-evidence-of-fraud/
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 