Se plantearon serias preguntas sobre por qué la Policía Meteorológica optó por no investigar presuntos delitos. La policía dijo hoy que «revisarán la información» reportada por este programa.
Una investigación de Channel 4 News ha encontrado más de media docena de afirmaciones de que Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell han atacado, víctimas de trata, arreglado o abusado de las niñas en el Reino Unido durante un período que abarca más de una década.
Algunas de esas víctimas han proporcionado relatos detallados de sus experiencias. La evidencia proviene de una combinación de documentación disponible públicamente (incluyendo documentos judiciales), relatos de testigos y entrevistas. Los presuntos delitos detallados en los relatos incluyen agresión sexual grave y violación.
La investigación de Channel 4 News revela que a pesar de esto, la Policía Meteorológica optó por no llevar a cabo una investigación penal completa de estos presuntos delitos a pesar de que muchas de estas afirmaciones son de dominio público, un enfoque directo de al menos una víctima y pruebas generalizadas de que Epstein había abusado de mujeres jóvenes a través de una empresa criminal global.
Se han planteado serias preguntas sobre por qué la fuerza no llevó a cabo una investigación penal completa, incluyendo si la participación del príncipe Andrés con Maxwell y Epstein tuvo alguna relación con su decisión de no investigar completamente; y si la Policía Metropolitana se enfrenta a un conflicto de intereses debido al papel de sus oficiales que sirven en la proximidad como oficiales de protección real. El príncipe Andrés niega cualquier irregularía.
Los expertos legales que revisaron las reclamaciones de Channel 4 News dijeron que las acusaciones proporcionan motivos claros para una investigación y acusaron a la Policía Meteorológica de incumplir su deber legal de iniciar una investigación penal completa.
Nazir Afzal OBE, el ex Fiscal Jefe de la Corona para el noroeste de Inglaterra en el CPS, que dirigió casos históricos contra bandas de peluquería en el norte de Inglaterra, dijo: «Por lo que he visto, claramente hay suficiente evidencia para que la policía investigue más a fondo de lo que ha hecho hasta ahora.
«Es preocupante, porque tenemos víctimas potenciales aquí. Y tal vez otras víctimas o presuntas víctimas, que si una investigación sigue su curso, pueden ser identificadas».
Un portavoz de la Policía Meteorológica dijo a este programa que «revisaría» la información que les puso Channel 4 News.
Cuando se le preguntó si Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein fueron tratados de manera diferente por el MPS debido a su conexión con el Príncipe Andrés, Afzal advirtió: «La percepción aquí es que se adoptó un enfoque diferente en relación con estos presuntos delitos, entonces habría que si fuera algún hombre moreno en Rochdale, o algún delincuente sexual en Londres que no tuviera ninguna posición en absoluto».
Channel 4 News también pudo identificar testigos potenciales rastreando nombres y números de teléfono de un directorio de contactos disponible al público, conocido como el «Libro Negro», que detalla abiertamente a los asociados y trabajadores (incluidos conductores, pilotos y masajistas) en el Reino Unido, en un patrón similar a los vistos en otros países que han iniciado investigaciones, incluidos Estados Unidos y Francia. Ninguna de las personas a las que llamamos nos dijo que habían recibido ningún contacto de la policía del Reino Unido.
Los registros de vuelos disponibles públicamente de este período muestran que Epstein y Maxwell fueron visitantes frecuentes al Reino Unido. Nuestro análisis muestra que los aviones privados de Epstein – un avión Gulfstream y el lujoso Boeing 727 llamado «The Lolita Express» – entraron y salieron de los aeropuertos del Reino Unido al menos 51 veces, incluso en RAF Marham en Norfolk. La pareja también fue visitante de residencias reales como Balmoral, Windsor y Sandringham.
En 2015, la Policía Meteorológica optó por no abrir una investigación penal completa sobre un incidente que involucró a Epstein, Maxwell y el Príncipe Andrés en 2001, a pesar de una denuncia de un tercero que presentó pruebas de una actividad criminal grave que implicaba la explotación de una joven vulnerable. En 2019, la Policía Met llevó a cabo una revisión de esa decisión y concluyó que no se requerían más medidas.
Una de las presuntas víctimas del Reino Unido y su equipo legal hablaron directamente con oficiales de la Policía Met en 2016 y los instaron a investigar. Cuando Channel 4 News ha hecho preguntas previamente sobre este enfoque directo, la Policía Meteorológica no ha proporcionado ninguna respuesta e ignorado las preguntas. La Policía Meteorológica nunca ha reconocido públicamente este enfoque directo, sino que proporciona declaraciones públicas que se refieren solo a la denuncia de terceros en 2015.
Un portavoz de la Policía Meteorológica dijo a Channel 4 News que «revisaría» la información que les puso este programa. Sin embargo, dijeron que mantienen su decisión de no abrir una investigación completa.
En una declaración, la fuerza dijo: «El MPS siempre toma en serio las denuncias de delitos sexuales y explotación.
«Todos los oficiales, independientemente de cuál sea su papel, están obligados a defender la ley y comportarse con integridad.
«El MPS tiene claro que investigará las denuncias cuando haya pruebas suficientes de que se ha producido un delito, cuando sea la autoridad competente para hacerlo y cuando estén vivos aquellos contra los que se hace la denuncia.
«El MPS mantiene la declaración del Comandante Alex Murray emitida a finales de 2019.
«Esto confirmó que el MPS había recibido una denuncia de trata no reciente con fines de explotación sexual contra un ciudadano estadounidense, Jeffrey Epstein, y una mujer británica en 2015 en relación con eventos fuera del Reino Unido y una denuncia de trata al centro de Londres en marzo de 2001.
«Los oficiales evaluaron las pruebas disponibles, entrevistaron al demandante y obtuvieron asesoramiento de investigación temprano de la Fiscalía de la Corona. Sin embargo, siguiendo el asesoramiento legal, estaba claro que cualquier investigación sobre la trata de personas se centraría en gran medida en actividades y relaciones fuera del Reino Unido.
«Por lo tanto, los oficiales concluyeron que el MPS no era la autoridad apropiada para llevar a cabo investigaciones en estas circunstancias y, en noviembre de 2016, se tomó la decisión de que este asunto no procedería a una investigación penal completa.
«En agosto de 2019, tras la muerte de Jeffrey Epstein, los oficiales revisaron la toma de decisiones de 2016 y concluyeron que la posición debería permanecer sin cambios.
«El MPS ha seguido manteniendo enlaces y ofreciendo asistencia con otros organismos encargados de hacer cumplir la ley que dirigen la investigación de asuntos relacionados con Jeffrey Epstein, pero no puede hacer comentarios sobre personas con las que pueden o no haber interactuado con respecto a cualquier denuncia de delito.
QAnons España 