El vicepresidente de Facebook, Nick Clegg, admitió que las empresas encargadas de «verificar» la autenticidad de la información publicada en la red social podrían tener su sesgo político y aplicarlo para beneficiar a su propia agenda al actuar, sin la imparcialidad esperada.
Tales declaraciones fueron hechas por Clegg a la Comisión Europea, describiendo la forma en que su gigante compañía ordenó la desinformación en el sitio, según documentos filtrados de noviembre, informó Daily Mail el 13 de junio.
«Él [el Sr. Clegg] también hizo hincapié en que los verificadores de datos independientes no son necesariamente objetivos porque tienen su propia agenda», dice el documento.
En este sentido, el ex Secretario de Estado del Departamento para Salir de la Unión Europea, David Jones, describió los comentarios de Clegg como «profundamente preocupantes».
Agregó: «La admisión destruye completamente la credibilidad de los propios procedimientos de Facebook. No ofrece a las organizaciones de noticias ningún derecho de apelación cuando las censura, a pesar de que puede haber actuado siguiendo el consejo de verificadores de datos que están motivados por «su propia agenda».
Por su parte, Facebook reaccionó a la filtración de su vicepresidente diciendo, entre otras cosas, «Nick nunca sugirió que haya sesgo en nuestro programa de verificación de datos».
Los verificadores de datos contratados por Facebook fueron anunciados en 2016, y su trabajo ha sido duramente criticado por haber causado «desastres» entre los usuarios de la enorme red que no siguen su narrativa izquierdista. Twitter sigue un procedimiento similar.
Además de la fuerte censura aplicada a los conservadores, también censuraba la posibilidad de que el Partido Comunista Chino (PCCh) o el Virus Covid hubieran escapado de un laboratorio, o que fuera hecho por el hombre o fabricado.
Por su parte, la autora conservadora Candace Owens dijo que los veraces han demonizado su cuenta, según The Daily Wire Nov. 17.
«Es hora de revisar los verificadores de datos», dijo Owens en un video publicado en Twitter. «Voy a poner a estos tontos a través del descubrimiento y averiguar cuál es la relación que tienen con Facebook».
Añadió: «¡¿Adivina qué?! Estoy demandando OFICIALMENTE a los «Fact-Checkers» que en realidad son solo activistas», escribió Owens en uno de sus tuits al que adjuntó un video de sí misma.
De hecho, el propio CEO de Twitter, Jack Dorsey, reveló que en solo dos semanas, entre el 27 de octubre y el 11 de noviembre, habían eliminado casi 300 000 tuits sobre las elecciones. Además de marcar o eliminar alrededor de 50 publicaciones del presidente Donald Trump.
Otro tema importante para los ciudadanos que Facebook censuró ferozmente en octubre fue el denunciado por el New York Post. Presentó miles de documentos que señalan la aparente corrupción del entonces candidato presidencial demócrata, Joe Biden, y su hijo Hunter.
Cabe señalar que la aparentemente independiente International Fact-Checking Network (IFCN), cuyos miembros determinan qué publicaciones son confiables y cuáles no, forma parte del Instituto Poynter de Estudios de Medios creado en 2015.
IFCN en los últimos años obtuvo dinero de Google, la Fundación MacArthur, la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Carnegie, las Fundaciones Open Society [de George Soros] y la Red Omidyar, entre otras.
El contenido de Facebook en casi todo el mundo es manejado por verificadores bajo la estricta supervisión del Instituto Poynter, y deben pasar por el proceso de selección y cumplir con los estándares de «verificación de la veracidad», así como firmar el código de principios de la IFCN, obtener la certificación y aceptar las propias revisiones del instituto.
QAnons España 