Un grupo de científicos indios reveló en febrero de 2020 que habían descubierto que el COVID-19 fue diseñado con inserciones similares al SIDA, pero según Great Game India, los correos electrónicos de Anthony Fauci que surgieron hace unos días sugieren que el propio Fauci presionó a los científicos indios y los obligó a retirar los resultados de su estudio.
Según Great Game India, después de que publicaran los resultados del estudio, comenzaron a recibir fuertes críticas de expertos en las redes sociales, hasta el punto de que incluso los autores se vieron obligados a retirar la publicación de su artículo.
Según el medio de comunicación, el estudio fue realizado por científicos del Instituto Indio de Tecnología, el Acharya Narendra Dev College y la Universidad de Delhi y publicado bajo el título: «Extraña similitud de nuevas inserciones en la proteína pico 2019-nCoV con HIV1 gp120 y mordaza».
«Encontramos 4 inserciones en la glucoproteína pico (S) que son exclusivas de 2019-nCoV y no están presentes en otros coronavirus. Es importante destacar que los residuos de aminoácidos en los 4 insertos tienen identidad o similitud con los del VIH-1 gp120 o HIV-1 Gag», explica el estudio en resumen.
Destacando que «Es poco probable que el hallazgo de 4 insertos únicos en 2019-nCoV, todos los cuales tienen identidad / similitud con los residuos de aminoácidos en proteínas estructurales clave del VIH-1, sea de naturaleza fortuita».
Ashutosh Kumar Pandey, uno de los investigadores del estudio, cuando se le preguntó por qué habían retirado el documento, dijo que lo retiraron debido a la presión de personas con intereses creados.
Tuiteó recientemente, tras las últimas revelaciones de que el virus CCP puede haber sido creado en el laboratorio de Wuhan, que «SARS-CoV-2 no es natural» y dijo: «Lo dijimos en enero de 2020, lo decimos de nuevo».
También dijo que el documento era solo una sección de los diversos estudios que habían realizado. La idea era incluir todos los hallazgos en la versión actualizada, pero los editores bloquearon los manuscritos revisados.
Otro de sus comentarios se refiere al bloqueo de artículos científicos para favorecer una agenda particular, diciendo: «La ciencia es la nueva iglesia medieval, los que son papas la censuran a voluntad».
Mientras tanto, Madhav Nalpat, jefe del Departamento de Geopolítica y Relaciones Internacionales de la Universidad de Manipal, afirmó que el Dr. Fauci amenazó con empañar la reputación y destruir las carreras de los científicos, afirmando además: «Lo que es aún más repugnante es el encubrimiento. Cualquier científico que hablara fue estrictamente advertido de que su carrera sería destruida si hablaba en contra del Dr. Fauci».
Según se informa, las implicaciones de los hallazgos del estudio también fueron planteadas por correo electrónico a Anthony Fauci por varios investigadores y expertos, pero optó por permanecer en silencio e ignorarlas.
Un ejemplo es el correo electrónico titulado «Método de producción de armas biológicas de coronavirus» enviado a Fauci por el investigador Adam Gaertner, en el que explicó cómo creía que se creó el virus.
Y otro de una destacada experta en enfermedades infecciosas, Kristian Andersen, en el que se refirió al estudio indio diciendo que algunas de las características del virus parecían diseñadas.
Estos y otros correos electrónicos que Fauci recibió y decidió ignorar, advirtiendo de la posibilidad de que el virus CCP hubiera sido diseñado, demuestran una vez más que Fauci ya era consciente de la posible naturaleza artificial del virus, y lo mantuvo oculto.
Mientras tanto, el virólogo chino Li-Meng Yan, quien, después de revelar que el régimen chino mentía sobre el origen natural del coronavirus, se refugió en los Estados Unidos y habló sobre el contenido de los más de 3.000 correos electrónicos filtrados de Fauci.
«Francamente, hay mucha información útil ahí», dijo Yan, «Verifican mis palabras desde el principio», refiriéndose al hecho de que Fauci ya sabía de la posibilidad de la filtración de laboratorio, pero optó por ponerse del lado del PCCh y retener deliberadamente la información del público.
QAnons España 