Paul Rick – 9 de Junio de 2021
Los senadores ahora están solicitando los registros de viaje de todos los jueces de la Corte Suprema.
Estos registros de viaje deben cubrir los últimos 10 años.
El momento de la solicitud está levantando muchas cejas, especialmente porque las auditorías de las elecciones presidenciales de 2020 se están llevando a cabo en varios estados.
Para hacer las cosas más interesantes, Mike Lindell predijo recientemente que la Corte Suprema dictaminaría 9-0 al anular las elecciones de 2020.
¿El momento de esto es estrictamente coincidente?
¿O están sucediendo cosas detrás de escena que el público no conoce?
Hay un precedente legal para esto.
Los servidores públicos deben divulgar «ingresos externos, obsequios y reembolsos anualmente».
Los jueces de SCOTUS no deberían ser inmunes a tales requisitos, argumentan varios senadores.
The New York Post tiene más detalles:
Dos miembros del Comité Judicial del Senado están buscando los registros de viaje de los jueces de la Corte Suprema que datan de hace una década, alegando que la divulgación mejoraría la transparencia en el poder judicial.
Los senadores Sheldon Whitehouse (D-RI) y John Kennedy (R-La.) Hicieron la solicitud en una carta al Fiscal General Merrick Garland y al Director del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos, Donald Washington, fechada el 4 de junio y que se hizo pública el martes.
Los senadores han solicitado toda la documentación relacionada con los viajes fuera de Washington de los jueces desde principios de 2011. Las solicitudes incluyen los nombres de los jueces que hicieron cada viaje, las fechas de cada viaje, los lugares a los que viajaron los jueces y el costo del viaje. Servicio de Alguaciles de brindar seguridad para cada viaje.
Los senadores explicaron que la Ley de Ética en el Gobierno de 1978 y la Ley de Reforma Ética de 1989 requieren que los funcionarios gubernamentales revelen «ingresos externos, obsequios y reembolsos anualmente».
“El Poder Ejecutivo y ambas cámaras del Congreso han emitido reglamentos de implementación y / o reglas que requieren divulgaciones más allá de lo que exigen los estatutos antes citados”, escribieron Whitehouse y Kennedy antes de agregar: “Las pautas comparables del Poder Judicial son significativamente menos estrictas.
“Sin embargo, incluso esos requisitos no se aplican formalmente a los magistrados de la Corte Suprema”, prosigue la carta. «Como resultado, los jueces de nuestro tribunal más alto están sujetos a los estándares más bajos de transparencia de cualquier funcionario superior en todo el gobierno federal».
Como concesión a las preocupaciones de seguridad, Whitehouse y Kennedy dijeron que estarían dispuestos a «redactar adecuadamente cualquier [información de identificación personal] sensible de los jueces y sus familias».
Los grupos progresistas han presionado a los jueces para que sean más comunicativos con sus viajes, incluso para proporcionar información sobre el costo de los viajes. También quieren que los jueces divulguen el alojamiento y el entretenimiento que actualmente están exentos de hacerse públicos porque se considera «hospitalidad personal».
A medida que avanzan las auditorías electorales de 2020, es probable que varios casos terminen ante el tribunal superior.
Hacer públicos los registros de viajes garantizaría que no haya conflictos de intereses con entidades extranjeras.
Esto es parte de una investigación ética más amplia que se está llevando a cabo.
Lo que hace que esta solicitud sea particularmente interesante es que es una solicitud bipartidista tanto de demócratas como de republicanos.
¿Con qué frecuencia ve que las cosas suceden de manera bipartidista?
Eso hace que esta solicitud sea particularmente interesante.
Fox News confirma que tanto demócratas como republicanos están haciendo la solicitud formal:
Un par de senadores bipartidistas están buscando documentos de viaje para los magistrados de la Corte Suprema mientras cuestionan si la Corte Suprema necesita mejores requisitos de transparencia.
Los senadores Sheldon Whitehouse, DR.I., y John Kennedy, R-La., Enviaron una carta fechada el viernes solicitando registros de viaje de todos los viajes del juez de la Corte Suprema fuera de Washington, DC, desde el 1 de enero de 2011, incluido el nombre de el viaje de la justicia, la ubicación y el costo de la seguridad en cada uno de esos viajes durante la última década.
Los senadores, ambos miembros del Comité Judicial del Senado, dicen que están revisando los estándares de divulgación financiera para la recepción de obsequios y viajes de altos funcionarios gubernamentales, incluidos jueces, en virtud de la Ley de Ética en el Gobierno de 1978 y la Ley de Reforma Ética de 1989. preocupa que los miembros del poder judicial tengan reglas mucho menos estrictas sobre divulgaciones financieras que los miembros del Congreso y el poder ejecutivo, y que los nueve magistrados de la Corte Suprema se enfrentan especialmente a poco escrutinio.
“Las pautas comparables de la Rama Judicial son significativamente menos estrictas”, dijeron Whitehouse y Kennedy en la carta. “Incluso esos requisitos, sin embargo, no se aplican formalmente a los magistrados de la Corte Suprema. Como resultado, los jueces de nuestro tribunal más alto están sujetos a los estándares más bajos de transparencia de cualquier funcionario superior en todo el gobierno federal «.
La carta de los senadores estaba dirigida al Fiscal General Merrick Garland y al Director del Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos, Donald W. Washington. El Servicio de Alguaciles proporciona seguridad a los jueces durante sus viajes fuera de Washington, DC, y sus registros mostrarían cómo las divulgaciones de viajes de los jueces se comparan con otros altos funcionarios federales, dicen los senadores.
Los viajes de la Corte Suprema habían suscitado preocupaciones sobre conflictos de intereses en el pasado.
Por ejemplo, el difunto juez Antonin Scalia fue una vez el viajero más frecuente de la Corte Suprema en viajes pagados por patrocinadores privados, con al menos 259 viajes subsidiados entre 2004 y 2014, informó anteriormente The New York Times. Cuando Scalia murió el 13 de febrero de 2016, se hospedaba gratis en un pabellón de caza del oeste de Texas propiedad de un empresario cuya compañía había tenido un asunto recientemente ante la Corte Suprema, según el periódico.
Ya es hora de que haya transparencia e integridad en nuestro gobierno.
Esta solicitud es solo el primer paso.
El pueblo estadounidense necesita saber que sus representantes, presidente y jueces realmente trabajan para ellos.
#AuditoríasElectorales #CorteSuprema #EEUU
Q-Anons España en Telegram 👉 https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 