rincipios de este mes, el Dr. Anthony Fauci ofreció una respuesta puntual a aquellos que han desafiado su administración de la pandemia como jefe de enfermedades infecciosas de la nación: «Creo que puedes confiar en mí», declaró, citando su largo historial de servicio en medicina gubernamental.
Eso es exactamente lo que la agencia del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) declaró hace años para adoptar niños en Nueva York, Illinois y otros lugares, muchos de los cuales estaban inscritos en un ensayo de medicamentos contra el SIDA sin la protección prometida para el paciente. Una investigación concluyó que la división de investigación sobre el SIDA del NIAID que informó a Fauci no había proporcionado en muchos casos defensores de pacientes para monitorear la salud de los niños adoptivos como se prometió, y en algunos casos, como lo requiere la ley.
En otras palabras, se rompió un fideicomiso.
Una revisión de Just the News de tres décadas del liderazgo de Fauci en el brazo de enfermedades infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud encontró que, si bien su agencia ha logrado muchos éxitos en las luchas contra el SIDA y otras enfermedades infecciosas, también produjo varios casos, como la investigación de niños adoptivos, en los que el Congreso, la ética del gobierno y los perros guardianes internos encontraron que la seguridad o la ética fallan en su reloj. Incluyen:
- Una revisión interna de los NIH de 2004 que concluyó que la división de investigación sobre el SIDA de Fauci era una «organización problemática» donde los gerentes estaban creando una atmósfera hostil con «lenguaje sexualmente explícito y colorido» y «aparentemente inconscientes de la necesidad de un comportamiento apropiado, decoro y aplicación de buenas prácticas de manejo y reglas de supervisión».
- Una mujer embarazada de Tennessee que murió en 2003 después de inscribirse en una investigación financiada por los NIH con la esperanza de salvar a su hijo que pronto nacerá de contraer SIDA. Una revisión encontró que los médicos continuaron administrando un régimen de medicamentos experimentales a pesar de los signos de insuficiencia hepática.
- Al menos 10 niños en un estudio pediátrico de medicamentos para el SIDA murieron en lo que una investigación concluyó que era un número de muertes «significativamente más alto» de lo esperado e inexplicable.
- Una investigación de la Oficina de Ética del Gobierno que citó a NIAID por no revisar y despejar a dos tercios de sus trabajadores que estaban a la luz de la luna en la industria privada por posibles conflictos éticos.
- Una investigación general del inspector del Departamento de Salud y Servicios Humanos de 1992 que concluyó que NIAID no pudo vigilar dos conflictos de intereses en un experimento de vacunas.
En 2005, la división de investigación sobre el SIDA bajo la agencia de Fauci también tuvo que reintegrar a un denunciante, el Dr. Jonathan Fishbein, su jefe de ética y cumplimiento normativo, después de que él y muchos legisladores de ambos partidos argumentaran que había sido despedido erróneamente en represalia por plantear preocupaciones de seguridad en algunas de las investigaciones de la agencia.
En una entrevista con Just the News, Fishbein dijo esta semana que Fauci no asumió la responsabilidad de los gerentes e investigadores que trabajan por debajo de él cuando surgieron signos de problemas, permitiendo que los problemas persistieran hasta que otros intervinieran. «Fauci se trata de Fauci», dijo Fishbein. «Le encanta ser el titular. Es su ego».
Una portavoz de Fauci no devolvió múltiples correos electrónicos buscando comentarios sobre las controversias pasadas. A lo largo de los años, los funcionarios de los NIH han reconocido cada uno de los problemas y prometido reformas. Y aunque Fauci no estuvo directamente implicado en irregularidades específicas, su gestión ha sido cuestionada.
Por ejemplo, el informe de 2004 sobre problemas dentro de la división de investigación del SIDA instó al jefe de los NIH a insistir en una mejor gestión desde arriba. «La gestión general de esta División requiere una revisión cuidadosa», dijo el informe.
La revisión interna también concluyó que la terminación de Fishbein había creado «la apariencia de represalia». Los funcionarios han dicho que Fauci no se involucró en la terminación.
QAnons España 